【原創】文/汐溟

影片委托承制合同中一般會約定影片成果交付形式，如郵箱、硬盤等。若合同約定影片成果以郵箱形式交付，而郵箱已過期，雙方對影片成果是否交付産生争議，此時應如何處理？甲與乙簽訂影片承制合同，約定甲委托乙制作影片。

簽訂合同後7日内甲向乙支付合同總價的20%作為預付款；乙成片制作完成，向甲提交成片，經甲确認準确無誤後，甲支付乙合同總額的50%作為中期款。樣片完成後，乙職員以郵箱附件形式向甲職員發送樣片。一年後乙向甲發出催款函，要求甲支付合同中期款。甲稱未收到樣片，拒付當期制作費。此時，郵箱附件文件已經過期，無法核實交付内容。

該種情形下，如何認定乙交付的是否為影片成果？首先，合同約定的影片成果交付方式為郵箱，在郵箱附件已經過期的情形下，通過郵箱形式已經無法确認乙交付内容是否為合同約定的影片成果。對該事實隻有通過其他證據證實或者依據邏輯來推定。其次，乙交付樣片（影片成果）應以完成影片成果創作為前提，乙應出示影片工作成果的相關證據。

如乙能提供影片成果，且該成果符合合同約定的質量标準，說明乙實際完成了影片創作，履行了合同主要義務。既然乙完成了制作影片義務，其沒有理由不向甲交付。乙交付影片成果是向甲主張制作費的前提條件，乙将影片制作完成一般都會向甲交付，以此來獲得甲制作費。

再次，既然乙能提供影片成果，且交付成果是其獲得制作費的條件，乙在一年的時間裡未向甲交付，顯然不合情理。在乙将影片制作完成的情形下，交付既然是獲得制作費的條件，此時交付不但是義務，更具權利的色彩，交付可為其獲得合同利益。既然是權利，乙也無不行使的道理。第四，從合同約定的付款進度看，合同簽訂後甲僅支付20%制作費，而乙需完成影片成果後才可主張下一期50%的制作費。

可見，乙僅收取20%制作費卻要完成影片制作，對應乙合同主要義務，說明乙要墊付部分費用，具有先制作後付費的性質。乙利用自身資源先制作影片，産生成本支出卻在一年時間中未向甲交付影片成果，有違商業規則。第五，甲向乙支付過20%制作費，向乙付出過合同對價，履行過合同義務，一般情形下，其應該向乙主張權利，以确保自己在交易中不會受損。而實際情況是，甲向乙支付20%的制作費，在乙向甲發送郵件後長達一年的時間裡沒有催告過乙交付影片成果，同樣不合常理。第六，在合同履行期内，乙向甲發送郵件，乙主張郵件内容為影片成果，但甲雖然不認可乙交付内容但無法對郵件内容作出解釋。第七，交易中溝通信息不是孤立的，除郵件外，乙還會以其他方式通知甲交付事實，如微信中告知、短信通知等；此外，即便是電話通知也會有證人證實該事實。因此，交付載體具有技術性，可随着時間滅失，但交付的事實可通過合同約定内容、履行情況、溝通記錄及邏輯等推定。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!