曲面屏到底該不該做直屏?文/小伊評科技在目前的手機市場中，根據屏幕的形态大體可以分為三個陣營——”直屏“”曲面屏“和”折疊屏“，其中後者目前還沒有大規模的普及，基本可以忽略不計所以，日常我們消費者可選擇的機型一般就集中在平面機型和曲面機型這兩種形态，下面我們就來說一說關于曲面屏到底該不該做直屏?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

曲面屏到底該不該做直屏

文/小伊評科技

在目前的手機市場中，根據屏幕的形态大體可以分為三個陣營——”直屏“”曲面屏“和”折疊屏“，其中後者目前還沒有大規模的普及，基本可以忽略不計。所以，日常我們消費者可選擇的機型一般就集中在平面機型和曲面機型這兩種形态。

那麼曲面屏和直屏幕都有什麼優缺點，對于這兩種屏幕我們又有什麼樣的誤區呢？本文就來好好探讨一下這個話題，我們先來說一下一些常見的誤區。

【優勢一】好看，視覺屏占比更高。

【優勢二】手感更為出色，邊緣過度更加順滑。

【優勢三】自帶裝飾屬性，提升整機質感

曲面屏的主要優勢就體現在好看和手感這兩個方面。首先屏占比的問題，曲面屏由于造型的問題，可以将屏幕左右兩側的黑邊盡可能地壓縮到視野的盲區上，從而實現視覺上的左右無邊框的效果，可以提升視覺上的屏占比。

而直屏想要做到這樣的視覺屏占比是比較難的。另外，由于曲面屏本身的形态優勢，在曲面位置會形成一條高光的反光帶，自帶”不靈不靈“的效果，可以提升整機的精緻感和高級感，配合前後曲面的造型，确實可以讓手機的質感得到提升。

其次就是手感的問題，前後曲面壓縮了中框的寬度，而中框恰恰就是可以反應手機厚薄的決定性因素之一，曲面屏在一定程度上就降低了手機實際的握持厚度，可以提升手感，而且其邊緣的曲面效果也可以起到一個滑動過渡的效果，提升操作手感。

------

【劣勢一】貼膜困難，不耐摔，維修成本高。

【劣勢二】容易産生綠邊，灰邊的問題，影響屏幕顯示一緻性。

【劣勢三】全屏遊戲的情況下容易出現斷觸問題。

相較于優勢，曲面屏的劣勢要更多一些。首先是不耐摔的問題，這一點想必大家都很清楚，由于曲面屏的屏幕是突出于中框之上的，中框對于屏幕本身的保護很弱，而且曲面屏幾乎沒有硬性的鋼化膜可以選擇，隻能貼軟膜，所以在摔機的情況下碎屏風險很高，而且後續的維修成本，維修難度也要比直屏高得多。（在第三方維修店鋪中，同樣一塊品質相同的曲面屏外屏和直屏外屏，曲面屏的更換成本普遍在300元以上，而直屏隻需要100多元）

其次就是綠邊和灰邊的問題，這主要是由于玻璃的折射問題，曲率越大，現象就越明顯，三星的屏幕也無法徹底解決這個問題，多多少少都會有一點。解決的辦法隻有一個——調小曲度，目前三星的小曲率曲面屏采用的就是這個思路。

最後一個就是斷觸的問題，這個問題出現的根源有兩個，一個是曲面屏邊緣的防誤觸算法的影響，一個就是物理形态的影響。

【優勢一】更容易貼膜，更耐摔。

【優勢二】不會有綠邊的問題，屏幕的觀感一體性更有保證。

【優勢三】不容易出現斷觸，誤觸等問題。

------

【劣勢一】不容易做出高級感。

【劣勢二】想要做薄更加的困難，

直屏的優勢和劣勢都是相對于曲面屏來說的，這裡我們也就不再過多着墨，接下來我們再來說一說關于曲面屏和直屏的一些誤區。

誤區一：曲面屏的素質一定比直屏好？

在很多人的傳統思維裡曲面屏顯示效果要比直屏手機更好，因為很多人認為，曲面屏的屏幕選材要比直屏好。其實這就是一個典型的誤區。曲面屏的顯示效果之所以比某些直屏好，并不是因為形态的問題，而是因為定位和選材的問題。

曲面屏由于形态的問題，隻能選用柔性基闆，而柔性基闆在通透度，對比度和抗彩虹紋等方面要比”硬性直屏“好一些。但是這并不意味着直屏不能用”柔性屏“，譬如iPhone所采用的就是柔性的直屏，而且未來手機廠商還會有更多的品牌推出配備頂級屏幕的直屏手機。所以屏幕形态并不是決定屏幕素質的決定性因素。

誤區二：曲面屏屏占比一定比直屏高？

直屏其實也是可以做出高屏占比的效果，如下圖所示，這是努比亞曾經的Z9，通過在屏幕蓋闆邊緣做出微小的曲面效果，從而實現了近乎無邊框的視覺效果。但是在形态上，Z9依舊保持了直屏手機的感覺。

但是這樣的代價就是手機廠商需要去額外的定制玻璃蓋闆，單次的量産成本是比較高的，而且目前國内手機用戶已經養成了——曲面等于高端，直屏等于低端的固有印象，手機廠商付出這樣的成本有點出力不讨好，還不如直接随大流做曲面屏即可。

另外，目前掌握生産小曲率，頂級OLED屏的面闆廠商隻有三星一家，所以目前基本都是被三星獨占，在三星Note20U上的解決思路就和曾經的努比亞Z9很相似——小曲率提升視覺屏占比且兼具直屏的特點。

END

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!