AMD Ryzen ThreadRipper提供了最多16個核心32個線程(評測在此)，Intel Core i9也即将帶來最多18個核心36個線程，對于内容創作、對多任務并行來說簡直是天大的福音。

但也不是所有應用都需要那麼多核心線程，尤其是玩遊戲，四核心配合适當頻率其實就完全足夠，多則反而經常無益，甚至太多核心反而會導緻遊戲性能下降，乃至無法運行。

Intel Core i9-7900X就是反面例子，10核心20線程還有新架構，結果玩遊戲反而還不如以前，幀率波動特别大。

為此，AMD Ryzen ThreadRipper提供了一種特殊的遊戲模式(Game Mode)，通過配套軟件Ryzen Master打開後，會屏蔽掉一個Die中的八個核心，但保持超線程開啟，同時四通道内存、64條PCI-E 3.0總線也不受影響。

換言之，打開此模式後，Ryzen ThreadRipper 1950X會變成一個加強版的Ryzen 7 1800X，1920X則更像是一顆1600X，隻是頻率、緩存分布、内存和PCI-E規格有所不同。

同時，全部核心開啟的情況，則叫做創作者模式(Creator Mode)。

需要特别注意的是内存訪問情況。ThreadRipper開啟遊戲模式後依然是四通道，連接兩個Die，但此時每個Die隻連接兩個内存通道。

此時某個核心要訪問内存數據，可能是就近的兩個通道，也可能是較遠的，這叫非統一内存訪問架構(NUMA)。

創作者模式下則則是統一内存訪問架構(UMA)，内存遠近無所謂，延遲都一樣。

DDR4-2400内存頻率下，創作者模式内存延遲經測試為108ns，而在遊戲模式下，較勁的内存延遲僅為79ns(官方數據78ns)，較遠的則是136nm(官方數據133ns)，所以對内存延遲敏感的應用，性能可能會受影響，但不會太大。

三級緩存延遲方面也有變化。Ryzen每個CCX模塊(四核心)對應的三級緩存容量為8MB，不超過這個點的時候，1950X兩種模式和1600X的延遲基本一緻，然後1950X遊戲模式會明顯低很多，訪問較勁内存隻需79ns，創作者模式則要108ns。

不同内存頻率的話，8MB之前差不多，然後遊戲模式明顯低于創作者模式，甚至2400MHz内存頻率的遊戲模式，都要低于3200MHz的創作者模式。

測試項目非常多，包括遊戲和基準兩部分，其中遊戲我們這裡隻看彙總結果，具體單項成績可以點這裡(總共測了256個數據)。

不同分辨率下，遊戲模式的平均幀率隻提升了0.6％，但是第99百分位大幅增加，1080p下達到了14.3％，說明遊戲幀延遲更低、整體更穩定，不會造成卡頓。

不同顯卡的話，N卡幾乎沒什麼明顯變化，幀延遲改善也很少，A卡就不一樣了，幀率有所提升，幀延遲更是大大降低，1080p下可以達到26％！

不同遊戲效果也不同，《古墓麗影崛起》和《GTA5》的表現簡直有點瘋狂。

基準測試沒有彙總，所有測試結果附在文末，這裡以最典型的CineBench R15作為例子：

1950X開啟遊戲模式後，因為少了8個核心16個線程，多線程性能損失巨大，Corona、LuxMark兩個項目分别達到了48％、45％，基本上和1800X已經同一個水平，隻是因為頻率、内存的不同而略有差異。

10個單線程項目中，遊戲模式性能變化不超過5％，這很容易理解，畢竟頻率沒變，隻有Dolphin反而提升了9％。

最後加入了屏蔽多線程、1950X變為16核心16線程模式的情況，1080p下平均幀率提升4％，幀延遲改善26.5％，4K分辨率下幀延遲也好了10.9％。

當然了，8核心16線程模式下的功耗要優于16核心16線程，滿載分别為236W、170W，後者非常接近16核心32線程的177W。

所以如果你有一顆Ryzen ThreadRipper，平常可以開滿所有核心，玩遊戲的時候務則必打開遊戲模式，兩全其美。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!