重複訴訟禁止原則，是指在前訴已經處于訴訟系屬中或者裁判生效後，禁止當事人就同一糾紛再次提請法院審判和處理，法院對于重複訴訟應當予以駁回。具體規定在《最高人民法院關于适用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條：當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效後再次起訴，同時符合下列條件的，構成重複起訴：（一）後訴與前訴的當事人相同；（二）後訴與前訴的訴訟标的相同；（三）後訴與前訴的訴訟請求相同，或者後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。當事人重複起訴的，裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規定的除外。
從訴訟經濟性角度來看，民事糾紛的數量和類型都随着社會經濟科技的快速發展與日俱增。司法的正常運行需要大量成本，面對急劇上升的案件數量以及有限的司法資源，案多人少的矛盾亟待解決，禁止重複起訴制度可以讓法院提前過濾掉非必要的訴訟。另一方面，若默認當事人可以針對同一事項重複起訴而不對其進行規制，則民事判決将沒有确定性可言。當訴訟程序陷入無休止的重複時，作為糾紛的解決機制也就失去相應的意義。
從維護司法權威來看，由于民事案件的複雜、多變等特征，若法院針對同一糾紛重複審理，由于雙方當事人攻擊防禦方法、所提供的證據材料等可能存在不同，法官心證存在差異，可能會産生兩份相互矛盾的或相互抵觸的判決，有損普通民衆心中法院公平正義的形象，損害司法權威。
從既判力的角度來看，無論是前訴尚處于訴訟系屬中還是已産生生效判決，隻要允許當事人提起後訴，即使前後訴訟所作判決結果一緻，但由于既判力基準時的不同，前後裁判既判力的時間範圍不同，無論以何一裁判為準，都将涉及兩份判決的既判力判斷問題。一份合法判決的既判力若能輕易被後訴推翻或否認，則民事訴訟的程序價值則毫無意義。
由此來看，民事訴訟中的禁止重複起訴原則具有重要的意義與作用。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
