2016年9月，英國考古學家在倫敦一座墓地出土了兩具古老遺骸。按照測定，這兩句遺骸大約處于古羅馬時期，具體時間在公元四世紀左右。當時英國還是羅馬的不列颠行省，而倫敦是相當重要的商業城市。

倫敦博物館人類骨骼館的館長Rebecca Redfern博士聲稱，從DNA檢測結果和骨相測定來看，遺骸具有東亞人特征，因此她大膽推測，這兩人可能來源于中國。對此，考古學者們均非常興奮，這是第二次在古羅馬遺址中，發現中國人的遺骸。上一次發現，還是在意大利的Vagnari。

衆所周知，秦漢帝國和羅馬幾乎同時崛起，成為稱雄于東西兩方的強大帝國。然而由于地理因素限制，兩者溝通并不多，商貿往來，主要依靠波斯人、印度人和中亞人的中介。東漢時，漢朝的班超曾主動尋求與羅馬的直接聯系，他派遣使者甘英一路西行，希望他能到達羅馬。誰知甘英貪生怕死，聽信了波斯人關于食人美人魚的傳說，不敢渡海到達羅馬治下的埃及，到了波斯灣就返回了。

既然羅馬和中國沒有建立實際的聯系，那麼所謂的“中國人”是如何遠涉萬裡，到達倫敦的呢？Rebecca Redfern博士說：“這兩位中國人應當是羅馬人的奴隸，因為那個時代在印度、中國和羅馬之間存在奴隸交易活動。”

英國曆史學家彼得·弗蘭科潘認為，中國張骞開通西域之後，絲綢之路便建立了起來。但與此同時，一條奴隸之路也相應的建立了起來。古代時，奴隸貿易具有相當的利潤，而羅馬帝國更是一個奴隸制十分猖獗的帝國。在暴利之下，匈奴人、中亞人往往會押送大量奴隸前往羅馬，其中或許就包括來自中國的奴隸。而公元四世紀時，中國正面臨着五胡亂華的局面，大量中國人淪為奴隸，而他們中的一部分或許就被輾轉賣到了羅馬，畢竟黃皮膚黑頭發的人，或許會激發羅馬買主的興趣。

對此，中國網友卻有不同的意見。一位百度貼吧的網友認為：

首先，兩具遺骸若真是黃種人，未必就是中國人，其實匈奴、鮮卑人也是黃種人，為何偏偏要說是中國人？很難說這位英國曆史學家是否有種族偏見。

其次，這兩具黃種人屍體，為何就不能是肆虐歐洲的匈奴人。網友說：東漢時，窦憲大敗北匈奴，匈奴單于被迫帶領餘部西逃，從此不知所蹤。公元3世紀時，匈奴人突然出現在歐洲，他們強大的武力引起了一場巨大的民族遷徙狂潮，日耳曼人被迫西遷羅馬帝國。公元4世紀時，匈奴王阿提拉橫掃東羅馬和西羅馬，在歐洲人心中刻下了“黃禍”的印象。

随後，西遷的日耳曼人大肆入侵西羅馬邊境，就包括後來攻陷不列颠的盎格魯-撒克遜部落。根據曆史記載，日耳曼人在征戰中，曾雇傭過匈奴的雇傭兵，而這兩具遺骸很可能就是征服不列颠的雇傭兵。

若這位中國網友說得是真的，那或許真将改寫曆史了，匈奴人在歐洲竟能打到這麼遠的地方，而且還跨了海，确實不可思議。仿佛《冰與火之歌》中，龍母率領遊牧民多斯拉克人橫跨大海，進攻維斯特洛的現實版。

不過在筆者看來，這兩具遺骸既不是奴隸，也不是匈奴人，或許是商人。路上絲綢之路開啟以來，海上絲綢之路也應運而生，甘英不敢渡海，不等于中國商人也不敢渡海。他們或許從水路到達埃及，然後再轉道去往不列颠從事貿易。當時中華帝國雖然已經亂了，但仍有足夠的勢力和财富與歐洲、非洲以及亞洲各國進行原材料交易。而這兩具遺骸，或許就是由于職業關系或者為了進行貿易而到達不列颠。

對此，讀者們是怎麼想的呢？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!