觀察最近的手機圈，發現手機廠商在營銷上熱衷于玩數字攻勢，以充電為例，特别喜歡強調自己的手機充電是多少瓦功率，以此來展現自己的充電速度。充電功率之所以成為一個熱點，一方面是因為電池擴容有生産瓶頸，另一方面是消費者有快充需求。

電池擴容方面，主流智能手機（除了iPhone）的電池容量普遍在3500mAh~4500mAh之間，個别主推續航的手機會達到5000mAh以上，在一部手機的内部，要裝下主闆、天線、屏幕、攝像模組、麥克風、傳感器等各種元器件，留給電池的空間非常有限。無論是從安全角度還是輕薄便攜角度考慮，都不太方便讓電池大範圍擴容，隻能期待電池儲能技術的突破，在這個越來越耗電的5G時代，通過加快充電速度提升手機的回血能力，可以間接優化續航體驗。

快充需求方面，現在用戶的用機時間越來越多，要是玩遊戲或者使用5G網絡，手機電池很不經用，遇上急事時，手機沒電心裡會不安，所以肯定希望手機能夠有快速充電回血的能力。

事實上，手機标榜的充電功率，是最大功率，手機在實際的充電過程中，不可能一直保持最大功率充電，真正判斷一部手機充電速度的方法，是結合手機的電池容量，計算出單位時間内手機充進了多少毫安時（mAh）的電量。

前不久，兩部标榜有六十多瓦的手機進入了大家的視線，一部是66W的華為Mate40 Pro（11V/6A規格，電池容量4400mAh），一部是65W的OPPO Reno5 Pro（10V/6.5A規格，電池容量4350mAh），總體來說電池容量相近，華為Mate40 Pro多了1W會不會有什麼優勢呢？

息屏充電

第一個測試環節是息屏充電，解釋下息屏充電的概念，零電量下充電，通電後就開機，充電過程中不使用手機，為了模拟真實的充電過程，充電時會插上SIM卡，并連接上無線網絡。

簡單概括息屏充電的測試結果，65W的OPPO Reno5 Pro把66W的華為Mate40 Pro給吊打了，前者完成一個充電周期花了28分鐘，後者花了44分鐘，多用了36%的時間。

（▲截自華為官網）

做完這個測試，筆者也終于明白華為官網為什麼隻說華為Mate40 Pro“半小時可充至85%電量”（我們實際測試是半小時充86%電量，與官網數據近似）而不提它完成整個充電周期的時間，因為後面的充電速度太慢了，說出來可能影響不好，特别是最後9%的那段涓流充電階段，花了整整11分鐘。

前期急用階段，OPPO Reno5 Pro也有絕對的優勢，3分鐘充進15%（652.5mAh），6分鐘充進29%（1261.5mAh），15分鐘充進66%（2871mAh），這三個時間點華為Mate40 Pro充進的電量分别是8%（352mAh）、22%（968mAh）、49%（2156mAh），差距非常大。

一邊遊戲一邊充電

生活中要是手機沒有電，又碰巧遇到朋友叫你開黑，你會怎麼做？相當一部分朋友會一邊遊戲一邊充電，我們測試的就是這個場景。客觀的說，這個測試模型本身不科學，充電的同時又在用電，屬于兩個大的變量，沒能對其中一個變量進行控制。但因為很多朋友在日常生活中有這樣的行為，所以我們做了這樣一個測試，僅供用機參考。

測試時兩部手機的初始電量為10%，玩的遊戲是《和平精英》，畫質品質為“流暢”，幀數設置為“極限”，玩遊戲時有插SIM卡，使用的是Wi-Fi網絡，屏幕亮度約為80%，聲音約80%。

此環節華為Mate40 Pro扳回一城，初始電量10%，遊戲一個小時後，接近滿電量，而OPPO Reno5 Pro每個階段充進的電量都會少一截，就算是10分鐘的時候，兩部手機的電量百分比同為38%，但因為OPPO Reno5 Pro的電池容量少50mAh，所以就算是同樣充了28%的電量也會少一截。

差距如此懸殊，從數據分析，和華為Mate40 Pro的功耗以及性能有關系。畢竟華為Mate40 Pro是5nm的芯片，功耗肯定會比采用7nm芯片的OPPO Reno5 Pro要低。另外，華為Mate40 Pro本身的性能也更強，玩《和平精英》本身支持更高規格的畫質，但為了測試的統一，華為Mate40 Pro選擇了OPPO Reno5 Pro支持的最高幀數設置“極限”，畫質選擇了OPPO Reno5 Pro在“極限”幀數模式下的最高畫質“流暢”，這種畫質對于華為Mate40 Pro來說是小case，根本就不用火力全開。

一邊玩機一邊充電，大家會關心安全和手感，因此我們在測試的過程中，每隔20分鐘對手機的正面、背面進行測溫。每次測試時，我們發現兩部手機溫度最高的地方不是尾插位置，尾插附近的溫度很低，大緻在23℃左右。

（▲OPPO Reno5 Pro，三次測試時正面的最高溫度）

（▲華為Mate40 Pro，三次測試時正面的最高溫度）

OPPO Reno5 Pro三次測試的正面最高溫度為37.8℃、38.1℃、39.0℃，都處在額頭附近；華為Mate40 Pro三次測試的正面最高溫度為32.4℃，28.1℃、27.0℃，也都處在額頭附近。

（▲OPPO Reno5 Pro，三次測試時背面的最高溫度）

（▲華為Mate40 Pro，三次測試時背面的最高溫度）

OPPO Reno5 Pro三次測試的背面最高溫度為36.1℃、35.1℃、37.8℃，都處在攝像頭模組右側；華為Mate40 Pro三次測試的背面最高溫度為28.0℃，24.2℃、23.3℃，都處在“星環”外圈的周圍。

就具體溫度而言，華為Mate40 Pro低了很多，體感上也很涼爽，可能是因為該機沒有火力全開的因素。另外，華為Mate40 Pro在低電量下，溫度會更高，但當手機電量值大緻超過50%以後，溫度一下就降下來很多，體感上都能感受到那段時間溫度有個分界點，過了某個點之後，手機一下就更涼爽了。

一邊看視頻一邊充電

相信不少朋友也會一邊看在線視頻一邊充電，因此我們也進行了此場景的測試。

測試時兩部手機的初始電量為10%，使用的軟件是愛奇藝，播放的内容為沒有加載記錄的《海賊王》，都從第一集開始播放，且都打開了彈幕，視頻畫質為高清，看視頻時有插SIM卡，但使用的網絡是Wi-Fi，屏幕亮度約為80%，聲音約80%。

看視頻不太需要芯片算力，因此這一環節OPPO Reno5 Pro的優勢很大，一邊看電視一邊充電，隻花了32分鐘，就把手機電量從10%充到100%，而華為Mate40 Pro一邊看電視一邊充電，60分鐘時間才把電量從10%充到98%，兩者之間的差距非常大。

溫度方面，我們在測試時經常觀察尾插附近的溫度，整體來說依然不算燙，和室溫近似。同樣的，我們每隔20分鐘也用測溫槍找了下手機正面、背面的最高溫度，下面是具體數據。

（▲OPPO Reno5 Pro，三次測試時正面的最高溫度）

（▲華為Mate40 Pro，三次測試時正面的最高溫度）

正面方面：OPPO Reno5 Pro三次測試的最高溫度為31.7℃、27.0℃、25.9℃，都處在額頭附近；華為Mate40 Pro三次測試的最高溫度為36.6℃，36.6℃、33.7℃，也都處在額頭附近。

（▲OPPO Reno5 Pro，三次測試時背面的最高溫度）

（▲華為Mate40 Pro，三次測試時背面的最高溫度）

背面方面：OPPO Reno5 Pro三次測試的最高溫度為29.4℃、24.0℃、24.5℃，都處在攝像頭模組右側；華為Mate40 Pro三次測試的最高溫度為33.7℃，33.7℃、30.8℃，依然是處在“星環”外圈的周圍。

照理說，看視頻的溫度應該比玩遊戲時的溫度更低，畢竟沒那麼耗算法，但華為Mate40 Pro測試的結果是看視頻的溫度比玩遊戲時的溫度更高，兩輪測試時的室溫都一樣，所以這究竟是因為屏幕因素（看視頻的主要耗電項是屏幕）還是其他因素還不得而知，在我測試的這個周期裡，結果就是如上圖所示。未來我們會對這種非正常現象進行跟進，多做幾次測試，看看這種狀态屬于個例還是“常規操作”。

總結

就充電速度而言，OPPO Reno5 Pro比華為Mate40 Pro快，畢竟OPPO很早就涉足快充領域，深耕經營了多年，其他手機廠商想成為砌牆的磚頭一下子就後來居上還是有點難。

充電時的用機體驗而言，兩款手機是五五開，OPPO Reno5 Pro一邊充電一邊玩遊戲時，機身溫度更燙，不太舒服，華為Mate40 Pro則是在一邊充電一邊看在線視頻時的機身溫度更燙，不太舒服。不過看視頻時，手機可以不用拿在手中，找個地方放下就行了，所以華為Mate40 Pro雖然邊充電邊看視頻手機機身燙，但對使用不會造成太大的影響。

大家對這樣的測試結果有什麼樣的看法呢？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!