文|郭天民（讀史專欄作者）

楚漢相争，劉邦最終戰勝項羽，做了漢朝的開國皇帝。按照成王敗寇的慣例，劉邦在曆史上應該是一派高大全的光輝形象。

可是不知為什麼，劉邦的形象一直高大不起來。在後人的評價中，劉邦的形象頗有些猥瑣甚至無賴。

司馬遷在《史記》中說他“好酒及色”，元曲作家睢景臣更是在《高祖還鄉》中曆數劉邦的劣迹，點着他的小名劉三罵他“白甚麼改了姓，更了名，喚作漢高祖”。

劉邦出身微賤，是曆史上第一個平民皇帝。他沒有多少文化，談不上什麼雄才大略，好像也沒大有主心骨。

遇到麻煩事就知道兩手一攤，問别人：“為之奈何？”或者“且為之奈何？”。

這句話已經成為劉邦的口頭禅，僅在鴻門宴前後就出現了3次，以後又在《留侯世家》等篇目中多次出現。

鴻門宴前夕，劉邦得知項羽将要攻打他，按照一般軍事将領的通常做法，一定是立即召開緊急會議，成立滅項抗楚領導小組，劉邦親自任組長，連夜制定迎戰方案，最後劉邦作重要指示，一定要奪取迎戰項羽的最終勝利，然後各部門分頭行動。

事實上，劉邦不僅沒有作重要指示，反倒顯得不知所措，接連問張良“為之奈何？”

這是不是說明劉邦本是個無能之輩，他戰勝項羽完全是靠不擇手段？

其實，劉邦的口頭禅是蘊藏着大智慧的，甚至可以說是戰勝項羽的一個重要原因。

首先，劉邦的口頭禅表明了一種謙虛的态度，有利于招攬人才。

春秋戰國以來，有才能的士人都希望投靠一位賢明的君主，闡述自己的政治主張和治國理念，施展抱負，達到治國平天下的目的。

秦末大亂，群雄逐鹿，誰招攬的人才多，誰就能在鬥争中取勝。

劉邦的這一态度，确實為他招攬了不少人才，有些人比如韓信甚至是從敵對陣營投奔過來的。

其次，劉邦的口頭禅給各路人才提供了展示才能，表現自己的機會。

劉邦的一句“為之奈何”，實際上就是給手下人出了個題目，讓他們展開自由辯論。

通過辯論，一方面給他們一個表現自己的機會，提高他們參政議政的積極性。

另一方面誰是騾子誰是馬，通過這麼一遛，劉邦的心裡也就有數了。

最後，也是最關鍵的一點，劉邦的口頭禅使他能夠聽取各方面的意見。

個人的智慧畢竟是有限的，通過集思廣益，然後衆謀獨斷，作出正确決策，就可以少犯錯誤。

事實上，劉邦不僅在鴻門宴中多次問“為之奈何”，在以後的鬥争中，也多次這樣向手下人發問，然後虛心接受他們的建議。

相比之下，項羽雖然出身貴族，但是他剛愎自用，聽不進别人的意見，經常在關鍵時刻做出錯誤決策，導緻政治上和軍事上的失敗，許多有才能的人紛紛離他而去。

劉邦平定天下後，總結經驗說：

“運籌于帷幄之中，決勝于千裡之外，吾不如子房。

鎮國家，撫百姓，給饋饷，不絕糧道，吾不如蕭何。

連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。

此三者，皆人傑也。吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一範增，不能用，此其所以為我擒也”。

有人說，聰明的君主往往比那些昏庸的君主更容易誤國。

這話聽起來似乎有悖常理，其實卻也有一定道理。

太聰明的人，往往過于自信，聽不進别人的意見。但是人沒有絕對聰明的，再聰明的人也有犯錯誤的時候。

一個團隊或組織的管理者，如果太自信，聽不進别人的意見，所犯的錯誤就會越來越多，最終必将導緻行動的失敗甚至團隊的解散。

所以，作為管理者，不妨稍微“無能”一點。

遇到困難，不必太急于作指示，有時候兩手一攤，兩肩一聳，多向下屬問兩個“為之奈何”，或許能更快更好地解決問題。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!