怪物獵人世界下架，8月13日一大早，WeGame版《怪物獵人世界》突然下架，遊戲停止售賣，下架整改。消息一出，引發衆多業内人士和玩家關注。

現在進入WeGame，《怪物獵人世界》的遊戲頁面仍然存在，但是已經無法購買。這種突發事件，很容易帶出陰謀論，目前出現了各種聲音，認為網易、Steam及Steam玩家、完美世界或許是舉報者。WeGame宣布因為部分遊戲内容未完全符合政策法規要求，相關政府管理部門接到大量舉報，相關資質已取消，

不過光是分析誰和WeGame有競争關系并不能得出結果。在小謙看來，這種涉及多方的争議内容，其實需要透過現象去看本質。到底是騰訊做得不好，還是舉報者另有其人？這個鍋到底該由誰來背？

緻命問題：騰訊流程和程序上本身就不夠規範

目前網絡上有很多聲音認為，騰訊已經具有了完備的運營資質，包括說從版署拿到了版号，或者說具備一個月付費測試資格，這次事件純粹是“遭人暗算”才被迫下架。

那事實就真的如此嗎？其實網絡上很多讨論的聲音已經注意到版号問題上了，但事情想要理清還得從具體的流程上來看。據行業人士解釋，出版遊戲包括引進《怪物獵人世界》(出版境外著作權人授權的互聯網遊戲作品)，必不可少的是兩個體系的兩道審批流程。

一道流程是文化部(現在的文旅部，即文化和旅遊部)的流程，需要通過文化部的審核，取得帶“文網遊進字”的批準文号。

另一道流程是經過版署(原新聞出版總署、後新聞出版廣電總局，現在的國家新聞出版署，由中宣部承擔職責)審核，取得版号。

從目前網上流傳的相關截圖可以發現，《怪物獵人：世界》WeGame版原本取得了批準文号，号碼為“文網遊進字[2018]130号”，該号碼目前于中國文化市場網已無法查詢到，但存在編号鄰近的其他過審遊戲，可以推測WeGame所稱“該遊戲相應運營文件已被取消”在批準文号上是成立的。

對于騰訊是否取得了版号，當然顯而易見，由于3月以來部門調整暫不發放版号，《怪物獵人世界》自然不可能拿到。當然也有行業人士向小謙透露，行業裡此前一般是獲得廣電總局口頭的承諾之後進行上線。

可能由于需要做的承諾太多，行業人士表示，近來有一種為了緊急用途而使用的臨時性辦法，據傳此法僅限8家公司的渠道使用，如下圖所示，騰訊公司獲準用于緊急出版的渠道僅限應用寶和微信，相當于是手遊專用渠道。

這一辦法似乎與所謂騰訊有一個月試運營資格的說法類似，但不幸的是，WeGame不在渠道名單允許之列，畢竟這份名單就是為手遊量身定制的，或許這也是《怪物獵人》沒有采用口頭承諾法的另一個原因？

騰訊在沒有符合規定的前提下進行了運營，不但沒有走完版署的流程，連批準文号也會被取消。顯然，未經版署前置審批的網遊不得上網，擅自上網的還會面臨處罰，撤銷批準文号或許也在處罰條款之列。

當然實際操作中，如果沒有開啟付費并處于測試階段，是可以适當規避風險的，但《怪物獵人世界》幾百元的付費遊戲不可能免費開放。

所以，總結來說就是騰訊取得了《怪物獵人》的批準文号，但在沒有版号也沒有遵守相關約定的前提下強行上線，違反了政策，最後批準文号被取消，直接下架。

所以騰訊的流程問題上确實存在問題，在尚未取得版号的前提下就開始上線，必然為下架事件埋下了伏筆。

怪steam怪網易怪完美騰訊才最應該擔負起下架的責任

與其歸因于有别的廠商惡意攻擊，騰訊的冒進才是導緻下架最大的原因。騰訊遊戲近期在不斷改善自己的形象，包括極光計劃、功能遊戲等領域，都在樹立自己的良好形象。單機遊戲市場是一塊難啃的骨頭，許多資深遊戲玩家都是單機遊戲受衆，單機遊戲也湧現了大量的3A大作，騰訊對這一片市場的憧憬促使它在WeGame上不斷發力。

但同樣也是因為騰訊急于要在單機市場獲得新增長點，并過于自信地認為其在國内遊戲市場的影響力足夠大，因此冒險去違背流程辦事，這才釀成玩家所謂“最黑暗的一天”。

有一部分人認為網易制作了這一起事件，但事實上并無可能。縱然網易和騰訊在遊戲領域是競争對手，但網易與WeGame的重合度實在太低，網易的端遊以網遊為主，狩獵類遊戲又是手遊，網易現階段也并不追求在單機市場取得多大的份額。從利益上來說這起事件對網易也毫無益處，并且很容易把矛盾轉移到自身，得不償失。

認為和網易有關的，大多是因為網易愛玩的報道過于迅速。事實上，知情的爆料人拿着騰訊遊戲失去批準文号的負面新聞，最有可能向網易等競争者相關媒體爆料，而其他遊戲媒體很多都與騰訊保持一些合作，因此愛玩最先報道也不足為奇。更何況，愛玩主要是一家遊戲媒體，愛玩并不等于網易。

13号晚間，丁磊也在網易大神上作出回應，強調舉報事件不是網易所為，黑公關潑髒水絕不姑息。同時也強調“舉報”是損害形象的事情，這也算是網易的最終表态了。

至于說Steam和完美會去舉報，想必很多人也不會相信。Steam上的内容與WeGame一個未經版署審核通過的遊戲相比，簡直是小巫見大巫，隻敢低調行事，哪能送上門來？如果因為WeGame下架事件引發相關部門更嚴厲的監管，對Steam來說才是更危險的。完美世界規模更小，“Steam中國”尚未落地，同樣也不希望給東家Valve添堵，策劃這麼一起舉報事件并不現實。

極少數Steam玩家也許是參與了舉報的，這一點倒是不用太懷疑，無論你怎麼分析利弊，總有少數人執拗地按自己的想法做事，這也沒有辦法。當然由于這一IP的熱度，這個相對的“少數人”也許就是絕對的很多人。

但是他們是否能釋放出這樣的能量也未可知，據傳玩家舉報者多是以内容不合法律法規為由進行舉報，小謙懷疑它們的舉報是否足以讓《怪物獵人》下架。因為如果确實存在不良内容，這款遊戲就不可能走通任何一道流程，騰訊也沒必要将其作為WeGame單機大作引進标杆。所以最後還是隻能說，騰訊心急吃不了熱豆腐。

好産品才能經得起玩家和市場考驗騰訊的單機平台夢還很遠

其實這就是一道檻，沒邁過去就算了，以後還有機會。遊戲廠商還是應該緻力于做好産品，在良性競争中使整個行業變得更加完善。一款經得起受衆挑剔、經得起時間檢驗的作品，自然會受到玩家的喜愛，而不是通過塑造悲情形象博取同情，通過不恰當的黑公關手段獲得品牌美譽。

遊戲圈不需要黑公關，更需要理性的判斷。專注于行業内耗，輕則破壞競争秩序，重則破壞行業生态、違反法律犯規。這次事件極具突發性，但對于其他廠商的懷疑輿情擴散得非常早也非常快，這并不是一件好事。8:00的新聞，有的自媒體九點半不到就已經發了評論文章，全文抽絲剝繭、條理清晰、布局宏大，讓人敬佩不已。

另一方面，必須承認單機遊戲的引進确實存在難度，因為單機遊戲往往對文化層面有比較深的探索，而引進過程中必然面對文化的差異。騰訊要做好一個連接器，就不得不面對艱巨的本土化工作。在這一層，尊重騰訊為引進作品做出的努力和走過的彎路，同時也希望良性競争成為行業主流。

騰訊遊戲作為中國遊戲市場毫無疑問的領先企業，還是應該帶頭做好遊戲産品，好好反省自身問題，總結經驗吸取教訓，而不應該有混淆視聽的念頭。不管騰訊是不是有意在推卸責任，《怪物獵人》不幸下架已是既成事實，這份責任還是得由騰訊親自負起來。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!