作者：劉青青 石丹

終于“道歉”！

2月1日，湖北省紅十字會公告稱，将深刻查找捐贈物資接受分配中的管理問題，對存在的審核把關不嚴、執行程序不嚴格、工作不細緻、作風不紮實等問題作出深刻檢讨，并将對直接責任人依紀依規追責。

​

據了解，湖北省紅十字會此次的“分配風波”來自于1月30日發布的首份防控新冠肺炎捐贈物資使用情況。其中，收治發熱病患的主力軍協和醫院僅僅領到3000隻口罩，而莆田系的仁愛醫院卻獲得1.6萬隻N95口罩，引發熱議。

與此同時，捐贈物資使用情況還顯示，由北京森根比亞生物工程技術有限公司（下稱“森根比亞”）捐贈的3.6萬隻N95口罩，分别流向武漢仁愛醫院、武漢天佑醫院，但後者各領了1.6萬隻口罩，還有4000隻口罩不知去向。

1月31日，湖北省紅十字會發布更正說明，澄清4000隻口罩去向。更正說明稱，“因工作失誤導緻公開的信息不準确”，森根比亞實際捐贈了3.6萬隻KN95而非“N95”，武漢仁愛醫院、武漢天佑醫院實際上各領取1.8萬隻KN95口罩。

而對于議論最多的“協和醫院為何僅有3000隻口罩”一事，湖北省紅十字會則側面回複稱，“經向衛生健康部門了解，某愛心企業向湖北省紅十字會捐贈的3.6萬個KN95口罩不能用于新冠肺炎治療定點醫院一線醫護人員防護”，故本着人道救急的客觀需求和當時的物資現狀，捐贈給武漢天佑醫院、武漢仁愛醫院。

值得注意的是，風波還沒有平息，湖北省紅十字會物資數量、落款時期頻出錯；協和醫院緊急醫護物資需求是否被忽視等等問題存疑。除此之外，武漢仁愛醫院還被指系“多重關系戶”，與捐贈方森根比亞、湖北省紅十字基金會“關系暧昧”。

未接受發熱病人卻獲贈口罩1.8萬隻

捐贈物資使用情況公布表顯示，榮軍醫院、協和醫院、武漢市天佑醫院、武漢仁愛醫院、華中科技大學校醫院等5家醫院獲得愛心物資分配。

僅從口罩分配上看，榮軍醫院獲得口罩3萬個、武漢市天佑醫院獲得KN95口罩1.8萬隻（修正後數據）、武漢仁愛醫院獲得KN95口罩1.8萬隻（修正後數據），而協和醫院僅得到了3000隻口罩，型号不明。

​

（仁愛醫院、天佑醫院獲口罩數量有變動，以湖北紅十字會更正說明為準）

其中，獲得KN95口罩1.8萬隻的武漢仁愛醫院以“無痛人流不孕不育”出名。其官網簡介也顯示，其為一所以婦科、産科、口腔科為重點專科基礎的二級綜合醫院。在百度搜索武漢仁愛醫院，其官網鍊接文字還顯示“無痛人流不孕不育四維彩超”等字樣。

​

​

《商學院》記者聯系武漢仁愛醫院辦公室了解到，武漢仁愛醫院确實已經收到口罩，“但是具體的數量統計我這邊還不太清楚”。

至于以婦科、産科為主的武漢仁愛醫院為何需要大量的KN95口罩，對方表示，仁愛醫院已經被征用作為第四批發熱病人收治定點醫院，也會收治發熱病人。武漢仁愛醫院官網顯示，武漢仁愛醫院被征用了100張醫院床位。

不過，《商學院》進一步了解到，盡管武漢仁愛醫院被征用了100張醫院床位用于收治發熱病人，但其暫時并不接收發熱病人。武漢仁愛醫院辦公室表示，“我們有發熱診室，但是我們正在等上面的政府發通知，需要用到我們的時候我們才開展。目前還沒有接到上面的通知，所以就不敢開展。”

也就是說，已經連連向社會求援、物資一直緊張的協和醫院僅僅分得口罩3000隻，而暫時并未接受發熱病人的武漢仁愛醫院卻得到了1.8萬隻KN95口罩，相當于前者的6倍。

解釋公告難以自圓其說

《商學院》記者梳理得知，湖北省紅十字會物資流向的協和醫院、武漢天佑醫院為第三批發熱患者定點醫院；武漢仁愛醫院為第四批發熱病人收治定點醫院；榮軍醫院也被征用去收治發熱病人；而華中科技大學校醫院僅進出初步篩查。

因此，武漢天佑醫院、武漢仁愛醫院，甚至是榮軍醫院，均為發熱定點醫院。也就是說，如果因為KN95口罩不能用于一線醫護人員防護，導緻湖北紅十字會不能向發熱定點醫院捐贈KN95口罩的話，那麼武漢天佑醫院、武漢仁愛醫院也一樣不能獲得上述物資。

湖北省紅十字會的“KN95口罩不能用于一線醫護人員防護”的理由，依舊無法解釋為何3.6萬隻KN95口罩流向仁愛、天佑醫院，而協和醫院智能得到僅僅3000隻口罩。

更關鍵的是，從物資折算金額上看，協和醫院收到的來自個人捐贈的口罩每隻均價為4元，而森根比亞捐贈的KN95口罩每隻均價為10元。在此情況下，由于“KN95口罩不能用于一線醫護人員防護”，協和醫院明顯收到了規格更加低的口罩。由此，湖北省紅十字會的解釋更加難以自圓其說。

此外，同樣屬于發熱定點醫院的武漢天佑醫院向《商學院》記者表示：“KN95是不能用在一線醫護人員身上的，但并不是定點醫院不能收，而是不能用在一線。”另據協和醫院1月25日發布的求援公告，其急缺防護口罩，而符合中國GB 2626強制性标準的KN95也在求援範圍之内。

​

此後，協和醫院也不斷發出接收社會捐贈的信号。1月30日，人民日報為協和醫院發微博請求物資支援，并表示，“協和醫院西院定點收治，前線醫療物資不是告急是沒有了！”

​

巧合的非定向捐贈

《商學院》記者還了解到，在此次湖北省紅十字會的風波當中，森根比亞也被質疑與受捐方有利益關聯。

不過，根據湖北紅十字會防控疫情公告，定向捐贈由捐贈人與受贈單位對接溝通後，直接按受贈單位提供的地址發貨。非定向捐贈由湖北省肺炎防控指揮部統一調配，捐贈物資直接運送至湖北省紅十字會提供的受贈單位。

​

再加上湖北省紅十字會的更正聲明，森根比亞所捐物資實際上由湖北省紅十字會分配，足以說明森根比亞的捐贈是以非定向的名義捐贈。

然而，極為巧合的是，森根比亞的非定向捐贈卻流向了與其有利益關聯的仁愛醫院，其捐贈物資數量還經曆了一番失誤與澄清。

《商學院》記者就此事分别向森根比亞與武漢仁愛醫院求證。不過，《商學院》記者多次嘗試聯系森根比亞，但其熱線電話、總機均無法接通。《商學院》記者随後聯系上森根比亞工作人員，對方表示“正在開車”并挂斷電話。此外，另有工作人員表示，森根比亞有捐贈了3.6萬隻KN95口罩，但是“其它事情我這邊不清楚”。

武漢仁愛醫院則向《商學院》表示，此次受贈物資是來自湖北省紅十字會，并非定向捐贈，“我們跟這個企業不熟，甚至也沒有聽過這個企業，怎麼會是定向捐贈呢？”

事實卻是，武漢仁愛醫院與森根比亞并非毫無關聯。

企查查顯示，森根比亞董事奉海波同時關聯湖南兩家茶油公司，而這兩家茶油公司均由深圳市天圖創業有限公司投資。與此同時，深圳市天圖創業有限公司還投資了經緯創騰（杭州）創業投資合夥企業（有限合夥），後者又參股了未名企鵝（北京）科技有限公司。

​

未名企鵝（北京）科技有限公司實際上與另一家婦科醫院——武漢真愛婦科醫院有限公司更近。其中，湖北九州通高投養老産業投資基金合夥企業（有限合夥）分别投資了未名企鵝（北京）科技有限公司與武漢真愛婦科醫院有限公司，更巧合的是，後兩者還擁有同一位董事：殷濤。

在此基礎上，武漢真愛婦科醫院有限公司又因其董事陳志松被扒出與武漢仁愛醫院關系密切。據了解，武漢真愛婦科醫院有限公司的董事是陳志松；其大股東的大股東兼監事是陳志松；其第二大股東的實控人及法定代表人還是陳志松。這位陳志松還對武漢仁愛醫院持股30%，并任後者的總經理職位。

在經過3個人、9家企業的“中轉”下，森根比亞與武漢仁愛醫院的利益關聯終于顯露出來。

但是，與武漢仁愛醫院有聯系的森根比亞捐贈的物資，以非定向捐贈的名義通過湖北省紅十字會，恰巧流向了武漢仁愛醫院。

從時間上看，森根比亞于1月26日向湖北省紅十字會捐贈3.6萬個KN95口罩。而在1月26日上午，仁愛醫院等單位發布緊急求助信息；到1月27日下午，武漢仁愛醫院便收到了該批物資。

“紅十字會們”遭質疑

除了給協和醫院的物資數量過少，湖北省紅十字會與武漢仁愛醫院也關系不淺。武漢仁愛醫院官網截圖顯示，其為湖北省紅十字會仁愛基金長期技術協作單位。

​

此外，2016年1月30日，由湖北省紅十字基金會主辦、湖北省紅十字仁愛救助基金、武漢仁愛醫院承辦“拯救子宮計劃”在武漢仁愛醫院正式啟動。啟動儀式上，武漢仁愛醫院向湖北省紅十字基金會捐贈60萬元的“拯救子宮計劃”專項基金。

​

（來源：武漢仁愛醫院官網）

值得注意的是，該“拯救子宮計劃”援助中心正是武漢仁愛醫院。也就是說，湖北省紅十字會主辦的“拯救子宮計劃”由武漢仁愛醫院承辦、在武漢仁愛醫院啟動，武漢仁愛醫院為此捐助了60萬元方便武漢仁愛醫院給女性進行篩查與援助。60萬元的捐款自捐自用，走了一遍又回到醫院中。

據了解，湖北省紅十字會是湖北省紅十字基金會的業務主管單位。

一方面是與武漢仁愛醫院相處融洽，另一方面卻是協和醫院物資緊缺、畫風凄涼，湖北省紅十字會在這場抗擊疫情的戰争中，是否存在“分配失衡”的現象？《商學院》記者多次嘗試聯系湖北省紅十字會，截止發稿，對方一直處于忙線或無人接聽狀态。

據了解，除了湖北省紅十字會，近來武漢紅十字會也因“憑介紹信領物資”、“售賣壽光蔬菜”、“捐贈要收6%-8%服務費”等問題受到質疑。不過，武漢紅十字會官方微博先後發布澄清公告，對上述觀點逐一進行否認。

盡管如此，作為收治發熱病人的主力軍，協和醫院醫護物資一直緊缺，依然引來網友對紅十字會的質疑。1月30日，協和醫院西區甚至傳出醫護人員用垃圾袋當防護服的消息。1月31日，人民日報官微也轉發相關微博，追問“究竟是物資緊缺還是物資分配環節存在問題？”

​

不過，協和醫院随後發布辟謠公告，稱“協和醫院西區自制口罩及塑料袋充作防護服”為虛假信息，圖文均不屬實。

​

那麼，紅十字會物資分配環節是否存在問題？為何接受大量捐贈物資，但有醫院物資依舊緊缺？對此，武漢市政府黨組成員李強在湖北新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控工作例行新聞發布會上指出，醫院物資緊缺的主要原因是各醫院的消耗量大于供應量，其次是存在紅十字會接收的物資型号标準無法對應現況。

“當然，（紅十字會）工作中也存在一些差距。比如說，周轉不夠快、調撥不夠及時，這些都需要在工作中加以改進。”李強表示。

對湖北及武漢紅十字會争議，《商學院》将持續關注。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!