本文中的圖片和涉事耳機無絕對關聯
近日在HIFI圈有個事情在國外“炎上”了,就是中國的品牌KZ被國外網友曝出,某個型号的KZ耳機,雖然宣傳聲稱三單元,裡面确實也有三個單元,但經過網友測試,卻發現三個單元測的頻響曲線和一個單元測出來是一樣的……也就是說裡面雖然确實有三個單元,但卻可能隻有一個單元在起效,其他單元影響可能微乎其微。
打開某寶搜索“KZ耳機”,進入它家的旗艦店,你會發現這個品牌主打的是超低價“堆單元”而制造出一種很有性價比的感覺,從而引導消費者購買的這麼一種理念的産品。實際上本人親自購買過它家150塊的靜電圈鐵耳機,也為它家的姐妹品牌CCA的耳機做過宣傳和評測。
現在曝出這個問題,如果實錘了的話,簡直就是對所有信任這些低價多單元耳機的人的重大打臉……包括我自己。
盡管我個人親測認為這些低價多單元耳機的聲音在同價位是出類拔萃的,但如果實錘是單元作假的話,至少它們不該在整個流程中慘雜水分,有虛假宣傳的嫌疑。
近些年國内的高端入耳式耳機在國外打出名聲了,西方人覺得國産耳機又好聽價格也便宜,甚至掀起了一股“CHI-FI”熱潮,也就是來自中國的HIFI。可惜,這種名聲剛建立不久,如果又曝出這樣作假的事情,真的有害群之馬的意思。
無論什麼人都會有這種貪便宜的心理,想花更少的錢,買到更好的産品。而在耳機這塊,“堆單元”就成為這種理念的一個實現辦法。“堆單元”理論上來說,确實可以做出更好的頻響,多單元的耳機聲音比少單元的好也似乎是順理成章……但如果宣傳作假,那就完全是另外一回事了……
我承認我評測的CCA的耳機聲音是同價位裡很優秀的,但如果宣傳本身就作假,這就是廠家信譽的問題了。
而KZ官方也做出了回應,并沒有承認産品存在這樣的問題,但同意購買産品的玩家可以退款,至于到底是不是有這樣的問題,我覺得需要更加權威的第三方機構進行産品測試和鑒定才能獲得結果,但……又有什麼樣的機構可以測試耳機的單元是不是真的起效了呢?
我不是技術專家,我不可能給大家一款款買來測試。但還是希望國内的HIFI入耳品牌可以誠信經營自己的品牌,而不是把好不容易輸出到國外的口碑,靠着虛假宣傳給毀了。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!