由于《三國演義》的深入人心，三國時期的人和事始終是曆史領域的熱門話題，随着前些年易中天《品三國》的走紅，三國的熱度有增無減。這其中不少人為了彰顯自己的獨特見解，對三國曆史進行斷章取義，甚至過度解讀，已達到嘩衆取寵的目的。筆者竊以為對曆史的鑽研是對的，但為了顯示自己與衆不同而刻意地曲解曆史很不可取。

赤壁之戰是漢末時期的一個重大轉折點，它促成了三分天下的雛形，關于赤壁之戰的各種讨論，從古至今都沒有停止過，那麼真正的赤壁之戰究竟如何呢？真的像某些人說的那樣是劉備或孫權一方獨自戰勝了曹操的軍隊嗎？我們還是從史料入手，還原真相。

我們印象中的赤壁之戰是孫劉聯手擊敗了曹操，那麼我們就來看一下，在史書中這三方的主要參與者的傳記中，對于此戰的叙述都是如何的。

十二月，孫權為備攻合肥。公自江陵征備，至巴丘，遣張□救合肥。權聞□至，乃走。公至赤壁，與備戰，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引軍還。——《三國志·魏書·武帝紀》

在曹操的傳記裡，把孫權的合肥之戰提前了，而赤壁之戰隻提到了和劉備交戰不利，同時軍中出現了瘟疫，因此曹操退兵。此外在《三國志》這段的注釋裡，裴松之引用了《山陽公載記》，其中提到是劉備放火燒了曹操的戰艦，曹操才退兵的，走的是華容道。而另一注釋孫盛的《魏氏春秋異同》中提到，應該是劉備先擊敗了曹操，後面才有孫權的合肥之戰。總之，都沒有提到孫權一方參加了赤壁之戰，這也成為了某些人指出，赤壁之戰是劉備獨自擊敗曹操的重要依據。但我們研究曆史有一個很重要的原則就是“孤證不立”，所以再接着看看其他人的傳記裡是怎麼寫的。

先主遣諸葛亮自結于孫權，權遣周瑜、程普等水軍數萬，與先主并力，與曹公戰于赤壁，大破之，焚其舟船。先主與吳軍水陸并進，追到南郡，時又疾疫，北軍多死，曹公引歸。——《三國志·蜀書·先主傳》
權大悅，即遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬，随亮詣先主，并力拒曹公。曹公敗于赤壁，引軍歸邺。——《三國志·蜀書·諸葛亮傳》
惟瑜、肅執拒之儀，意與權同。瑜、普為左右督，各領萬人，與備俱近，遇于赤壁，大破曹公軍。公燒其餘船引退，士卒饑疫，死者大半。——《三國志·吳書·吳主傳》
權遂遣瑜及程普等與備并力逆曹公，遇于赤壁。時曹公軍衆已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北。——《三國志·吳書·周瑜傳》
建安中，随周瑜拒曹公于赤壁，建策火攻，語在瑜傳。——《三國志·吳書·黃蓋傳》

我們可以看到，在劉備、諸葛亮、孫權、周瑜、黃蓋這些赤壁之戰的主要參與者的傳記中，都明确提到了是孫劉聯合作戰。其中周瑜的傳記中具體描寫了黃蓋建言火攻，并親自執行的全過程，最後火攻成功，從水面燒到陸上曹營，就此擊敗了曹操。這其中，隻有孫權傳記中提到了曹操自己“燒其餘船”，但之前的船是怎麼損毀的并沒有提到。此外，曹操、劉備、孫權、周瑜的傳記中都提到了曹軍中有瘟疫流行，隻不過存在瘟疫具體出現在交戰前後的差異。

根據以上史料，我們不難分析出赤壁之戰的真實過程。

先來說曹操傳記中的說法，由于是孤證，同時《三國志》的陳壽是奉曹魏為正統，他的第二個東家司馬氏（陳壽是由蜀漢入晉為官的）的奠基人也曾經是曹操的手下，考慮到中國的史書中經常有為尊者諱的“春秋筆法”，因此曹操傳記中把赤壁之戰描寫為小敗于劉備就此撤軍的說法，可信度并不高，可以忽略了。

再來看其他人傳記中的描寫，都提到了孫劉聯軍抗曹，隻不過每一方每一個人的側重點不同，但大方向上是一緻的，因此可以确定，赤壁之戰是劉備孫權兩方共同作戰從而取得的勝利。

剩下的就是一些具體細節了，我們把所有人的傳記放在一起看，其實就可以推導出赤壁之戰的全過程了：

曹操奪取荊州将劉備趕到江夏之後，準備繼續進兵，一鼓作氣消滅劉備和孫權，其軍隊人數應在十幾萬。劉備想和孫權聯兵抗曹，正好半路遇到給劉表吊喪打探虛實的魯肅，雙方一拍即合，劉備派諸葛亮去勸說孫權。孫權自己懸疑未決，但應該是主戰的成分多一些，在經過諸葛亮、魯肅的輪番勸谏下，主戰已經占了九成。同時魯肅勸孫權召周瑜回來，聽聽他的意見，而周瑜也是主戰的，一番分析，都說出了生擒曹操這種大話，這下孫權十成主戰了，于是派周瑜、程普領兵三萬與劉備合兵一處，劉備的軍隊人數大緻在一萬多，雙方共同與曹操作戰。

當時曹操軍中由于北人水土不服，已經出現了瘟疫，雙方小規模交戰了一下，曹操軍失利。之後在黃蓋的詐降火攻計策之下，孫劉聯軍大敗曹操，水面戰艦焚燒殆盡，并連帶着将陸上軍營也一同燒毀，曹軍的損失估計在十萬人左右。由于死傷衆多，導緻了曹操軍中瘟疫的進一步加重，無力再戰的曹操，從華容道退兵，率領剩下的殘部退回北方，留下曹仁等将領，駐守荊州的部分城池。

以上就是我分析得出的真實的赤壁之戰全過程，之所以會出現很多的不同版本，不同說法，其實是由于《三國志》中魏蜀吳三方人物傳記偏重于己方的描述，以及一些“春秋筆法”所緻，畢竟陳壽的《三國志》也是收集了當時的各種資料彙編而成，各國自己的記載裡肯定會對本國有所傾向。而司馬光的《資治通鑒》中，基本就是這樣綜合了各方不同側重的說法，進行的彙總描述，有興趣的朋友可以看一下《資治通鑒·漢紀·漢紀五十七》裡關于赤壁之戰全過程的叙述。

我不編造故事，我隻是曆史的搬運工。關注我的ID：大黃扯點曆史，不斷更新原創文章，期待與你交流。

另附幾篇我寫的關于三國的文章：

七實三虛的《三國演義》都有哪些虛的地方？

三國不隻是男人的世界——說說曹丕的兩位皇後甄宓與郭女王

江東猛将太史慈竟然是一方諸侯？——用史料分析太史慈的真實地位

翻案之後再翻案——淺析諸葛亮的軍事才能

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!