現在疫情期間，口罩緊缺，各種假冒僞劣還有半路出家建廠做的口罩出來，雖然百花齊放但是質量實在讓人不放心。剛好之前霧霾多的時候攢了不少顆粒物檢測的儀器，其中有台CEM DT6881M 自帶了一個流量相對準确的泵，還有六通道顆粒物計數的功能，然後就掉入了口罩過濾效率自測的大坑，疫情以來收集了不下100款口罩的過濾效率自測數據，希望能對大家科學選擇使用口罩有所幫助

注意，由于條件所限，隻能針對口罩最核心的濾棉過濾效率進行檢測。因為這個是最容易作假或者出現質量問題的地方。别的什麼口罩造型導緻的适配性問題，洩露問題，這個需要專業設備去檢測，不同尺寸造型都有其适配人群，即使本人适配的也不适合所有讀者的。口罩的容塵量大小導緻的壽命問題的，除非你是要下礦井之類的高粉塵污染場所，大衆來說也不用考慮。後面有機會可以用壓差傳感器大緻測測濾材的阻力，這個還是有點參考意義的，特别是兒童口罩特别重要。

測試設備介紹： CEM DT-9881M

粒徑通道：0.3/0.5/1.0/2.5/5.0/10um六檔粒徑同時計數和顯示

采樣流量：2.83L/min(0.1ft3) 這個泵會是個比較大的影響因數，小泵可能不能提供足夠精确的流量控制，特别是濾材過濾阻力越大，實際流量會越小

計數效率：50%@0.3um；100%當粒徑大于0.45um

過濾面積：1.13cm2 /12mm内徑圓孔。這裡省事了，直接用了原配的進氣口。這裡後面可以根據不同檢測标準換用不同的口徑，可以獲得更加接近标準的流速/流量

折算單位面積流量： 2.5L/min/cm2 這裡看經過濾材的流速比KN95标準要求的要高，這會影響過濾效率

我的測試方法：

先測背景大氣顆粒物濃度，作為分母Y

再每個口罩取多個位置測量過濾後0.3um顆粒物濃度，取平均，作為分子X

過濾效率=(Y-X)/Y%

标準測試設備：

TSI-AFT8130，專業的自動濾料測試儀，基本上做口罩濾材的廠家都要有的，測試方法也是公認符合标準的

該設備有标準的鹽霧發生器，可以生成高濃度的氯化鈉氣溶膠，這是個人設備無法達到的，1是粒徑統一，2是濃度高且穩定。氣溶膠類型：氯化鈉 質量中值直徑：0.26μm / 相當于0.3um細顆粒物氣溶膠濃度：12～20mg/m3 / 日常空氣中細顆粒濃度才幾十幾百ug，隻有1/1000

另外就是流量穩定可設定，KN95口罩測試标準在85L/分鐘左右

過濾面積：整個口罩，大約100cm2

折算單位面積流量： 0.85L/min/cm2

該設備可以同時測試濾材洩漏率與壓降，過濾效率=100-洩漏率

對比下來，我的測試方法流速是要求的3倍，顆粒物濃度不到要求的1/1000，結果怎麼樣請看接下來的對比實測

疫情前期收集了20來款不同過濾效果的口罩，想辦法拿到TSI-8130上按照KN95的标準測了一遍，最後拟合如下：

如下自測時背景濃度在0.3um 160000個/升左右

這裡一次性的口罩由于檢測條件比标準的要高很多，所以一次性口罩部分結果僅供參考對比好壞，不能作為是否合格的标準，至于合格的标準線在哪裡，我也不知道，抱歉。

這裡有個樣品壓降特别高，結合上圖可以發現是兩個口罩疊加可以提高過濾效率，但是過濾阻力是成倍上升，所以最終結果是得不償失的，要麼呼吸阻力太大憋氣，要麼平面口罩都從邊上漏進來了。另外一個壓降超過100pa的是外科口罩，外科口罩由于對于防噴濺有要求，正面濾材緻密性比較高，導緻了呼吸阻力偏大，所以普通人沒有體液防護要求的戴外科口罩是沒必要而且是反作用的。别的口罩不管是防護口罩還是一次性口罩，其阻力都落在70~90pa左右的區間内。這裡碎碎念一下，現在有些兒童口罩宣稱過F95的标準，說什麼呼吸阻力比KN95的口罩要低，看檢測報告都是100多pa緊貼F95的上限過的。這裡主要是指那種用淨化器濾芯來做口罩的貨，而且還做的兒童口罩，阻力130 朝上還宣傳低呼吸阻力的！欣聞最近國家要出兒童口罩标準，其對呼吸阻力的要求低至幾十Pa，那些高呼吸阻力的口罩都要見鬼去了。

另外針對9502 KN95口罩收集了不同背景濃度下自測效率與TSI8130的結果對比如下：可見背景污染越嚴重，自測效率越接近真值。過濾效率大于80%部分偏差也比較小基本可以直接拿來用

基于以上的對比，可以有信心自測的方法在盡量保持相同測試條件的情況下能夠分辨口罩的優劣的。自測的方法由于測試面積比較小，不需要夾具，對不同濾材的适應性更好。就是每次測試要反複測量背景濃度，然後填表計算比較麻煩，另外就是靠天吃飯，要盡量霧霾天的時候測。還有一個不可以忽略的因素是濾材的阻力對流量的影響，這個還好看起來大部分濾材的阻力都差不多，正品防護口罩的阻力跟普通一次性口罩的差距也很小，隻有假口罩跟醫用外科或者防護口罩的阻力偏差比較大。

當然普通一次性口罩或者醫用外科口罩之類的測試标準又跟防護口罩是不一樣的，特别區别是在于流量要求是低很多的，我用防護口罩的标準去拟合的話，普通一次性口罩的測試結果應該比實際值要偏低。但是由于沒有條件拿到測試一次性口罩的機台上實測，所以後面檢測結果僅用來對比不同口罩之間的好壞，無法判斷是否合格，切記。

下面為這一個月來陸續收集的口罩的過濾效率測試結果，由于分開多次測量，背景濃度有不同，所以不要糾結那幾個百分比的區别，按照5%來分檔即可。所有結果未做拟合，就是按照過濾效率=(Y-X)/Y%來計算的

一些測試樣品照片及說明：（防護口罩及濾棉隻列0.3um過濾效率，一次性口罩列0.3um及2.5um）

标紅色的為兩款呼吸閥有問題的口罩：

白色透光處密封不嚴

保為康的口罩，帶呼吸閥的 KN95。濾材過濾效果不錯的能有98.04%，但是可惜了也是呼吸閥密封不嚴。所以購買帶呼吸閥的口罩要小心，通常呼吸閥這裡容易出質量問題，不過這個問題隻要能認識到，檢查起來還是很方便的 網友送測

第一次發的，可以看到膜片沒有密封，中間有明顯縫隙

第二次新拆封的，膜片折起來的，下面沒有密封

側面看這邊的膜片都頂到上面的蓋子了

這次新拆的，裡面有合格證的，18年1月生産

網友手頭拆進去的第3個密封不嚴的呼吸閥

Honeywell H960VXS KN95兒童口罩，第一次收到網友拆封的，呼吸閥密封不嚴，濾材過濾效率偏低隻有64.34%。後來又送測了一個全新未拆封的兒童口罩，拆進去呼吸閥更糟糕，膜片是卷曲的，有一半都翹出來了，濾材過濾效率也不太理想，隻有82.4%。網友手頭的口罩也拆出來看了一個，亦是沒有密封。這批有問題的口罩都是2018年1月份生産的。

半面罩濾棉組：

3M 3701CN KN95 19年 煤礦專用 網友送測 100%

3M 3701CN KN95 19年 網友送測 100%

3M 3701CN KN95 18年 網友送測 100%

假的3M 3701CN 這個假的跟真的放一起才能看出來，油墨濃度不一樣的，字體也有差，網友是當真的濾棉送測，就怕這種真假混賣的情況，防不勝防 61.81%

唐豐，TF，KN95，國産的，效率可以的 網友送測 98.16%

3M 1701CN KN90 98.48% 1705CN KN95 自備 100%

3M 5N11 KN95 自備 99.33%

思創 KN95 網友送測97.28%

用過的思創 KN95 網友送測98.9%

安爽利 150面具配套濾棉 看起來跟3701兼容的 網友送測 96.84%

淘盾3701濾棉 KN95 網友送測 94.5% 如果去拟合的話剛好超95%

盾守 1011 KN95 網友送測 73.06% 這款濾棉比較差

祥仕銘 3701CN KN95 網友送測 64.52% 這款濾棉比較差

防護口罩組：

3M Aura 9334CV 3M國内發售比較頂級的口罩了，新加坡産。看這效率原廠應該是按照FFP3标準做的 原來9332的升級版。國内認證隻過了KN95,所以隻能标到95，實際應該能達到FFP3或者N99的過濾标準的 自備 100%

3M 9334CV KN95 17年産 用過幾天，吹風機消毒 網友送測 效率還是維持高水準的 99.98%

3M 8576 P95口罩 網友送測 新的一個，用過10天的2個 100.00% 99.97% 99.96%

WEIN N99 網友送測 效率可以 濾棉非常厚，容塵量一定很可觀，适合粉塵濃度高的場合長時間作業。這個口罩樣式是貼面，沒有頭帶耳帶。看上去像是2層結構，靜電濾棉是直接貼臉的，隻在外面複合了一層防水的無紡布

廣東産 哈雷防護口罩 KN95 朋友送測 國産裡過濾效率特别高的一款 99.92%

3M 9332 FFP3 14年産已過期 自用 偶爾使用多天 99.81%

3M 9322 FFP2 已過期 自用 偶爾用過10天 99.40%

3M9210 N95 英國産 ebay 未開封 06年生産2011年過期 網友送測 98.71%

3M 9001V KN90 18年産，量販裝，帶閥的不好疊放啊，拿出來皺巴巴的 自備 98.84%

3M 9001V KN90 網友送測 用過幾天，吹風機消毒 網友送測 97.79%

3M 9002V KN90 網友送測 14年生産 已過期 92.56%

假的3M 9001 KN90 朋友送測 過濾效率極低，仿得也很不走心，細節隻要跟真的放一起就能看出來。評測時手頭隻有正品9501，兩者外形一樣的 可以對比下。廠家噴字方式，用的油墨都一樣的，理論上正品9501跟9001除了噴的字外别的樣式應該是一樣一樣的 52.13%

保為康KN95 不帶閥 網友送測 98.61%

霍尼韋爾 HV950V 網友送測 購于京東 呼吸閥膜片藏得比較深，好處是不容受損，壞處是有問題的膜片也不容易發現，這個确認呼吸閥膜片密封良好 鼻梁處有海綿，不容易洩露 97.85%

352 AS9520 KN95 仿的重松DD11 朋友送測 97.64%

日本 重松 DD11V-S2-2 KN95 用過幾天，吹風機消毒 很經典的一款口罩，做工很好很複雜 網友送測 97.58%

網友送測過期N95 09年産的 Sperian HC-NB 095 購于eBay 97.25%

Moldex 2300 N95 eBay購入 2024年到期 網友送測 96.79%

聯友 9501 KN95 網友送測 96.76%

中科貝思達 KN95 朋友送測 96.46%

靈玥 KN95口罩，網友送測 購于淘寶 96.14%

GIKO1400 N95 09年産的已過期，網友送測，鴨嘴形 94.59%

3M 9501 15年的 自備 95.16%

3M 8210V 03年生産 已過期 88.22% 3M 8210 09年生産 已過期 網友送測 94.95%

國産 冠桦 KN95 ，杯狀口罩，很硬很硬 網友送測 94.38%

3M 1860 醫用防護口罩 N95 11年産的已過期，網友送測，杯狀 93.54%。這個口罩之前低污染的時候測得效率更低點，後來污染天再測效率還可以接受

國産三護 801CN KN95 過濾效率一般，杯狀口罩很少密封包裝 網友送測 大部分送測杯狀口罩都是裸的 90.30%

Honeywell H801 KN95 杯狀口罩 用過幾天，吹風機消毒。 網友送測 87.10%

DROAIR 1020 FFP2 ，這個口罩有點坑，FFP2本來跟KN95一個級别的甚至更嚴格點的，居然才這麼點過濾效率 網友送測 76.7%

兒童口罩部分：

韓國 ATEX KF94 兒童款 用過幾天，吹風機消毒 99.66%

3M 兒童顆粒物防護口罩 帶閥 KN95 用過幾分鐘 網友送測 99.56%

良心推薦，國産兒童防護口罩，松研530V，後面有機會測下濾材阻力看看 97.53%

3M 8130SCN 兒童防護口罩 KN95 用過幾次後放了幾個月 自用 94.17%

智米輕呼吸防霾口罩兒童款 自備，新的 93.61% 偶爾用過一周的 81.68%

日本進口CleanAid 兒童口罩 網友送測 0.3um 92.59% 2.5um 95.95%

三奇3Q 出口兒童學生口罩 立體造型 購于PDD 網友送測 0.3um 76.59% 2.5um 91.99%

穩健兒童一次性口罩，中上水準 網友送測 0.3um 77.88% 2.5um 87.76%

Breath Sliver 銀納米0.1um過濾 兒童口罩 - 對不起PM0.1 99%過濾效果的宣傳，看結果也就普通一次性口罩的水平。口罩内部有一層比較特别的材質，摸上去比較絲滑，整體很輕薄，做工就像第二次居委會發的那種口罩 網友送測 0.3um 73.45% 2.5um 89.78%

測完後我都懶得拍細節了，網站宣傳得高大上，但是沒有檢測标準，幾個模糊不清的檢測報告也不顯示采用的什麼樣的檢測标準。樣子貨，比較适合明星帶貨的那種。

AS One 兒童口罩，做工可以的，就是過濾效率一般 0.3um 56.99% 2.5um 83.64%

一堆韓國KF94口罩，都是紡錘形的造型，濾材摸上去手感也差不多。外觀傻傻分不清。全部為網友送測，效果都可以

ATEX 韓國産KF94口罩 網友送測 效率超預期 99.89%

韓國 KF94 口罩，品牌全韓文看不懂。這個口罩是用過一下，然後臭氧消毒半小時的樣品，過濾效率還是非常高，至少臭氧一次應該無影響 99.41%

韓國 東亞 KF94 兒童口罩 97.69%

韓國 Geonyang CleanTech KF94 用過幾天，吹風機消毒 98.97%

韓國 Inguard KF94 96.52%

韓國 Inguard KF94 用過幾天，吹風機消毒 95.67%

韓國 AERO SPIDER KF94 99.08%

韓國 AERO SIPDER KF94 M碼 用過幾天，吹風機消毒 97.93%

日本口罩 均為網友送測

日本的口罩就有很多水分了。日本人喜歡炒作各種概念，每款口罩都有賣點，幾乎每個口罩包裝上都會标很大的99%，隻有細看标準才能發現有些是BFE,有些是PFE，有些是VFE。日本口罩還是以普通一次性口罩為主，做工可以的，就是薄，過濾效率參差不齊。真正防護口罩就一款重松的DD11V-S2-2，效率中規中矩，口罩樣式做工比較複雜。之前測的352的防護口罩就是仿的重松的樣式的。

日本三琦超柔女士口罩 購于線下超市 0.3um 85.22% 2.5um 94.11%

日本 DR.C 進口銀钛濾膜防護口罩 線下藥店 0.3um 77.89% 2.5um 94.11%

日本 unicharm 超立體口罩 16年産 買得貴，不值 0.3um 33.83% 2.5um 68.32%

日本 三次元 潤喉口罩，果然潤喉，無過濾效果

其它進口口罩 均為網友送測

俄羅斯進口急救口罩 基本無過濾效果 36.09% 59.87%

U2 FaseMask 沙特4M 購于小區業主群 較差 65.79% 81.79%

Cranberry S3 C2 購于加拿大 85.28% 91.40%

進口unigloves 一次性醫用外科口罩 網友送測 北京藥店購買 很差 43.96% 64.88%

目前為止過濾效果最爛的一個口罩，購于土耳其 9.94% 30.51%

國産一次性口罩組：

昭達覺樂 測到現在過濾效率最高的一次性口罩 網友送測 93.48% 99.26%

三奇3Q 高效 口罩 購于PDD JD同款。是3款3Q裡面最高效的 85.81% 94.07%

袋鼠醫生 YADU 網友送測 購于淘寶 84.86% 94.44%

袋鼠醫生 亞都 改包裝 去掉執行标準 購于JD。之前的袋鼠醫生 亞都口罩上面有YADU的Logo，新的已經沒有了。效率跟之前的比差一點 77.84% 89.32%

振德一次性口罩，網友送測，購于京東 83.47% 93.19%

穩健成人一次性口罩 黑色，效率比3Q的差一點，中上水準 79.10% 95.18%

比亞迪 BYD的一次性口罩，過濾效果中下水準 48.23% 72.53%

Major Leaguer 綁帶 醫用外科口罩 網上購買 48.07% 75.79%

黑色成人一次性口罩，從江西峽江的口罩廠買了1萬隻用于單位複工的，較差 37.03% 81.41%

保衛康 BWK 沒有過濾效率，對光可見很透 28.64% 55.97%

網友送測的自制口罩

上面兩款另一半号稱采用醫用外科級濾紙的口罩的不行，但是據說買這濾紙的鍊接已經改名KN95~~~ 52.36% 88.48%

下面兩款采用某寶号稱KN95濾棉的兩款口罩過濾效果還可以，雖然比不上正規KN95口罩，但是PK普通一次性口罩還是可以的 92.87% 97.91%

4款口罩濾棉外觀看不出差别，隻能通過測試才知高低

另外一位網友送測的自制口罩及濾棉

這批濾棉的問題出在中間層，買家是當H12 HEPA濾棉買的，但是實際上店裡描述各種擦邊球，這個濾棉實際上是作為小米淨化器加裝的粗效濾棉來設計的，隻能檔檔大顆粒物，對于細顆粒物是沒有啥過濾效率的，最終導緻所有成品全部不符合要求，很遺憾，當然可以達到入門一次性口罩的水平 53.65% 74.10%

還有不少外觀不具辨識度的一次性口罩就不上圖了

全文完，感謝收看，感謝熱心網友送測，謝謝！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!