這個問題的關鍵就在于出諒解書與判處緩刑的關系了。

提問的這種情況，其實是很多交通事故發生以後，都會面臨的問題。就是受害方往往在正常的賠償限額之外，額外要一筆補償款，否則不給出具諒解書。

對此，我們可以充分了解一下相關的法律規定和實踐做法。

1.将人撞死是否需要承擔刑事責任，需要看事故責任的劃分。如果肇事方承擔事故的全部責任或者主要責任，那麼是需要承擔交通肇事罪的刑事責任的。而如果隻是承擔同等責任、次要責任、甚至自己不承擔任何責任，那麼是無需承擔刑事責任的。

當然，上述說法僅限于隻撞死一人的情形。如果撞死的人數是三人，那麼隻要承擔同等責任，就需要承擔交通肇事罪的刑事責任。

2.根據刑法第133條的規定，交通肇事罪一般需要判處三年以下有期徒刑或者拘役。隻有肇事逃逸等情節惡劣情節的，才會判處3~7年有期徒刑。

而根據刑法第72條的規定，對于判處三年以下有期徒刑或者拘役的，如果同時具備犯罪情節較輕，有悔罪表現，沒有再犯罪危險，判處緩刑對居住的社區沒有重大不良影響的，則可以判處緩刑。

3.這也就意味着，一般情況下的交通肇事罪，基本上都會滿足判處緩刑條件的，因為畢竟是一種過失犯罪。

不過在司法實踐中，出于定紛止争、案結事了等方面的考慮，以及被害人的親屬心理方面的安慰。一般都将被害人親屬是否能諒解作為一個必要條件。

4.按照法律的規定，在承擔刑事責任的同時，肇事者還需要承擔民事賠償責任。對于普通的民事案件來說，造成人死亡的需要賠償死亡賠償金，喪葬費以及精神撫慰金。

但是刑事案件比較特殊，根據最新的刑事訴訟法解釋的規定，一旦涉及到刑事案件，就不會賠償精神撫慰金了。

5.因為從法律上來說，主要是基于肇事方已經承擔刑事責任了，就已經屬于是對被害人親屬的一種精神上的慰藉了，也就不需要再有精神撫慰金了。（除交通肇事罪以外的其他的刑事案件，連死亡賠償金都沒有）

但是對于被害人的親屬而言，并不是這樣的。對被害人而言，無論肇事者判多少年的徒刑，承擔什麼樣的刑事責任，都不能實現真正的精神上的慰藉。用通俗的話說，無論怎麼判刑都不如多給點錢賠償來得實在。

這也就是為什麼刑事案件在判決數額之外，一般還需要出具一個諒解書。而肇事方需要額外負擔一部分的費用，來取得這個諒解書。

6.然而，從保險公司的角度來看，他隻需要嚴格按照法律規定來賠償就行了。即便是起訴到法院，法院最終判決的時候，即便保險是充足的，也不會判決保險公司給付精神撫慰金。

那麼，這部分錢自然就需要肇事方來承擔了。

對于大部分受害者親屬來講，都是會按照精神撫慰金的數額來要求的，畢竟肇事方也不是故意的，交通肇事罪是明顯的過失犯罪嘛。

07.這個數額各地的标準有所不一，但是絕大多數在5萬元左右。

當然也不排除有些受害者的親屬獅子大開口了，非要10萬、20萬乃至100萬、200萬，否則就不出具諒解書的情況。這有可能是對于親人的過世過分的悲痛，必須要從重追究肇事方的責任，也不排除有一部分的訛人心理。

8.但是，如果我們前文所述，是否判處緩刑，跟是否取得被害人親屬的諒解，并沒有法律上的必然的因果關系。

因此，對于這種情況而言，有些判決已經在沒有取得被害人諒解的情況下，判處肇事方緩刑了。

當然，其也有一個前提，就是肇事方還是願意在正常的理賠之外，願意額外拿出一部分錢來賠償受害方的損失。當然，這個錢需要交到法院去，這也是一種悔罪态度的表現。

9.但是，如果真的碰到這種情況的話，為了最穩妥期間還是盡量的與與受害人的親屬溝通，争取他們的諒解。争取在自己力所能及的範圍内，多賠一些錢，争取取得他們的諒解。

#法海說法##頭号周刊#

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!