“三峽大壩若建成，終将被炸掉”。

說這句話的人，不是别人，正是我國著名水利專家黃萬裡，盡管在建設三峽大壩之初，絕大多數人投了贊成票，但作為清華大學的教授、著名的水利專家，黃萬裡一生隻反對過兩個工程，一個是三門峽，另外一個就是三峽。

三門峽建設之初，他就認為該水庫建成後很快将被泥沙淤積，結果是将下遊可能的水災移到上遊，成為人為的必然災害，弊遠遠大于利。事實果然如他所料，沒有多少年，15億噸砂石就淤積三門峽庫區，庫容急劇減少，直接威脅關中平原。

三峽大壩

有了三門峽這個前車之鑒，黃萬裡先生一生都在反對并擔憂三峽大壩，就連臨終前，嘴裡都念叨“三峽！三峽，三峽千萬不能上！他們沒有聽我一句話”等話。也曾多次上書，從地質、環境、生态、軍事等方面痛陳三峽工程不可上馬之緣由。他認為，首要的就是三峽建成之後，不用多久就會被泥沙淤積，不出20年就會走上三門峽的覆轍，甚至最後不得不主動被炸毀。

如今，三峽已建成了16年，三峽大壩的壽命還剩多少呢？投資的2485億元回本了嗎？

三門峽

有人說三峽是千秋工程，也有人說三峽是百年工程，到底哪個對哪個錯呢？其實都對。

根據《水利規範》得知，我國所有的一等工程，也就是類似三峽這個的超級工程，設計壽命都是150年。也就是說，無論如何，150年内三峽大壩是絕不可能出現質量問題的，如今剛建成16年，約為設計壽命的十分之一，按照我們人類壽命來說，還處于兒童階段。

當然了，150年的設計壽命也不代表到時間之後就要拆除大壩，如果是出現一些小問題，修修補補還是可以正常使用的。有人推算三峽大壩500年，甚至1000年内都還能正常使用。因此，三峽大壩既是百年工程也是千秋工程，現在絲毫不用擔心三峽的壽命問題。

盡管在建設之初，黃萬裡等少部分專家認為三峽大壩建成的幾十年内，會被上遊沖下來的砂石淤積所吞沒，因為沒法排沙，三峽大壩最終将變成一座危壩，甚至會面臨主動爆破的窘境。

如今三峽建成了16年，到底有沒有被砂石所淤積呢？先說答案，三峽不僅沒有被泥沙淤積，相反的，三峽庫區來沙量還比建壩之前下降了60%。

黃萬裡

三峽沒有像三門峽被泥沙淤積的原因如下：

一、三峽大壩建設之後，長江上遊又建設了白鶴灘、烏東德等水電站，一定程度上分擔了三峽的泥沙量。而且近些年，我國對長江生态的綜合治理取得了一定的成果，水土流失少了，長江中的含沙量自然也就少了。

二、汛期排沙。跟黃河不一樣，長江隻有在汛期時，泥沙量才高，占到了全年來沙量的80%以上。因此，三峽大壩削峰騰庫容，以及排洪的時候，很大一部分漂浮在江水中的泥沙會随洩洪孔沖向下遊。

三峽洩洪

三、排沙孔。以上所說的兩個因素，隻能減少三峽庫區泥沙的淤積，如果把時間拉長，大量的泥沙一樣會淤積三峽。好在我國建設人員早就想到了這個問題，在23個洩洪孔下方15米處還設有7個排沙孔，當泥沙淤積超過排沙孔的高程時，就可以開啟排沙孔，将多餘的泥沙沖出水庫。

排沙孔示意圖

三峽工程總投資為954.6億人民币，但其動态投資達到了2485.37億，可以說是建國以來，項目最大的工程之一。

三峽水電站每年發電量在一千億度左右，如果以3毛錢一度計算，每年就能收回300億，以大壩建成的16年統計，僅靠賣電就收入了4800億元，不僅覆蓋了建設成本，還有盈餘。可能有人會說了，每年三峽的維護成本也不低，而且還需要大量的人力财力保證大壩的安全，不見得已經收回了成本。

事實上，發電效益隻是三峽的諸多效益之一。三峽最本質的功能是防洪抗旱。三峽水庫預留的防洪庫容為221.5億立方米，可調洪削減洪峰流量達27000-33000立方米/秒，每年都阻擋了上遊襲來的洪峰，保證了長江下遊，尤其是荊江段沿岸人民的生命、财産安全，這個是無法用錢來衡量的，畢竟98年的大水，世人都還心驚膽戰。除此之外，三峽巨大的庫容還可以在旱季給下遊補水。

但至今，還是有很多不明所以的群衆看風就是雨，認為三峽汛期放水，旱季蓄水。

三峽庫容作用

在這裡，大表哥要給三峽解釋一下，所謂的三峽汛期放水，其實就是合理騰出庫容，用以應對洪峰的襲擊。至于旱季蓄水，這也是不對的。在枯水期的自然條件下，長江流量不足3000方每秒，而三峽調度要求是每秒至少5500方，這比自然流量大得多。至于很多人為何看不到三峽向下放水，是因為下洩的水是通過大壩下方的發電機組通過，是悄無聲息的，不需要開啟洩洪孔，因此造成了一種枯期蓄水的錯覺。

三峽船閘

其次，三峽大壩的建成，使得5000萬噸船隻可以直達重慶，對于促進經濟發展起了巨大的作用，其價值早就遠超建成成本。

三峽大壩時利國利民的千秋工程，不需要擔心其壽命問題，在防洪抗旱、發電航運等方面發揮着重大的意義，我們不應以“想當然”的方式抹黑三峽。對此，您怎麼看？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!