關注我們

電商模特勞務合同暗含 “賣身契”，接私活面臨巨額賠償依法有效！

基本案情

小張系淘寶店鋪“LICKYSENIOR”的經營者。2019年7月22日，小張（甲方）、小潘（乙方）簽訂《平面攝影合同書》一份，約定乙方為甲方提供服裝平面拍攝、直播、後期照片處理等相關拍攝工作，合同期自2019年7月22日起至2021年2月21日止，每月預計拍攝3-4次，平均每次不超過5天。工作方式為：甲方提供拍攝場地并決定拍攝時間，乙方根據甲方要求進行拍攝；支付方式為：甲方向乙方支付的報酬為250000元/年總酬勞。

合同第八條約定：乙方需積極配合甲方的拍攝工作，不能在約定的工作時間内随意離開，需按甲方的拍攝要求工作。且合作期間，乙方不允許給其他店鋪以及其他電商平台拍攝女裝女士精品類目的淘寶平面圖，不限制乙方為其他公司拍攝包包香水或化妝品等非女裝類目的拍攝。

合同第十條“合同解除、拖延及違約責任”中約定：乙方未按合同要求，不能在甲方指定的時間、地點進行拍攝，視為違約。乙方應賠償甲方所有損失。如甲方中途違約或無故解除合同，則賠償乙方200000元違約金。如乙方中途違約或無故解除合同則賠償甲方相等數額的違約金。

小張向法院提供公證書證明，2020年6月除張某的淘寶店鋪外，另有三家淘寶店鋪均有小潘作為女裝模特的平面圖。小潘認可曾于2020年6月份為其中一家拍攝平面圖。小張向法院起訴請求判令小潘向其支付合同違約金200000元并賠償損失75000元。

判 決

一、被告（反訴原告）小潘于本判決發生法律效力之日起十日内支付原告（反訴被告）小張違約金39795元（已抵扣未付勞動報酬57705元）；

二、駁回原告（反訴被告）小張的其他訴訟請求；

三、駁回反訴原告（本訴被告）小潘的其他訴訟請求。

争議焦點

一、案涉合同第八條的“模特專屬拍攝”條款是否有效？

二、小潘是否具有違約行為，責任如何确定？

三、小張是否欠付報酬？

判決解讀

1.關于案涉合同第八條的“模特專屬拍攝”條款是否有效？

本案中雙方簽訂了勞務合同，對履行時間、履行方式等内容作了約定。“模特專屬條款”是合同履行的一種特别方式，該條款系當事人雙方真實意思的表示，不違反法律、行政法規的規定，應屬有效。從商業利益上考量，簽訂“模特專屬條款”有利于店家建立固定的品牌形象，避免品牌形象混同、惡意競争；也有利于模特獲得更大的品牌支持，簽訂該類條款屬于正常商業行為。小潘認為該條款因限制其行為無效的主張本院不予支持。

2.關于小潘是否具有違約行為，責任如何确定？

當事人雙方協商一緻，可以解除合同。當事人一方履行合同不符合約定的，應承擔違約責任。約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院予以适當減少。本案中，合同第八條明确約定小潘不得給其他店鋪以及其他電商平台拍攝女裝女士精品類目的淘寶平面圖，而公證書證實小潘在合同期限内存在為其他店鋪拍攝女裝類淘寶平面圖的行為，小潘存在違約情形。

小潘辯稱系其他淘寶店盜圖，但未提供證據，本院不予支持。至于小潘稱小張未發放工資，并非其違反“模特專屬條款”的合理理由，對該抗辯不予支持。

故小潘應按照合同約定向小張支付違約金。對于違約金的金額，小潘抗辯稱該違約金過高，因本案實際損失小張主張為75000元，約定違約金過分高于實際損失，故本院綜合考慮合同履行情況、過錯程度等因素，酌情調整為實際損失的1.3倍，為97500元。據此，小張主張違約金後，其損失得到了填補，其再主張損失75000元，本院不予支持。

3.關于小張是否欠付報酬？

根據合同約定，小潘的年薪為250000元，支付方式為每月支取15000元，餘額在期滿1年後支付。該條款僅對支付方式作出了約定，并不意味着如合同履行未滿一年則扣除餘額。故小潘的工資标準仍為250000元/年，即20833元/月。小張已經按15000元标準發放了9個月工資，仍應補足52497元【（20833-15000）×9】。對于2020年5月份工資，小張主張小潘已經放棄，但結合聊天記錄，小潘作出該承諾是為了結算剩餘報酬進行的妥協，故不能視為其已經放棄該月工資，小張應支付2020年5月的報酬5208元（20833÷4）。綜上，小張應支付小潘勞動報酬57705元（51497 5208）。該款與違約金相抵扣，小潘仍應支付小張違約金39795元。

故小潘應按照合同約定向小張支付違約金。對于違約金的金額，小潘抗辯稱該違約金過高，因本案實際損失小張主張為75000元，約定違約金過分高于實際損失，故本院綜合考慮合同履行情況、過錯程度等因素，酌情調整為實際損失的1.3倍，為97500元。據此，小張主張違約金後，其損失得到了填補，其再主張損失75000元，本院不予支持。

對商業實踐的啟示

“模特專屬條款”是合同履行的一種特别方式，從商業利益上考量，簽訂“模特專屬條款”有利于店家建立固定的品牌形象，避免品牌形象混同、惡意競争；也有利于模特獲得更大的品牌支持，簽訂該類條款屬于正常商業行為。店鋪之所以要求模特合作期間不允許與其有競争關系的其他店鋪以及其他電商平台拍攝同類目的淘寶平面圖，注重的即是模特的個體形象及網絡影響力等，避免過度競争。這種限制通常也與給予模特的報酬相匹配。同時合同也未限制模特拍攝非同類目的照片用于其他店鋪營銷，并不存在限制人身自由等基本人身權利的情形，應屬有效。合同中既然有約在先，雙方就應當嚴格遵守。

随着網絡數字經濟的蓬勃發展，新興行業不斷湧現，商業模式日益更新，靈活多變的合同條款是促成新興業态發展的基因，新的商業合作形式能否獲得成功，能否保持充分的市場活力，取決于創新的合同條款能否順利實現。在數字經濟時代，人們簽訂合同應當更加謹慎，切實增強契約精神，誠信履約。

相關法條：

《中華人民共和國民法典》

第一百一十九條

依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。

第五百八十五條

當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約産生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以适當減少。

當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。

(2020)蘇0282民初8515号

聲 明

我國并不是判例法國家，對同類案件的審理和裁判中并無約束力。同時，尤其需要注意的是，司法實踐中，每個案例的細節千差萬别，切不可将本文裁判觀點直接援引。本公衆号對不同案件裁判文書的梳理和解讀，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角，并不意味着公衆号對本文案例裁判觀點的認同和支持，也不意味着法院在處理類似案件時，對該等裁判規則必然應當援引或參照。

END

關注頭條号，通曉數字經濟實務法律！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!