1

　　經過數月的醞釀、試探之後，推特終于宣布“推文編輯”功能即将推出。

　　當然，這項功能是付費的(需要開通每月4.99美元的twitter Blue)，該功能允許用戶在推文發布後的30分鐘内，對其進行數次修改。

　　可能預感到“我修改自己的内容還要付費”這種服務會被用戶批評，推特做了多項準備工作。

　　一是先等自己的友商微博率先推出這項服務，讓微博先承擔了罵聲和炮火，然後再推出收費編輯服務，就可以解釋為“順應行業趨勢”。

　　二是特意強調，多年來是推特用戶一直要求推特增加一項功能，允許對已發布的推文進行編輯，以修改一些錯誤。言下之意，就是你們用戶哭着喊着求着我開通這項功能，我是迎合你們需求哦。

　　三是先以一個較低的價格(每月2.99美元)在部分地區試用，一點點切香腸查看用戶反饋。等到用戶接受程度差不多了，漲價到4.99美元，且在更多地區推出。推特内部有高人指點，漲價都漲出了政治正确，他們說漲價是為了能夠創建更多用戶需求的功能，改善現有的增值服務并貫徹支持新聞業的使命。

　　高，實在是高，微博好好學着點吧!

　　微博推出“付費編輯”功能，會被用戶罵吃相難看。推特推出“付費編輯”功能，就上升到滿足用戶需求、貫徹支持新聞業的使命的高度。

　　2

　　很多朋友僅把推文編輯當作推特的一次産品升級來看待，國内外的媒體也并沒有在重點版面報道此事。在這個9月，推特編輯服務在熱度上，遠不及蘋果iPhone14。

　　大錯特錯矣!

　　推文編輯功能的推出，不是簡單的産品升級，而是大是大非的問題，是推特基本道路選擇的問題。

　　發出去的内容可以修改，這意味着什麼?這意味着擁有5億子民的推特王國改旗易幟，從一個時代進入到另外一個時代。

　　推特是怎麼來的?簡單來說，在古典新聞主宰的年代，需要一種平權的可及時發布信息的服務，美國的推特和中國的微博先後推出，由此将人類社會帶入社交網絡時代。

　　即時性、快速反應、人人可用等特征，是推特王國的基本價值觀，而“不可修改”是推特王國的立國基礎。

　　在“不可修改”的立國基礎上，推特成為一代人的聖地，過去十幾年成為互聯網世界一道亮麗風景，深刻影響了後來者們。

　　3

　　當“不可修改”變成“可以修改”，而且是“付費才可以修改”，意味着古典推特時代徹底遠去。

　　就像英國女王逝世一樣，僅僅是一個女王的離去嗎?當然不是，伊麗莎白二世的去世，意味着“約定俗成”“彌合裂縫”“寄托希望”“連接古今”的傳統意義上的英國王室甚至傳統意義上的英國、傳統意義上的英聯邦可能要徹底遠去了。

　　以上二者的巨變，是昨天和明天的差别。

　　4

　　推特為什麼要改旗易幟?

　　原因很簡單，推特近年各項數據表現實在糟糕(備注：這幾年，随着更多更新社交産品的崛起，比如tiktok，一步步蠶食推特的生存空間。推特用戶增長逐步停滞、營收利潤增長也正在見頂)，之前的道路自信和理論自信逐步喪失生存的土壤。

　　推特因此痛定思痛，告别了創始人多西時代，進入阿格加瓦爾時代。

　　阿格加瓦爾是一個印度人，畢業于印度理工學院，此人和紮克伯格、張一鳴、王興是同一類人，堅信技術可以改變世界，更願意在具體的數據表現而非經驗指導下開展工作。這種人天生是冷血動物，對所謂的政治正确和人情世故這一套不感興趣，為達目的可以用盡各種可用手段。

　　早在成為推特掌門之前，阿格加瓦爾就主導開發了用戶定向廣告技術算法，幫助推特提升了廣告定向能力和營收。這項措施雖然備受争議，但幫助推特帶來了新增長。後來算法推薦、算法廣告成為行業标配，我們的互聯網世界徹底在割裂中前行，迎合算法和反對算法的兩撥人吵得不可開交。

　　阿格加瓦爾還是AI技術、大數據技術、雲服務技術的堅定信徒，他的到來讓推特徹底變成一個現代化的技術公司，而非古典的社交王國。

　　換句話說，今天推特變“不可修改”為“可以修改”，是阿格加瓦爾多年來工作的成果體現，非一日之功。

　　5

　　假設在傑克多西時代，他如果敢宣布把推特由“不可修改”變為“可以修改”，幾億推特國民不會答應，唾沫星子都會把傑克多西淹死。

　　然而新王上台，曆史更替，這項改變似乎就順理成章了。用推特自己的話說，這項改革是用戶推動的，推特隻是順應曆史潮流而已。

　　就像英國脫歐一樣，我們不應該苛責或者理解英國政府，而是理解或者苛責投票的芸芸衆生。

　　這段時間，綜合各方聲音來看，業界對推特的改旗易幟，沒有特别大的反感。有可能是兩個方面的因素，第一，推特的影響力确實不複當年，關注度自然降低了，你看人蘋果，近期釋放充電器接口改變的信号，都能引發巨大關注;第二，業界朋友均認為推特把“不可修改”變為“可以修改”隻是時間問題，畢竟推特的學徒微博也已實施了這項改變。

　　現在最大的問題是，由“不可修改”變為“可以修改”，就能拯救走下坡路的推特嗎?

　　我對此保持觀望甚至悲觀态度。推特發展至今離不開“平權”二字，平民可以和總統在推特争得面紅耳赤，總統發布違規言論也可以被删除。而如果一旦實施“付費可以修改”，就會因為貧富差距加劇兩極分化，有錢的推特子民可以按照自己的立場反複調整發布内容，而貧困推特用戶就會喪失平等互動的權利。甚至，馬斯克擔憂的“推特被特定群體操縱”很可能成為現實。

　　總之，這項改變，與推特王國的“立國”基礎是違背的。

　　當然，我并不反對阿格加瓦爾的新政，因為假設推特一直走下坡路乃至倒閉，再完美、再公平的設定又有什麼用呢?

　　寫在最後：有人問，假如馬斯克把推特收入囊中，會不會保持推特的古典傳統?

　　并不會!當初，馬斯克成為推特最大股東後，第一時間公開征求粉絲意見，詢問是否應該推出推文編輯功能，推特 CEO阿格加瓦爾也幫着轉發，一衆粉絲也歡呼雀躍。推特官方當時就釋放信号，正準備将這一功能加入會員選項進行測試。

　　你看，改弦易轍在推特内部是多數掌權高層的共識。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!