• 導語：如果再買空調，我還是會選“變頻”，不是人傻錢多，是真的舒服！

随着氣溫逐漸升高，空調也開始“複工”了。像小派這種怕熱的人，天氣一熱就得靠空調“續命”。

說起空調，現在基本家家戶戶都普及了，因為價格說貴不貴，大家也都負擔得起。但是在實際使用過程中，我們會發現，不同空調的使用感受還是大有不同的。且不讨論那麼多品牌誰優誰劣，就同個品牌來說，定頻和變頻就有很大的差異。

所以很多消費者在選購空調時也會在這個問題上糾結：變頻和定頻到底選哪個好呢？

稍微了解一下就會知道，變頻空調雖然比定頻空調貴，但是“宣稱”具有低耗節能、舒适控溫的優點，性能更好。

可不少人卻吐槽變頻空調的“低耗節能”根本就是僞命題，實際使用中省不了什麼電，而且故障率更高，維修費用也偏高。

反倒是定頻空調既便宜又好用，故障率低，維修簡單費用低，顯得更加“物美價廉”了。

“變頻”空調難道真的這麼不堪？價格又貴又不好用，買的人不成了冤大頭了？

可我卻覺得變頻空調更好用，如果再買空調，我還是會選“變頻”，不是人傻錢多，是真的舒服。接下來我就為大家分享一下我在使用過程中的真實感受，正在糾結選哪種空調的朋友建議認真看看，内容絕對具有參考價值。

都說變頻空調更加低耗節能，這是毋庸置疑的，但你要說變頻空調能為你省下多少電、節約多少錢，那又是另外一個概念。

變頻空調可以通過改變壓縮機供電頻率，以此調節壓縮機轉速，達到調節室溫的作用；而定頻空調的供電頻率固定，轉速不變，如果想控制室溫，隻能通過不斷“啟、停”。

所以我說變頻空調低耗節能絕不是“僞命題”，但最終能省下多少電，取決于使用時間以及使用環境。應該不會有人妄想通過“省電”把變頻與定頻之間的差價省出來吧？

但一家省一點點電，千家萬戶就能省下來很多能源，也算是為國家節能減排奉獻出自己的綿薄之力。

這一點從空調的能耗等級也可以看出來，一級與三級的區别，絕不僅僅是“數字”不同而已。或許對于我們小家來說差距不明顯，但對于整個國家來說，使用低耗節能的産品能夠節省巨大的能源，帶來巨大的環境效益。

是不是感覺格局一下子就大了？内心有一股自豪感油然而生。

我們要清楚，變頻與定頻的本質差别不是省電，而是舒适感。

以制冷來說，變頻空調到了設定的溫度壓縮機不會停機，而是以較低頻率的适合轉速繼續運行，從而将室溫穩定在設定溫度，室溫相對恒定，人體體驗好，感覺更舒适；

而定頻空調則是到設定溫度壓縮機就停機，待溫度有兩、三度的上升變化後再啟動，室内溫度忽冷忽熱，很不舒服。

别說一兩度的溫差根本感受不出來，隻有真正體驗過，才能感受到變頻空調帶來的舒适，而且使用時間越長感受越明顯。特别是晚上睡覺開一整晚，變頻空調控溫效果好，且非常靜音，能讓你一整晚睡個安穩覺。

就沖這一點，變頻空調貴一點也值！

很多人說變頻空調維修費用更高，這是确實存在的。

定頻機靠開開停停調節溫度，其結構簡單可靠，且易損壞的電子元件少，所以故障低價格便宜，維修容易、費用低。

變頻機靠增減功率調節溫度，所以增加了變頻控制電路，導緻了易損壞的電子元件劇增，所以故障率較高且價格不便宜，維修技術要求高、費用也大。

簡單來說就是：定頻空調與變頻空調相比，技術更成熟，結構更簡單，元件更少，維修價格也更低。

但要說變頻空調故障率高，也隻是相對來說，換言之，我可以說成是變頻空調故障率低，但定頻空調故障率更低。

畢竟我家空調使用了這麼多年一直好好的，很多網友家的變頻空調也一直沒壞過，這估計是不同品牌的差異了。

以上就是小派關于變頻與定頻空調的看法，文章不涉及任何品牌，并不是廣告或推廣，隻是分享個人的一些感受，僅供參考。

不是說變頻就一定好，但是卧室選擇變頻一定不會錯！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!