#緻乘風破浪的自己#

文|君子法之原

戀愛期間，互送禮物很正常。但分手了，想要要回來，恐怕沒有那麼容易。

你說是“借”，她說是“送”；你說是“為了結婚送的”，她說是“為了感情送的”……

到最後，是竹籃打水一場空，還是能挽回一定的經濟損失，全看當時行為的法律性質。

今天我要講述的是一起發生在浙江甯海的真實案例，目前法院的判決已生效。

2021年5月，小強和小紅在當地某酒吧相識後，便建立了男女朋友關系。

相戀3個月後，兩人又來到當初相識的酒吧玩樂。恰逢旁邊有個男士向同行的女孩送禮物，肉眼可見的是，所送的禮物都價值不菲。

這種場景下，小強的好勝心激增。再加上周邊的朋友起哄，喝了酒的小強索性摘下自己手上的勞力士手表，并把它戴在小紅的手脖上。

第二天，酒醒之後，小強便開始後悔。他在微信上跟小紅說“這個表是我爸送我的，買來很貴的，不能輕易送人，你保管好”，小紅則回複“要不然我還是把表還給你吧”，小強表示“你戴着吧，别賣了就行”。

七夕這天，小紅戴着手表出去，回來時手表卻不見了。她跟小強說“手表丢了”。小強讓她好好找找，如果找不到就折算價格後賠償給自己。小紅不情不願地表示“手表是你送我的，丢了不需要賠”。商量不成，兩人之間的矛盾升級，決定分手。

小紅不還手表，也不同意折價賠償。分手後，小強向法院提起了民事訴訟，請求法院判決小紅歸還自己手表。法院審理本案的焦點問題就是這塊手表是小強“借給”小紅的，還是“贈送”給小紅的。

如果是出借關系，小紅有歸還手表的義務。如果是贈送關系，還要看贈送是否“附條件”或者“附義務”，如果沒有，小紅不需要歸還手表。

經過法院調查，最終認定小強隻是将手表借給小紅，沒有贈送的意思。依據主要是雙方的微信聊天記錄，在聊天過程中，小強多次表示“手表不能送人”“保管好”“不要賣”，充分說明他不想把貴重手表無償給小紅。在發生手表“丢失”事件後，小強明确表示對方找不到的話要折價賠償，以還家人一個交代。

而且，還要考慮到小強在事件發生時處于醉酒狀态，當時情境無法反映他内心的真實意願。因此，法院認定小強和小紅之間屬于借用合同關系，小紅有歸還借用物（手表）的義務。

雖然小紅一直堅持認為自己是接受贈與的一方，是小強主動把手表戴在自己手脖上的，兩人當時屬于戀愛關系，贈送禮物很正常，但她的說辭仍然沒有得到法院的采信。

最終，法院認定小紅在借用合同中，沒有妥善履行好保管義務，導緻了借用物的丢失，她應該對此承擔賠償責任。于是，判決小紅限期賠償小強經濟損失58000元。事後，小紅提出上訴，但二審法院仍舊維持了一審的判決。

其實，戀愛期間互送禮物、分手後起訴到法院要求對方退還的糾紛很多。而是否需要退還主要看行為的性質是贈送還是其他，并且贈送是否附條件。舉例來說，如果贈送的是鑽戒，目的是為了結婚，分手後是需要歸還鑽戒的，因為這種贈送是以結婚為條件的，條件未成就，贈送物就需要歸還。根據《民法典》第158條的規定，民事法律行為可以附條件，附生效條件的民事法律行為，自條件成就時生效。

對此你怎麼看呢？你覺得手表真的“丢失”了嗎？小強本意是不是贈送？小紅應不應該賠償？不妨留言讨論！關注我，相約更多精彩法律知識分享！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!