頓号的用意?一、頓号的規範用法按照《中華人民共和國國家标準GB/T15834-2011标點符号用法》，，接下來我們就來聊聊關于頓号的用意?以下内容大家不妨參考一二希望能幫到您!

頓号的用意

一、頓号的規範用法

按照《中華人民共和國國家标準GB/T15834-2011标點符号用法》，

頓号是句内點号的一種，表示語段中并列詞語之間或某些序次語之後的停頓。

4.5.3基本用法

4.5.3.1用于并列詞語之間

示例1：這裡有自由、民主、平等、開放的風氣和氛圍。

示例2：造型科學、技藝精湛、氣韻生動，是盛唐石雕的特色。

4.5.3.2用于需要停頓的重複詞語之間

示例：他幾次三番、幾次三番地辯解着。

4.5.3.3用于某些序次語（不帶括号的漢字數字或“天幹地支”類序次語）之後

示例1：我準備講兩個問題，一、邏輯學是什麼？二、怎樣學好邏輯學？

示例2：風格的具體内容主要有以下四點，甲、題材；乙、用字；丙、表達；丁、色彩。

4.5.3.4相鄰或相近兩數字連用表示概數通常不用頓号。若相鄰兩數字連用為縮略形式，宜用頓号

示例1：飛機在6000米高空水平飛行時，隻能看到兩側八九公裡和前方一二十公裡範圍内的地面。

示例2：這種兇猛的動物常常三五成群地外出覓食和活動。

示例3：農業是國民經濟的基礎，也是二、三産業的基礎。

4.5.3.5标有引号的并列成分之間、标有書名号的并列成分之間通常不用頓号。若有其他成分插在并列的引号之間或并列的書名号之間（如引語或書名号之後還有括注），宜用頓号。

示例1：“日”“月”構成“明”字。

示例2：店裡挂着“顧客就是上帝”“質量就是生命”等橫幅。

示例3:《紅樓夢》《三國演義》《西遊記》《水浒傳》，是我國長篇小說的四大名著。

示例4：李白的“白發三千丈”（《秋浦歌》）、“朝如青絲暮成雪”（《将進酒》）都是脍炙人口的詩句。

示例5：辦公室裡訂有《人民日報》（海外版）、《光明日報》和《時代周刊》等報刊。

二、法律條文或合同等法律文件中頓号的法律意義

在司法實踐中，業内人士對法律條文或合同等法律文件中頓号的法律意義的理解并不一緻，有時甚至完全相反。

案例一：“造謠惑衆、煽動鬧事”是指“造謠惑衆 煽動鬧事”嗎

1991年11月6日的《法制日報》頭版刊發的一則《抗訴,不再是刑事訴訟的“專利”》報道,文中指出:“我國首例行政訴訟抗訴案在浙江審結”。這是一起對法律條文中頓号的法律意義理解不一樣而導緻的典型的行政糾紛案。　　案情其實很簡單:1990年8月30日,當時的富陽縣裡山鄉紅光村村民委員會主任夏小松為修複被洪水沖垮的河坎,帶領本村村民與相鄰的強烈村村民争奪一塊石頭,造成多人受傷,被縣公安局以違反《治安管理處罰條例》“造謠惑衆、煽動鬧事”的規定行政拘留十二天。夏小松不服,向法院提起行政訴訟,縣法院作出維持縣公安局行政處罰的一審判決。夏小松提出上訴,杭州市中級人民法院以“适用法律錯誤”為由,撤銷了一審判決。縣公安局向檢察機關申請法律監督。二審撤銷一審判決的主要理由是“适用法律錯誤”,認為《條例》規定的“造謠惑衆、煽動鬧事”的治安違法行為,必須是既存在造謠惑衆行為,又存在煽動鬧事行為。而夏小松隻有煽動鬧事的行為,沒有造謠惑衆的行為。 檢察機關對《治安管理處罰條例》的規定與當時刑法對相關犯罪的規定進行了比較,發現無論是煽動鬧事,還是造謠惑衆,隻要情節惡劣、後果嚴重,都可以分别構成犯罪。并且根據該《條例》的授權,經過浙江省公安廳的數次書面請示,公安部作出了該行為既可以是一種行為、也可以是兩種行為的具有與該《條例》同等法律效力的行政解釋。

簡單地說，縣公安局和縣法院認為“造謠惑衆、煽動鬧事”的認定可以是一種情形，也可以是二種情形，是可選擇性的，而中級法院則認為必須同時具備才可認定。同時，檢察機關和公安部都認為縣公安局和縣法院的觀點和認定才是正确的。

案例二：“簽字、蓋章”是指“簽字” “蓋章” 嗎

案例：浙江順風交通集團有限公司與深圳發展銀行甯波分行借款合同糾紛案 案号：(2005)民一終字第116号

關于該協議中“簽字、蓋章”之間的頓号應如何理解，即簽字與蓋章應同時具備還是具備其一即可認定協議生效？

最高人民法院認為，雙方當事人簽訂的協議中所表述的“簽字、蓋章”中的頓号，是并列詞語之間的停頓，其前面的“簽字”與後面的“蓋章”系并列詞組，它表示簽字與蓋章是并列關系，隻有在簽字與蓋章均具備的條件下，該協議方可生效。雙方當事人該項約定意思表示清楚、真實，應認定為有效。另從雙方當事人簽訂的《還款協議》内容看，其專門設定了雙方加蓋公章與負責人簽字欄目，在該協議中甯波分行既簽署了負責人姓名也加蓋了單位印章，而順風公司僅有法定代表人簽名未加蓋單位印章。由于順風公司未在《還款協議》上加蓋單位印章，不具備雙方約定的生效條件，因此，甯波分行依據該協議主張權利，事實依據不足，二審法院不予支持。一審判決認定《還款協議》已生效，并依照該協議約定的數額判決順風公司返還貸款本金不妥，應予糾正。

鐘哥認為，上述争議，歸根結底是對并列關系的理解不同所導緻。如果認為以頓号為标志的并列關系的各要素均具備的條件下才可認定符合法律或合同等法律文件的構成要件，卻容易事與願違，其往往并不符合“原意”，而且，那可能會導緻很不合理的狀況出現。如上述案例一。

随着社會關系複雜程度的不斷提升，以頓号為标志的并列關系各要素在法律條文和合同等法律文件中可能會越來越多地出現【如新行政處罰法第五十八條第一款第（三）項中“案件情況疑難複雜、涉及多個法律關系的”（作出行政處罰前應經法制審核）】，呼喚各位内業人士力戒“機械司法和書生執法”，高度重視法律解釋學在司法實踐中的良好應用。梁慧星教授的《民法解釋學》（法律出版社2015年8月第4版）無疑是一個很好的參考。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!