棋盤對弈。資料圖。圖/IC photo

因為在這次東北等地限電事件的評論中亂帶節奏，流行多年的“大棋論”終于引發公憤，徹底“翻車”了。不禁讓人拍手稱快！

“大棋論”思維背離我國外交原則

所謂“大棋論”，就是把各種内外政策、熱點事件與國際政治經濟胡亂攀扯，編出出一套雲山霧罩的“深刻背景”、“深謀遠慮”、“國家正在下一盤大棋”等等。

以這次東北限電為例，本來是在東北等地供電持續緊張局面下，采取的一種緊急措施，并沒有複雜的背景。可是，宣揚“大棋論”者照例是往“金融戰”、“國際大宗商品定價權之争”的套路上帶。

最為荒謬的莫過于，按照“大棋論”的“金融戰”邏輯，政府通過不讓企業、居民用電，減少産品出口，是為了“對外輸出通脹”，以赢得“金融戰”。顯然，“大棋論”的炮制者缺乏最起碼的經濟、金融常識，完全是無知讕言。

更讓人感到氣憤的是，“大棋論”宣揚的價值觀，妄論“金融戰”的背後是害人害己、與鄰為敵、幸災樂禍的仇外思維，完全背離了中國政府長期以來向國際社會宣示的外交原則。

9月21日，國家主席在第七十六屆聯合國大會一般性辯論上發表題為《堅定信心 共克時艱 共建更加美好的世界》的重要講話，講話提到，“一國的成功并不意味着另一國必然失敗，這個世界完全容得下各國共同成長和進步。我們要堅持對話而不對抗、包容而不排他，構建相互尊重、公平正義、合作共赢的新型國際關系，擴大利益彙合點，畫出最大同心圓。”

互聯網時代，網絡輿論無疑是國家重要的對外窗口。這些關門自嗨的“大棋論”者顯然沒有意識到，他們蹭熱點、搏眼球的輿論炒作會帶來什麼負面影響。

某些鼓吹“大棋論”的文章邏輯混亂，缺乏最起碼的經濟、金融常識，影響惡劣。

炮制者把解讀國家政策變成牟利工具

“大棋論”對外仇視、對内挑事，把緊急限電措施曲解為罔顧民生、罔顧經濟地“下大棋”，是政治理念扭曲的“低級紅、高級黑”。新冠疫情暴發以來，中央多次強調保民生、保經濟、支持中小企業經營，推出了一系列政策。

這些“大棋論”的炮制者卻裝作看不到，打着愛國、支持政府政策旗号，夾帶的卻是與之背道而馳的個人私貨。這是極其危險的做法。

他們鼓吹為了所謂“大國博弈”的“大局”，可以置民生于不顧，可以不管經濟發展，這哪裡是愛國，分明是害國；他們把中國的民生利益、經濟發展說成是可以犧牲的“棋子”，這不是為政府分憂，而是變相否定政府“保民生、保經濟”的政策目标，變相否定了疫情以來各級政府為此付出的艱苦卓絕的努力。

這種“低級紅、高級黑”的論調，才是破壞社會團結和諧的幕後黑手，可謂無端制造社會矛盾。

這些搞“大棋論”的寫手，以聳人聽聞的“下大棋”方式，名為愛國、擁護政策，其實就是為了搏眼球賣流量。

國家政策可以研究、可以解讀、可以讨論和批評，卻不能成為他們鼓舌生風、信口雌黃的牟利工具。

這些人在把所有政策都打包進“大棋局”的時候，也否定了政策決策的專業性。在他們的說辭中，電力政策是為了“下大棋”，經濟政策是為了“下大棋”，貿易政策是為了“下大棋”。所有政府部門決策時都在“下大棋”，還有什麼政策決策的專業性可言？

“大棋論”者表面上是在贊揚政府決策的“深謀遠慮”，實際上卻是在解構政府履行職責的專業能力，破壞民衆對政府執政能力的信任。

然而，這些僞裝成“正能量”的“大棋論”，居然在輿論場上廣有受衆、蔚然成風，是應該認真反思的。

4分鐘看懂我國電力如何供應、為何多地限電。視頻/新京報我們視頻“深E度”欄目

“愛國生意”該黃了

在海外，把這種政府政策理解為别有用心的論調，稱之為“陰謀論”，是主流社會嗤笑的對象，被視為反智民粹的邊緣另類。

可是，滿眼陰謀詭計的“大棋論”卻在我國輿論場上風生水起，大有鸠占鵲巢、反客為主之勢。不僅缺乏辨别能力的普通大衆、網民會被“大棋論”帶節奏，甚至一些學者專家、企業家也會“被套路”。這次限電的“大棋論”解釋就是這樣被廣泛傳播開來的。

追根溯源，一些所謂“專家”對國家政策的過度闡釋、對國際形勢的偏頗分析，啟發了那些流量自媒體作者的“創作靈感”。

“大棋論”的泛濫對中國的國際形象、對社會輿論的導向，都有嚴重的危害，不能不重視。

這次“大棋論”終于引起公憤，也提醒公衆，某些“愛國生意”，實則是“低級紅、高級黑”。他們不代表政府意見，更沒有對國家政策的解釋權。

輿論場治理的激濁揚清，任重道遠。

特約撰稿人丨關不羽（專欄作家）

編輯丨徐秋穎

實習生丨韋英姿

校對丨劉越

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!