古代農民起義領袖非常多，黃巾軍三張、黃巢、李自成、太平天國洪秀全。但是，這些人都不如一位給咱們記憶深刻。這一位就是宋江。
我們記得宋江，主要得力于《水浒傳》一書。《水浒傳》不但寫了宋江，還寫了另一位農民起義領袖方臘。在《水浒傳》裡，作者的情感取向和價值判斷是鮮明的，就是批判宋江的受招安。其中尤其通過寫宋江在攻打遼國時大獲全勝一将未失，而在攻打另外一個農民起義者方臘時梁山好漢被打得七零八落兩敗俱傷，從而對宋江提出嚴厲的批評。那麼，實際情形是不是宋江殺了方臘呢？
（北宋末年的農民起義）
我們先來看兩人起義的時間。宋江是從1119年12月聚集三十六人，在京東東路所管轄的黃河以北地區起義，被招安時間是1121年2月，折騰了一年半左右的時間。方臘折騰的時間更短，他是在1120元10月率衆起義，被擒于1121年4月。從時間上來看，宋江要比方臘早兩個月失敗。如果宋江參與了征讨方臘，應該就是他在這兩個月的時間裡幹的。這顯然是不大現實的。其他都不說，就是調動兵力都來不及呀。
（宋江畫像）
首先，宋江是剛剛投降的敵人，根本不能信任，況且他的戰鬥力損失過大，真的跑去讨伐方臘作用也不大，朝廷還得給宋江發糧饷，讓他遠征江南，萬一出了什麼岔子，豈不是賠本買賣？朝廷之所以一直想招安宋江，還是因為他對待前幾次招安的态度暧昧，一直和稀泥，不像方臘這些天生反骨的直接拒絕。說到底，招安還是為了減輕朝廷的财政支出。突然給一個前幾天還鬧着要翻天的反賊糧饷，這簡直多此一舉。
第二，我們來看看方臘被擒的過程。在逃到幫源洞時，方臘的戰鬥力已經大降，在與宋軍的戰鬥中大敗，方臘躲在一個隐秘之地。本來宋軍是找不到人的。當時還隻是裨将的韓世忠發現了他的行蹤，率骁勇殺入方臘所藏洞中。而得到風聲的忠州防禦使辛興宗随即率大軍壓上，截住洞口，搶占功勞，最終方臘被擒。從辛興宗的行為看，官軍内部都搶功心切，怎會容忍一幫盜匪參戰？
第三，當時官軍已經收複大部分方臘攻占的城鎮，方臘已是強努之末，滅亡是早晚的事，何必多此一舉，讓一個有變數的宋江參戰？
（方臘畫像）
既然宋江不可能征讨方臘，為什麼《水浒傳》要這樣寫呢？我覺得這其實是代表了作者的價值觀。作者是想借此告訴我們，如果你想當一個農民起義者，就要當徹底的農民起義者，否則像宋江那樣，被朝廷招安，最終不但讓起義軍之間互相殘殺，而且還會落得一百單八好漢枝殘葉敗的境地，實在可惜。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
