華為鴻蒙商标申請被駁回。結合這個知識産權案，學習一下“商标近似”這一法律概念，順便帶孩子辨識一下“近似”和“相似”這兩個詞語。

華為鴻蒙商标案時間線

◐2019年5月20日，華為科技有限公司向國家知識産權局提交了“鴻蒙系統”的商标注冊申請。

◑2020年5月，國家知識産權局駁回其申請，理由是商标近似，易引起消費者混淆。（有兩家公司注冊有“鴻蒙”相關的商标信息，北京海岸鴻蒙标準物質技術有限責任公司申請“鴻蒙CM及圖”商标的時間為2010年12月7日，河北鴻蒙廣告發展有限公司申請時間為2011年9月29日，均合法持有商标使用權。）

◐2020年8月，華為将國家知識産權局告上法庭，要求北京知識産權法院撤銷國家知識産權局下達的“駁回申請決定書”，并通過華為的相關商标申請。

◑2021年5月12日，北京知識産權法院判決：駁回原告華為技術有限公司的訴訟請求。

《商标法》中的“近似”

“商标近似”是《商标法》中的概念，“近似”和“相似”是近義詞，但不是同義詞（真的有同義詞嗎？）。

日常口語中有時候可以替換使用，但在語義嚴謹的法律條文中，則需要嚴格區分詞義審慎使用。

就比如整部《商标法》中均使用“近似”，而無一處使用“相似”。以《商标法》第五十七條第二款為例——

有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商标專用權：

(二)未經商标注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商标近似的商标，或者在類似商品上使用與其注冊商标相同或者近似的商标，容易導緻混淆的;

《商标法》

“近似”是指相像而不相同，強調有不同。正因為不同，才存在混淆之說。（沒有不同或者說完全相同的話，那就不是混淆而是冒充了。）

而“相似”是指相像、相類，不強調相同與否。

小學語文&數學裡的“近似”和“相似”

比如，有“近似完美”這種說法，暗含有：畢竟還是存在差距的言下之意。

沒有說“相似完美”的。可以說“相當完美”，意思是十分完美或者足夠完美。不強調差距與否。

再比如，小學數學裡的“近似數”這個概念，用四舍五入的辦法得出一個大約的數字，表示大概的數目：

但不能說“相似數”，數字隻能“近似”不能“相似”，1就是1，2就是2，1和2兩個數隻能說近似，不能說相似。

到底“近似”不“近似”

知識産權案件中，商标是否構成近似，往往是争議的焦點。

具體到華為鴻蒙案，個人認為不構成商标近似，因為商标外觀是否相似本身并不是判斷“商标近似”的标準，而使用中是否可能引發混淆才是構成“近似”的最終判斷标準。華為鴻蒙系統會和另外兩家“鴻蒙”發生混淆嗎？我覺得不會。

不過呢，從現有時間線華為在這件事情上的操作來看，華為這次的做法不太地道，有些托大。用金庸大俠的語體：

河北鴻蒙廣告和北京海岸鴻蒙标準物資技術，大家都是江湖一脈，而華為事先不跟兩個小幫派抱個拳、協句商，徑往知識産權局注冊、徑往法院走撤三程序，這就有些自恃有理，以大欺小了。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部