為了揭示哪些廠家制造的智能手機良好且可靠，Stiftung Warentest對2016年以來測試過的手機品牌及其具體機型（總共256款智能手機）取得的測試成績進行了比較，而且不僅對比每款手機的綜合質量成績，還考慮攝像頭、電池、顯示屏和堅固性的分項得分。

智能手機品牌按照綜合質量的排名令人驚訝：相對不知名的手機制造商OnePlus出産良好智能手機的比例最高，達到93%——甚至超越了蘋果的88%。OnePlus是一家總部位于深圳的中國智能手機制造商，中國人稱之為“一加”。

各廠家獲評良好的機型占其全部被測機型的百分比

需要提示的是：迄今為止測過的256款智能手機中，無一達到最高的質量等級“優秀”，故以每個品牌中獲評“良好”等級的機型數量占所測機型總數（上圖品牌名稱後面括号内的數字）的百分比為準，對13個品牌從高到低予以排序。

在最佳相機的競争中，蘋果明顯領先。無論是否選擇iPhone，如果你想要一個好的手機攝像頭，你往往都需要花費600歐元以上——或者耐心等待，直到價格大幅度下降。

各廠家相機獲評良好的機型占其全部被測機型的百分比

需要說明的是：迄今為止測試過的256款智能手機中，還沒有攝像頭達到最高的質量等級“優秀”，故以每個品牌中相機獲評“良好”等級的機型數量占所測機型總數的百分比為準，對13個品牌從高到低予以排序。

最強的電池來自于小米——一個來自中國的相對不知名的手機品牌。值得提示的是：複雜的技術會消耗大量的能量——這可能是昂貴的智能手機在電池測試中不總是表現上乘的原因。

各廠家電池獲評良好或優秀的機型占其全部被測機型的百分比

上圖是以每個品牌中電池獲評“良好”或“優秀”等級的機型數量占所測機型總數的百分比為準，對13個品牌從高到低予以排序。

從蘋果和三星到小米和一加：手機品牌像使用手機的人一樣豐富多彩

在顯示屏和堅固性兩方面，各制造商之間的差異不大，所以無需以圖表的形式呈現。下面對各廠家予以簡介，其中也包括其提供更新的可靠程度，以及智能手機制造商是否以對社會和生态負責的方式行事。

• 良好機型所占的比例最高
• 堅固性和顯示效果全部達到良好或優秀
• 軟件更新高達94%
• 社會和生态方面的企業責任：未測
• 價格水平：中、高（<299歐元為“低”，300至599歐元為“中”，600至899歐元為“高”，>900歐元為“很高”）
• 基數：2016年以來測試的14款智能手機

• 顯示屏總是良好或優秀
• 相機幾乎總是良好或優秀
• 隻有最昂貴機型的電池才達到良好
• 跌落測試中時而受損
• 軟件更新獲評滿分100%
• 社會和生态企業責任：及格（有限參與企業社會責任調查，對iPhone 12 Pro Max予以測試）
• 價格水平：高、很高（<299歐元為“低”，300至599歐元為“中”，600至899歐元為“高”，>900歐元為“很高”）
• 基數：2016年以來測試的17款智能手機

• 高價位機型中無一例外達到良好質量水平
• 軟件更新高達91%
• 社會和生态企業責任：差（沒有參與企業社會責任調查）
• 價格水平：從低到高（<299歐元為“低”，300至599歐元為“中”，600至899歐元為“高”，>900歐元為“很高”）
• 基數：2016年以來測試的41款智能手機

• 綜合質量排名靠前，通常很優惠
• 迄今沒有好相機，大部分沒有好顯示屏
• 軟件更新達到84%
• 社會和生态企業責任：未測
• 價格水平：低、中（<299歐元為“低”，300至599歐元為“中”，600至899歐元為“高”，>900歐元為“很高”）
• 基數：2016年以來測試的14款智能手機

• 大部分電池達到“良好”等級
• 軟件更新高達94%
• 社會和生态企業責任：中等（在Galaxy S21 Ultra 5G上進行了測試）
• 價格水平：從低到很高（<299歐元為“低”，300至599歐元為“中”，600至899歐元為“高”，>900歐元為“很高”）
• 基數：2016年以來測試的64款智能手機

• 良好相機所占的比例僅次于蘋果
• 顯示屏全部達到良好或優秀水平
• 最常出現的問題是堅固性
• 軟件更新高達99%
• 社會和生态企業責任：差（沒有參與企業社會責任調查）
• 價格水平：中、高、很高（<299歐元為“低”，300至599歐元為“中”，600至899歐元為“高”，>900歐元為“很高”）
• 基數：2016年以來測試的12款智能手機

• 以堅固的智能手機為主
• 大部分配置良好電池
• 軟件更新欠佳，僅達到77%
• 社會和生态企業責任：未測
• 價格水平：從低到高（<299歐元為“低”，300至599歐元為“中”，600至899歐元為“高”，>900歐元為“很高”）
• 基數：2016年以來測試的13款智能手機

• 在堅固性方面，與OnePlus并列第一
• 罕見的良好電池
• 軟件更新獲評84%
• 社會和生态企業責任：差（沒有參與企業社會責任調查）
• 價格水平：從低到高（<299歐元為“低”，300至599歐元為“中”，600至899歐元為“高”，>900歐元為“很高”）
• 基數：2016年以來測試的24款智能手機

• 許多款入門級智能手機
• 電池佼佼者
• 軟件更新得分88%
• 社會和生态企業責任：差（沒有參與企業社會責任調查）
• 價格水平：低、中（<299歐元為“低”，300至599歐元為“中”，600至899歐元為“高”，>900歐元為“很高”）
• 基數：2016年以來測試的21款智能手機

• 沒有好的相機
• 軟件更新僅達到57%
• 社會和生态企業責任：未測
• 價格水平：低、中（<299歐元為“低”，300至599歐元為“中”，600至899歐元為“高”，>900歐元為“很高”）
• 基數：2016年以來測試的9款智能手機

• 電池、相機和顯示屏都很少達到良好水平
• 軟件更新高達96%
• 社會和生态企業責任：差（初步參與對企業社會責任的調查）
• 價格水平：低、中（<299歐元為“低”，300至599歐元為“中”，600至899歐元為“高”，>900歐元為“很高”）
• 基數：2016年以來測試的14款智能手機

• 沒有好的相機和電池
• 軟件更新：尚未評估
• 社會和生态企業責任：良好（在Fairphone 3 上測試）
• 價格水平：中（<299歐元為“低”，300至599歐元為“中”，600至899歐元為“高”，>900歐元為“很高”）
• 基數：2016年以來測試的3款智能手機

• 攝像頭達不到良好水平
• 顯示屏和電池也很少達到良好水平
• 軟件更新僅達到53%
• 社會和生态企業責任：未測
• 價格水平：低（<299歐元為“低”，300至599歐元為“中”，600至899歐元為“高”，>900歐元為“很高”）
• 基數：2016年以來測試的10款智能手機

Comparative & Objective Testing in Europe for Safety & Trust e.V. (COTEST) Collects Tests to Seek the Truth (COTEST) / 質量安全歐洲測試協會（COTEST）聚測試，以求是…

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!