說到曹操其實小編我個人的感覺就是這個人好像比較的壞，有點殺人不眨眼的意思，也不知道大家的想法是不是這樣的，所以在一般人眼中，曹操還是挺壞的，但是其實如果真正喜歡三國曆史的，會發現其實曹操真的是一位很不簡單的人，而且他不僅僅有壞的一面，所以很多人都說的易中天喜歡吹捧曹操小編覺得這話也不錯，那麼到底是為什麼呢?下面跟随小編來揭秘看看吧!

三國演義主要是以蜀漢為正統，過度的神話了蜀國發展，而人們在演義所關注是一代“智聖”諸葛亮。

諸葛亮本身就是三國兩大傑出軍事家之一，雖然他的軍事才能沒有演義裡面那麼神，但是在曆史上，諸葛亮的軍事才能在曆代軍事家是沒有人否定的，是穩得住腳的，諸葛亮的故事也是家戶喻曉，所以現代人們讨論諸葛亮已經是常事，如果在現代你想要引起别人的注意，就得不走尋常路。

易中天教授品三國肯定得不走尋常路，品三國，講曆史不止易中天一個教授，要想要在衆多教授中脫穎而出，就得背道而馳，諸葛亮的軍事才能在曆史上本身就太耀眼，如果易中天在吹諸葛亮軍事才能高，那就沒人會注意了，如果說反說諸葛亮軍事才能不行，就會引起人們的關注，所以易中天因為對諸葛亮的軍事才能直接引用陳壽原話，而沒有舉例說明諸葛亮軍事才能，引起社會一頓臭罵，易中天成功引起人們的注意，中國曆史傑出的軍事家，被說成不懂軍事，不覺得奇怪嗎?

易中天品曹操，把曹操吹的很厲害，這也是對三國演義，反倒而行，演義說劉備，易中天說曹操，這也是引起人們的一個注意點，但是曹操在曆史上也是個傑出的軍事家、政治家、文學家，與諸葛亮統稱三國兩大軍事家之一，易中天吹曹操也在情理之中，曹操也确實有真本事吹，人們對曹操的認識是奸雄，所以易中天吹曹操，一個人們不喜歡的人，有人說他，人們就會好奇，一個奸雄有什麼好說的，這就成為了易中天吸引人們的關注點。

最後易中天最引起人們關注的一點品三國是，易中天過度吹捧郭嘉，一個在曆史上本來什麼名氣，也就是個純粹的謀士和張良一樣，張良起碼還屬于謀略家的謀士，郭嘉就是單純的謀士，既然被易中天說成軍事天才，與諸葛亮形成鮮明對比，這樣導緻現代很多人吹捧郭嘉，拿諸葛亮與郭嘉相比，說郭嘉不死，卧龍不出等等。但是郭嘉在曆史上，根本是站不住腳的，問郭嘉厲害在哪裡，說郭嘉輔佐曹操一統北方，曹操一統北伐是郭嘉一個人的功勞嗎?作戰計劃一般由曹操身邊的荀攸、賈诩、荀彧來做人家是戰略家，打仗手下的名将多得很，郭嘉就分析一下敵方心理活動，單純的謀士，根本沒有戰績可言。

被易中天教授品三國一說，直接導緻三國翻天覆地一番，一代名将諸葛亮被說成不懂軍事，窮兵默讀，一代奸雄曹操被吹成正派大英雄，無人問起的謀士郭嘉被吹成軍事家，完全颠覆世界觀。這很明顯是與曆史作對，否定曆史曆代對三國的看法，這樣的反面思考問題如何能不引起人們的關注。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!