塵螨是誘發哮喘、過敏性鼻炎、濕疹等過敏性疾病的重要過敏原。由于目前醫學界不能有效根治塵螨過敏疾病，因此清除螨蟲成為了日常生活的必選項。

近幾年，除螨儀的銷量明顯增長，部分除螨儀還搭載了紫外線、加熱等附加功能。但它們能否勝任除螨工作？

2020年上半年，中國消費者協會參照标準QB/T 5363-2019《除螨機》，對20款除螨儀（器）開展了比較試驗。

飛利浦、惠而浦、日本IRIS愛麗思、海爾、松下、萊克吉米、美的、小狗、德爾瑪、灑哇地咔、蘇泊爾、米家、戴森、萊克

除螨效果、噪音、續航、除菌性能、紫外線洩露

戴森、美的除螨率超過94%；松下表現最差

實驗人員在标準測試台上，将5000±500隻活體粉塵螨均勻鋪撒，并在其上覆蓋測試标準布，模拟正常使用速度（0.080＋0.008m/s），開啟最大檔位或除螨檔位往複30次，随後統計測試台以及覆蓋測試布上殘留的粉塵螨數量（死體 活體），計算出最終除螨率。

▲顯微鏡下的塵螨

▲實驗人員統計塵螨數量

測試結果顯示，大部分産品的除螨率超過80%。其中，排名前五分别為戴森SV14DYSON V11 COMPLETE、美的P91、飛利浦FC6908B/82、美的VM1711（B3）、蘇泊爾VCM01X-01，除螨率均超過90%。而表現較差的2款為德爾瑪CM900和松下MC-WF350，除螨率不足70%。

值得關注的是，帶有除螨吸頭的手持式吸塵器的除螨效果整體上好于除螨儀。排名前3的都是手持式吸塵器。

消費者也要留心，部分廠家會宣稱“大功率，除螨效果更好”等類似字眼。但測試數據側面反映，宣稱額定功率和除螨率沒有關系，标稱額定功率大的産品，除螨效果不一定就好。消費者不能僅憑産品标稱的額定功率大小判别除螨效果的優劣。

噪音普遍偏高，基本在75分貝以上

考慮到消費者使用除螨産品時處于近距離狀态，我們認為噪音指标具有重要參考價值。

▲噪音級别參考圖

測試時，實驗人員模拟居家環境，開啟産品的最大功率，分别在相距機器左、右、前1250px處進行噪音測試。

測試結果顯示，除螨産品的噪音比較大，在70至85dB(A)之間。2款松下的産品噪音較小，均在75dB(A)以下。日本IRIS愛麗思NTIC-FAC2和飛利浦FC6231/81噪音較大，均超過了82dB(A)。

要指出的是，雖然20款除螨産品的最大差距在10分貝左右，但在實際體驗中基本感受不到明顯差異。

4款産品最大功率運行下，續航不超過9分鐘

消費者選購無繩産品時看重的是使用便攜性，可以不受電線長短的限制。不過無繩的一大考驗就是續航。續航能力和産品功率和電池容量密切相關。理論上，更長的續航時間能帶來更好的使用體驗。

本次試驗分别在11款無繩除螨産品最大功率、最小功率狀态下，測量其自電池滿電狀态運行至自行停止時間，進行3次測試，取其平均值，獲得最小和最大續航時間。

測試結果顯示，開啟最大功率時，11款無繩樣品中，續航能力最好的是飛利浦 FC6908/82，達到24分05秒，遠超其他産品。米家、萊克 M11S、惠而浦P9、蘇泊爾XC03S53S-04均低于9分鐘。

開啟最小功率時，大部分産品普遍提升到30分鐘以上，最長續航為戴森V11,達到85分鐘。但蘇泊爾VCM01X-01仍然隻有15分50秒，遠遠低于其他産品。

海爾、萊克吉米、德爾瑪、灑哇地咔表現一般

除菌能力的差異主要與紫外線燈管長度和輻照強度相關。

本次試驗，測試方選擇了較為普遍的金黃色葡萄球菌，去驗證11款搭載紫外線功能的除螨産品的殺菌效果。

測試結果顯示，灑哇地咔KC202和德爾瑪CM900 的動态除菌效果較差（均低于85%），其餘樣品除菌率均超過了99%。

另外，測試方還針對11款除螨儀樣品在機器正常運行中開啟紫外線功能，在距離機器頭部各面中心5CM處，測試除螨儀前、後、左、右、上五點紫外線洩露情況。11台樣品雖然均符合QB/T 5363-2019《除螨機》标準安全要求，但是所有樣品均至少有一個測試點存在微量紫外線洩露情況，個别樣品有三處位置洩漏。造成紫外線洩露的主要原因與産品的設計有關，如吸塵口如果有一定凸起則容易造成洩露。

在商家的宣傳攻勢下，不少消費者購買除螨産品時都會有這樣一個心理預設：有紫外線功能的除螨效果一定更好！

實際上，靠除螨儀有限的紫外線輻照是無法殺死被褥内部的螨蟲，紫外線的主要功效是殺死被褥表面的細菌。由于塵螨活體及屍體均是過敏原，因此移除環境中的塵螨才是保證除螨效果的根本。

值得一提的是，沒有搭載紫外線功能的戴森SV14DYSON V11 、美的P91、飛利浦FC6908B/82在除螨率上位列前三，這間接證明除螨效果和紫外線功能不存在關聯。

推薦戴森、飛利浦手持式吸塵器

綜合除螨效果、續航、噪音這3項指标，得出7款手持式吸塵器的綜合評價。

戴森SV14DYSON V11 COMPLETE得到最高分，CCR指數為8.9分，除螨效果非常好，各項表現均衡。

飛利浦FC6908B/82同樣值得推薦，CCR指數為8.9分，續航表現優秀，各項表現均衡。

根據綜合評價表，對于手持式吸塵器來說，一分錢一分貨。

因為部分除螨儀沒有搭載紫外線功能，部分為有線使用，不需要考慮續航，所以綜合除螨效果、噪音這2項指标，得出13款除螨儀的綜合評價。

蘇泊爾VCM01X-01和美的VM1711（B3）分列前兩位，除螨效果均較好，後者性價比更突出一些。

1、實際使用中，除螨效果與吸力大小相關，吸力越大，除螨效果越好，基本與是否具有紫外線功能、拍打功能、加熱功能沒有直接關系。

2、帶除螨吸頭的手持吸塵器類樣品的除螨效果整體優于除螨儀類樣品。

3、标稱額定功率大的産品，除螨效果不一定好，消費者不能僅憑産品标稱額定功率的大小判别除螨效果的優劣。

4、無線樣品在最大功率下運行，續航能力相差較大。

5、工作噪音普遍偏高，但短時間使用不會對人體造成傷害。

6、顆粒物洩漏、紫外線洩露等測試指标均符合安全标準，20款樣品均表現安全可靠。

【特别聲明】：本篇内容所采用的客觀原始數據均來源于中國消費者協會官網，本刊根據自身評價體系進行進一步的綜合分析和解讀推薦，所提供商品評價結果僅限于原數據所關聯的單一樣品和型号。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!