距離2020年美國總統大選僅剩35天，比大選先到來的是總統候選人辯論。

當地時間9月29日21時至22時30分（北京時間9月30日9時至10時30分），2020年美國總統大選首場總統候選人辯論将在俄亥俄州克利夫蘭的凱斯西儲大學舉行。現任總統、共和黨總統候選人特朗普将與民主黨總統候選人拜登進行正面交鋒。

當天，特朗普與拜登将就6個主題展開辯論，包括“特朗普和拜登的過往經曆”、“新冠病毒大流行”、“最高法院”、“種族歧視”、“經濟”和“誠信選舉”等。

據美國政治新聞網站politico報道，當地時間9月26日，特朗普和拜登終于敲定了首場總統候選人辯論的規則。

受到新冠肺炎疫情影響，在9月29日的辯論中，特朗普與拜登将放棄傳統的握手環節，也不會用肘部撞擊來代替。與此同時，參與辯論的2位總統候選人以及主持辯論的福克斯新聞主播克裡斯·華萊士均不會佩戴口罩。

與以往總統候選人辯論不同，首場辯論将限制現場觀衆數量在75至80人之間，所有參與人員都需接受新冠病毒檢測。辯論結束後，将不會安排記者的采訪活動。

美國大選第一場總統候選人辯論在即，特朗普和拜登将如何展開相互攻擊？首輪辯論又将如何影響大選進程及結果？如果特朗普拒絕和平交接權力，會對大選造成何種影響？新京報記者對話中國人民大學國際關系學院教授、中國人民大學美國研究中心主任時殷弘，聽他對首場辯論進行前瞻解讀，并分析2020年美國總統大選的走勢。

特朗普和拜登。/ 福克斯新聞網截圖

特朗普将與拜登面對面攻擊

新京報：首場總統候選人辯論将有哪些看點？

時殷弘：我個人認為，首場辯論将圍繞特朗普與拜登二人的互相攻擊而展開。

從拜登的角度來說，他将針對特朗普在新冠肺炎疫情期間的應對工作展開攻擊，批評他“玩忽職守”，導緻美國疫情嚴峻，經濟空前蕭條。與此同時，拜登還将抨擊特朗普提名大法官的進程，在最高法院大法官金斯伯格去世後，特朗普不顧民主黨人的極力反對，執意在大選前夕提名一位新的女性大法官。預計拜登還将就特朗普在對外關系方面采取的措施展開進攻，并指責是特朗普導緻了美國在國際社會上的聲望受損。

而特朗普對拜登的抨擊，将集中在拜登“年事已高”，無法領導美國這一議題。此外，特朗普還将抨擊民主黨人鼓勵美國騷亂，試圖破壞美國的法律和秩序。在新冠肺炎疫情期間，民主黨人還極力阻礙美國複工複産，導緻經濟嚴重衰退等。

雙方将努力争取“搖擺不定”的選民

新京報：特朗普在辯論方面具有哪些優劣勢？

時殷弘：從整體上來說，總統候選人的辯論是需要注重戰術和戰略的。特朗普與拜登的競選團隊将負責辯論準備工作，但就特朗普本人來說，他的“主意很多”，可能很難按照競選團隊的計劃來展開辯論，特朗普競選團隊顧問所制定的戰術和戰略，也很難對特朗普當天的發揮産生決定性影響。

“不按章法出牌”，這能夠算是特朗普辯論的優勢，但特朗普的劣勢也與之相關。如果特朗普在辯論中“口無遮攔”，很有可能會被拜登抓住反擊的機會，并抨擊他“狂妄自大”。

新京報：拜登作為民主黨總統候選人，如果在發言中出現失誤，是否會影響他的競選之路？

時殷弘：這個答案是肯定的。如果拜登出現了嚴重失誤，會為特朗普對拜登的攻擊增添“彈藥”，也會影響觀衆收看電視辯論的效果。

不過，共和黨與民主黨都有自己的基本盤，不管特朗普和拜登出現哪些失誤，基本盤的選民都不會改變自己的選擇。因此，美國共和黨與民主黨其實主要是在争取一些還沒有投票意向的選民，這也是特朗普與拜登二人努力争取關鍵搖擺州選民的原因。

新京報：總統候選人辯論對于大選的影響有哪些？

時殷弘：總統候選人辯論十分接近大選日期，對于那些搖擺不定的選民來說，他們通常會很少關注共和黨或民主黨的主張，也不了解兩黨在執政方式上的區别，但總統候選人辯論給他們提供了一個了解2位候選人的機會。對于那些沒有明确投票意向的選民來說，哪個黨的總統候選人讓他們印象更為深刻，他們就會将選票投給誰。

因此，總統候選人辯論對于中間派選民來說，影響較為深遠。如果某位總統候選人能夠在辯論中“出彩”，或将吸引很大一部分中間派選民，也将有助于他的競選之路。

或将由最高法院裁決大選最終結果

新京報：當地時間9月23日，特朗普在白宮接受記者采訪時拒絕承諾大選後和平交接權力，并暗示2020年大選結果可能會由最高法院來決定。如果最終出現了這種情況， 應該怎麼辦？

時殷弘：總體來說，如果最終出現了這種情況，應該按照美國憲法來處理，但其中的具體問題非常複雜。

截至目前，特朗普的民調仍然落後于拜登，選情十分不利于他的連任之路，所以他多次強調，今年總統大選中一定會出現“烏龍事件”。受新冠肺炎疫情影響，許多選民将通過郵寄的方式進行投票，但美國郵政局已經不堪重負。因此，今年大選肯定會出現一些差池，2位總統候選人中處于不利情況的那一位，就會聲稱由于“烏龍事件”太多，要求大選結果或部分投票不算數。

9月26日，特朗普提名保守派大法官巴雷特接替已故法官金斯伯格的席位，這使得保守派與自由派大法官在最高法院中的比例為6:3，共和黨占據絕對優勢。

在這種情況下，特朗普是希望通過最高法院來裁決大選結果的。他之所以拒絕承諾在大選後和平交接權力，正是因為他預料到今年大選可能會由最高法院來進行裁決。根據美國憲法，由最高法院作出的裁決将是最終結果，也很難再次更改。

新京報：如果總統大選結果由最高法院進行裁決，是否一定對特朗普有利？

時殷弘：從某些層面上來看，由最高法院裁決大選結果是對特朗普有利的，但具體情況還要具體分析。

首先，最高法院不一定會完全“政治化”或受到黨派的影響，如果特朗普與拜登之間的選票差距過大，最高法院也無法簡單地做出特朗普赢得大選的裁決。

如果最高法院最終裁決民主黨獲勝，共和黨的草根選民或将采取一些極端措施，導緻美國再次混亂，對社會穩定性造成嚴重影響；如果最高法院最終裁決共和黨獲勝，民主黨人可能會“不了了之”。盡管有所不滿，但最終也會接受這樣的結果。

11月3日或難産生終選結果

新京報：有分析稱，今年大選或将出現“無人承認敗選”的情況，你如何看待這種新情況？

時殷弘：目前，美國經濟“一團糟”、防疫“一團糟”，各種因素疊加在一起，導緻今年大選絕對不會“幹幹淨淨”的結束，也肯定會出現一些“烏龍事件”，這種情況是前所未有的。

我認為，今年大選中的混亂局面，很可能導緻11月3日或4日無法産生最終選舉結果。

新京報記者 錢雅卓

編輯 樊一婧 校對 李立軍

來源：新京報

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!