tft每日頭條

 > 生活

 > 西遊記故事情節以及人物的分析

西遊記故事情節以及人物的分析

生活 更新时间:2024-07-05 08:11:05

在神魔小說《西遊記》中,唐僧的母親殷溫嬌與丈夫陳光蕊赴江州上任途中,不幸被水賊劉洪劫持,陳光蕊被劉洪當場殺害,而殷溫嬌被劉洪霸占。劉洪冒充陳光蕊,裹挾着殷溫嬌上任,直到十八年後才真相大白,劉洪也得到了應有的懲罰。

在《西遊記》中,殷溫嬌可是大唐丞相殷開山的女兒,所以有人很好奇,為何殷溫嬌被霸占十八年,殷開山居然毫不知情?

原因很簡單,因為作者強行讓殷開山不知情。為了達到這一目的,作者強行違背了許多常識。這一個故事,也是西遊記中最大的Bug,其中存在許多不合邏輯之處。

西遊記故事情節以及人物的分析(西遊記寫得最失敗的一回)1

這些不合邏輯的情節一共有七處,下面,我就為大家一一解讀。

不合邏輯處一:殷開山是大唐丞相。

曆史上的殷開山,根本沒做過大唐丞相。當然,《西遊記》畢竟是神魔小說,不是曆史演義,可以允許作者杜撰。可問題的關鍵是,唐朝根本沒有丞相,隻有宰相。

宰相和丞相雖隻有一字之差,但大有不同。嚴格地說,丞相是官職,而宰相隻是對宰執大臣的尊稱。丞相的人數,通常隻有一位,偶爾會有左右兩位丞相;而宰相的人數,可多達十多位。在唐代,中書省長官中書令,門下省長官侍中,參議政事的中書舍人、門下侍郎都是宰相。

不合邏輯處二:殷溫嬌抛繡球招親。

殷溫嬌作為宰相的女兒(既然大唐沒有丞相,原著中的丞相,隻能視為宰相),想娶她的人可以從長安排到洛陽,殷溫嬌是有多麼奇葩,才會想到抛繡球決定自己的婚姻大事?萬一抛到一個又醜又老的乞丐身上,難道她也嫁?即使殷溫嬌奇葩,作為堂堂宰相的殷開山,也不會同意。這不是讓人看他笑話嗎?

西遊記故事情節以及人物的分析(西遊記寫得最失敗的一回)2

不合邏輯處三:陳光蕊被任命為江州知州。

據原著設定,唐僧的父親陳光蕊是大唐狀元,然而,既然是狀元,為何會被任命為江州知州?江州這個地方,讀過唐詩——“座中泣下誰最多,江州司馬青衫濕”就知道,它是一個偏遠地區,往往被當作流放地,隻有犯錯和得罪皇帝的官員,才會被安排到這裡做官。

陳光蕊是欽點狀元,可見深受皇帝器重,皇帝怎麼可能把陳光蕊發配到江州?通常都是留在京城,進入中樞機構,當高級官員培養。以大唐宰相張九齡為例,他就是狀元出身,考中狀元後的第一份工作,是擔任“秘書省校書郎”。

不合邏輯處四:陳光蕊是李世民欽點的狀元。

據原著,陳光蕊是貞觀十三年被欽點為狀元 ,然後和殷溫嬌成親,那麼,唐僧成年以後,已是貞觀三十多年。貞觀是唐太宗李世民的年号,而李世民在位隻有二十三年。

所以,如果陳光蕊是貞觀十三年的狀元,那麼,唐僧還沒有成人,李世民便已駕崩,又如何發生李世民認唐僧為禦弟,下令讓唐僧取經之事?

西遊記故事情節以及人物的分析(西遊記寫得最失敗的一回)3

誠然,小說可以杜撰,但問題的關鍵是,既然把唐太宗李世民寫入小說中,就應該尊重最基本的史實。時間上有一兩年誤差,甚至五六年都問題不大,可這不是五六年,而是一二十年!唐僧取經歸來後,迎接他的,還是李世民!

不合邏輯處五:劉洪裹挾殷溫嬌,冒充陳光蕊上任。

嚴重懷疑作者看地攤曆史看多了,冒充官員上任,豈是一個水賊能輕易做到的?古代官員都有自己的身份證明,比如朝廷頒發的文字說明、金魚袋、腰牌等等,劉洪擁有這些身份憑證嗎?

當然,劉洪可以把陳光蕊的憑證據為己有,甚至劉洪長得還和陳光蕊很相似,可問題的關鍵是,劉洪為何要裹挾殷溫嬌上任?都殺了陳光蕊,為何還要留個随時可能拆穿自己的活口?

西遊記故事情節以及人物的分析(西遊記寫得最失敗的一回)4

千萬不要說劉洪原本就是陳光蕊的情人,原著中沒有任何暗示,恰恰相反,劉洪裹挾殷溫嬌時,還威脅她,你若從我,萬事皆休;若不從時,就做了你,可見兩人就是受害者和水賊的關系。

不合邏輯處六:劉洪做了十八年江州知州。

一個是水賊,一個是官員,兩人身份懸殊、學識懸殊,水賊怎麼可能扮演狀元?即使劉洪這個水賊特殊,是個才華橫溢的水賊,也不可能在江州知州上做十八年。這嚴重違背古代政治常識。

有哪一個官員,能在同一崗位上做十八年?況且,唐朝有嚴格的官員考核制度,一年一次小考,幾年一次大考。

以劉洪的知州為例(知州這個官職,是宋朝才設立,在唐代叫刺史,但考慮到這是小說,不算硬傷),任期隻有五年,五年後就要進行大考,所以,劉洪最多五年就露餡,不可能做十八年知州。

不合邏輯處七:殷開山帶兵6萬剿滅劉洪。

劉洪不過是個知州,而唐代有三百多個州,一個州大概相當于今天一個市,能有多大實力?朝廷一道聖旨,将他拿下,犯得着帶兵六萬?估計作者把唐代的州當成了東漢的州,把唐代的知州當成了東漢的刺史,把劉洪當成了某位手握大權的諸侯。

西遊記故事情節以及人物的分析(西遊記寫得最失敗的一回)5

說到這裡,大家想必很好奇,吳承恩創作唐僧的身世時,為何如此漏洞百出?他的邏輯能力和曆史學識如此低下嗎?

其實,這段故事根本不是吳承恩先生所寫。它來自于《西遊證道書》,而《西遊證道書》是西遊記的清代版本。 之所以有人把它當作吳承恩版《西遊記》的内容,是因為有人把它列入了《西遊記》附錄中。但顯然,這頗有狗尾續貂之嫌,所以很多版本沒有收錄這段故事。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关生活资讯推荐

热门生活资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved