現在的城市發展速度很快,老小區的各種弊端就顯露出來,近些年,國家為了改善居住在沒有電梯的老小區的出行條件,實施了一項惠民措施——給老小區進行深化改造,加裝電梯方便大家出行。
現在新小區大多都是電梯房,并且都是高層,但是以前的老小區、單元樓不一樣,當時設計的大都是步行梯,樓層也都不高,多在6-9層左右,住在頂樓的上下樓特别辛苦,尤其是腿腳不方便的老年人,樓層高,年級大,身體上吃不消,平時出門一趟極其不容易,在房價居高不下的大環境下,許多小區都同意加裝電梯,方便大家出行。
這一政策,當然有人歡喜有人愁,住在一樓和二樓的業主自然是不願意的,先不說電梯安裝對自己的适用價值不大,還會影響本身的經濟權益。
幾個月前,我在小區的業主群裡看到一條通知,說我們小區也要開始進行老舊小區加裝電梯的改造,最開始群裡大家都說政策好,同意聲一片,突然有個業主在群裡說:我住一樓,不需要,不同意。
分歧就從這裡開始了,越來越多的一二樓的業主在群裡發聲,說并不支持安裝電梯。
1至2樓的業主們認為,本來當時購買房子的時候就是因為1至2樓比較便利,而且當時低矮樓層的售價比高樓層的售價要高,現在安裝電梯,低樓層的優勢被削弱,高層的好處卻越來越多,電梯安裝好之後,不僅會遮擋他們低樓層的采光,還會影響他們的房産本身價值,所以1至2樓的業主多都是持不同意的狀态。
高樓層的業主則認為,老舊小區加裝電梯的改造是一項惠民政策,本來就是國家大力支持的一項政策,何況現在小區裡大多都是居住的老人,腿腳多有不便利,而且電梯也是安裝在樓道戶外,并沒有影響采光問題一說,甚至最後上升到道德層面,高層樓的業主在群裡嘲諷低層業主自私狹隘,低層樓的業主吐槽高層業主自顧自身利益。
老小區安裝電梯到底好不好?這是個很有争議的問題,且先不論各位業主意見是否有誤,我們可以先來分析下“老樓加裝電梯”的利弊。
一、利:
1、其實老小區電梯改造最終的好處就是方便了高層老人的出行。如果高層住戶是一些腿腳不方便的老年人,電梯安裝後,自然是方便了他們上下樓。
2、在大環境的趨勢下,也有可能會帶動該小區房價的提升。對于老式小區來說,本身因為市場的原因,房價就不高,大多以二手房出售出租居多,而且很少有人願意去買老式小區的高層。主要原因還是覺得上下樓梯不方便,所以老式小區的高層一般都賣不上什麼價,但如果裝了電梯,高層出行就方便了許多,該小區整體房價也能提高一點。
二、弊:
1、首先最直觀,也是大家最關心的,安裝電梯并不是免費的,而且後期還有維護費用,這無疑是增加了大家的費用支出,這個時候如果安裝這部電梯并不能給自己帶來實際好處的情況下,大多數人是不願意支付這筆費用的。
2、說完經濟問題,還有安全問題,老小區的電梯改造大多是戶外新建,需要依托原本的住宅體,老小區本來使用年限就比較長,各方面硬性條件并不是很好,改造過程中還要考慮到安全問題,如果造成樓體破損,牆體傾斜,甚至是壓塌情況,施工單位,業主方能否負責?
3、還有就是環境問題,大家都知道,老小區一般樓間距較近,日照和采光方面高層是比較占優勢的,但是一旦在戶外安裝電梯,勢必會影響到原本低層的采光,特别是一二樓,還有噪音和隐私問題,電梯運載負荷時會産生機械噪音,如果是睡眠質量較差的人群,也會受到影響,還有隐私問題,電梯每天從自家窗前過,會極大影響到戶主生活的私密感。
以上分析可以得出,“老小區電梯改造”其實是弊大于利的,這也是為什麼這項政策推行以來引發熱議的原因,每個人站在各自的立場上,都有不同的理解,經濟分析對大家來說是一筆不小的支出,而在安全上,也沒有一個确切的保障方案,有些小區的電梯過了質保期之後,小區物業和社區是不管後期維護的,電梯如果壞了,自然就需要業主們自掏腰包進行維修,這筆費用相對來說也并不是一筆小的開支。
當然,盡管如此,如果1-2樓的業主拒不統一簽字也是合法,鄰居也不應該偏激地去法院進行上訴。
咱們社會主張文明和諧,友好共創,其實一切問題都是可以協商處理。
國家從最開始推出這項政策起,就在不斷完善不斷改進,也會從民衆的實際利益出發,尋求一個共赢的方案,政府有關部門用法治思維凝聚共識,把這項惠民工程做實做細。在國務院政策例行吹風會上,住房和城鄉建設部副部長介紹城鎮老舊小區改造工作情況時也表示,加裝電梯必須因地制宜,一個樓門一個方案,一棟一個方案,推動居民鄰裡共謀共商達成一緻,實現利益最大化、影響最小化。
最後業主和社區的工作人員在群裡協調,政策隻是剛出來,大家各自立場不同,意見不同,都是很正常的,但是言辭不必過烈,行為不用偏激,每一項政策都是磨合的過程,社區就像是一個大家庭,都是為了大家的利益着想,彼此間各退一步好好協商,總能想出一個萬全之策。
總而言之,大家都是住同一棟樓的鄰居,平時都是擡頭不見低頭見,遇到事情,凡事都好商量,沒有必要因為這些糾紛而對薄公堂,鬧的臉紅脖子粗,壞了鄰裡關系。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!