#冬日動漫劇場#

如果你能站在全局的高度去審視《雄獅少年》的争吵，那一定會在腦海浮現兩個字：魔幻！

你很難理解為什麼一部已經過審上映的影視作品，還會被标榜上某些名号，也很難理解為什麼絕大多數怒噴的人，居然會一邊喊着“誰會去看”，另一邊又能笃定這就是爛作。

談論美醜是可以的，但關聯上帽子來扣的話，這就有點誅心了。

況且對于絕大多數網友來說，他們的憤怒立足點也隻是某些流言蜚語，如下面這張出自@給你個大耳雷子的網友的評論，就是被傳播最廣泛的“抹黑”之一。

在過去的内容中，我也曾批評過部分内容，但結果還是有一批批的網友拿着這張憋足的評論截圖來每一篇有關《雄獅少年》的文章裡刷，饒有着将它當作王炸的意思。

更有意思的是，如果加上另一個同樣被廣泛傳播的抹黑言論“被西方評為東方人的代表”（此謠言已經被澎湃新聞辟謠過了，我就不在這裡詳細說明了），那這兩個東西就恰似金庸老先生筆下的“倚天劍和屠龍刀”---一個号令天下莫敢不從，另一個不出誰與争鋒。

能不能别如此魔幻和搞笑？

這期内容我就針對@給你個大耳雷子的評論予以逐一回怼，看完之後你們将會再次感歎我們老祖宗的智慧，對“物以類聚人以群分”這個道理能有更深入的理解。

這位網友一共噴了10個點，幾乎每一個點都帶有強烈的惡意來批判，這遠不是就事論事，而是用主觀的揣測動機的行為來誅心。當然，其中也有相對可以接受的觀點（接受指的是可以看，而不是正确）也就是前兩個點。

第一點“白色舞獅”吐槽的是制作人對舞獅文化的無知，第二點則是針對劇情的不合理設定的批評，在他看來讓阿娟父母大幾年不回家簡直就是為了煽情而煽情，刻奇的能力也堪比郭敬明（這句話是我自己加的），一點兒都不契合實際。

談論對文化的無知與否，頂多得出的不是你無知就是制作人無知，那究竟是誰無知其實我們隻要到網上搜一下“白色舞獅” 就能看到出現在哪些場合，而如果真有什麼行業的權威禁忌規定，我是希望你能拿出白紙黑字的說明，而不是在這裡自言自語。

至于刻奇不刻奇的探讨，能得出的就是這位網友的理解能力的高低。

那是高還是低呢？我是覺得如果阿娟父母也能夠擁有他那樣的“小汽車”的家境，那就不是每天都回家的安排，而是直接将阿娟接到廣州常住，然後《雄獅少年》也應該改成《雞W少年》，講述的也應該是《小舍得》那般的都市中産故事了。

但問題是，阿娟父母在劇中的定位正是底層的小人物，而且難得的春節假期也得被要求去上班啊，那他們還有多少選擇的餘地呢？

你在嘲笑制作人不懂現實的時候，又有否思考過自己是否真的懂“底層”？還隻是在那裡何不食肉糜？

不過這也隻是糟糕的開始，在之後的噴點中，誅心的程度可謂是一個比一個刺激。

如第3點提到的“讓毫無基礎的阿娟一下子就成功，這簡直就是對訓練了十幾年的同行的诋毀”；

第4點提到的“這是在映射廣州舞獅人都是惡勢力”；

第7點提到的“讓奪冠的阿娟去上海搬磚，這是在諷刺傳統文化賺不了錢？暗示傳承它們的人都是窮人”；

還有第9點提到“踩獅頭是最不能接受的”，區别于前面說到的“白獅子”，這位網友在噴禁忌之外，還進一步說到了祖墳，意思不難懂，就是強調制作人诋毀了整個醒獅行業。

如上幾個點集中在同行舞獅人和行業的誅心诋毀，但隻要仔細分析一番，你又會知道這些觀點究竟有多麼的奇葩。

第3點我在其它文章已經反複解釋過了，承認阿娟就是舞獅天才真的很難嗎？《灌籃高手》和《強風吹拂》不都在刻畫毫無基礎的菜鳥在短時間内逆襲并取得王道成績的故事呢？那它們有诋毀相關行業嗎？

這其中的道理也非常直白：為什麼“拔高”就一定得伴随着“诋毀”？知道所謂的主角光環究竟是什麼嗎？你不開開挂，那你講述的故事能夠在100多分鐘内走向完整嗎？（當然，如果你能有一出手就拿奧斯卡的編劇能力，那我跟你說聲對不起）。

第4點我覺得純粹就是理解能力不足導緻的。

阿娟确實在廣州遭到了其他舞獅隊的嘲弄，但這事情是有前提的，那就是阿娟送外賣晚了半個小時和打翻了湯汁。同時在劇末阿娟挑戰擎天柱的時候，全場舞獅隊都站起來助威看不到嗎？

知道什麼叫做習武人的傲氣嗎？你要赢得同行的尊重，你就得拿出自己的本事，這是哪門子的抹黑和诋毀了？當然，你說他們粗魯那是可以的。

第9點的批評也是相當無禮，能踩不能踩你直接上權威的白紙黑字就是了，愣是隻懂得在這裡抒情，那除了憨憨，誰願意去相信？

至于第7點我想說的是，傳統行業真的不那麼賺錢，尤其在近20年前（也就是阿娟所處的年代）其變現的能力就更是有所限制。

但我也得承認劇情在這方面的處理确實有點不足（或者說是刻奇）：如其他醒獅隊能有大場地訓練（投入也是不菲的），那按理說阿娟也應該是被各個隊伍争搶的王牌，以及鹹魚強也不用為了堅守在底層的賣鹹魚工作而放棄舞獅。

但我在其它内容也強調過，底層勵志成長 舞獅文化 理想對現實的妥協是整部劇的大框架，你或許有奧斯卡的編劇能力，随便出手都是完美的劇本，但在我看來，《雄獅少年》頂多隻能說是有瑕疵，而不是抓着這一點就去噴爛作，那就更遑論去譴責他是在诋毀傳統文化的貧瘠了。

同時要知道，《雄獅少年》是大衆了解醒獅文化的一個窗口，而為了将作品打磨得漂亮，那自然會有各種的藝術和娛樂化改造。

從來沒有人說它是完美的神作，但難道不是神作就隻能歸為爛作了嗎？這種二極管式的評判方式，是否有點過于簡單粗暴了？

當然，這位鍵盤俠的誅心還不僅止于舞獅人和整個行業，在接下來的怒噴中，他甚至扯到更大範圍的地域。

如第5點提到“父親工傷有巨額賠償啊，男主還要淪落到去上海打工？是不是在抹黑廣東打工沒保障？”；

第6點提到“廣東好歹也是經濟前三，為何不就近找工作，偏要跑去上海？意思是諷刺廣東人很窮？”；

第8點提到的“用臭腳作弊，是對民族誠信的諷刺”；

第10點提到“其實就是在宣傳黑暗面...男主年少被欺負，長大睡地鋪...制作人想諷刺我們都是這樣的？”。

就問你們厲害不厲害，一部動畫居然可以從“從業者”到“行業”再到“省份”，最後連“全國”都諷刺了個遍。我看這哪裡是動畫制作人，這簡直就是當代魯迅了吧？

不過還是那句話，這些批判能立得住腳嗎？

第5點裡的巨額賠償是多少？意思是全家人下半輩子都不用幹活了？農民工跨越階層的有效方法就是找個工地打工，然後發生工傷嗎？

重點根本不在賠償，而是父母現在回來了，那剩下的唯一勞動力的阿娟就得肩負家庭重任知道不知道。還有，哪怕真被工地坑了，那這個工地就能代表全廣州了？什麼叫黑暗？

第6點裡這是哪門子的黑不黑廣東的問題？這是剛好在上海有一份高薪工作的投奔啊，别隻懂得抛什麼經濟前三這些宏大的概念，現在又不是廣東這邊有更優厚的選擇，而阿娟偏要對它無視，連這個概念都搞不清楚就再開噴，魔幻不魔幻？

第8點說到的臭腳，這本就是動畫無厘頭搞笑的延續，這也是一種娛樂化改編的手段，就這種玻璃心，要是去看星爺電影你還不得噴血，你們信不信？

第10點也是一樣的道理，電影最後用多個鏡頭勾勒了廣州打工人的各種面向，能在正規工廠打工的都是相當光鮮的。

還是那句話，承認阿娟沒有社會技能隻能成為底層的底層人很難接受嗎？了解過三和大神嗎？

還有，這隻是阿娟一個人的經曆，為什麼動不動又扯整個民族呢？

你們看，這些批判就沒有一個能有說服力的。明明隻是劇情的搞笑手法、藝術化改造、乃至是劇情的瑕疵，但這位鍵盤俠就偏要誅心到某個宏大的事物裡去，非要給制作人扣上大大的帽子方可罷休。

在我看來，這位@給你個大耳雷子簡直就是魔幻輿論的楷模代表，他成功将鍵盤俠的扣帽子的傳統藝能發揮到了極緻，同時也收獲到被一衆鍵盤俠瘋狂傳播的待遇，堪稱讨伐《雄獅少年》界的“蒙古上單”了。

隻是這樣的人物，我是真替他的女朋友捏一把冷汗。

畢竟大家都知道兩個人過日子總免不了争吵和摩擦，那到時你罵他蠢，他可能會扯到你在诋毀他家族的所有先輩，覺得這是對基因傳承的侮辱，或者是對整個男性群體的針對，那到時候經由這種種族正義而爆發出來的反抗力量又究竟會有多可怕呢？

内容最後我做個簡要的補充說明吧。

我這一連串的創作都隻是針對鍵盤俠，也就是那些動不動就來扣帽子的網友的譴責，而所謂的沒有自信和玻璃心也是針對這群人的嘲諷。

至于那些單純在審美維度予以醜的評價，在劇作維度表達自己不喜歡的網友，我一律都是贊賞和支持的。因為審美是個人和自由的，理解也是一千個人有一千個哈姆雷特的。

但爛不代表就是辱，也别強行扣上诋毀的頭銜。

審美和喜好絕不是多數人對少數人的霸淩，相反，尊重和包容方才是中華民族的美好品性啊。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!