老詹小注：

對于二舅這個短視頻，

作為一個老媒體人的老詹，

打一開始就對其不看好，而且，很有些懷疑其真實性！

因為，很明顯，這麼一個長達11分鐘的視頻，講的是二舅一生，

然而，自始至終，主人公竟然沒有說一句話！

全是作者在那裡得波得波，自說自劃……

有這麼搞新聞的嗎？

所以，我一直不看好這種所謂自媒體人策劃的作品。

并且，轉發了一些對其不認可的文章。

有讀者看了，竟然認為老詹是不是妒忌作者呀？

嘿嘿，老詹這麼一把年紀了，妒忌得着嗎？

如今，二舅終于徹底翻船，B站首頁已經不顯示了！

這是必然的！

虛假的“正能量”，終會成為“負能量”，

果不其然！

“二舅”視頻徹底翻車，B站首頁已經不顯示了

抽屜讀書

以下文章來源于陽觀 ，作者陽度

這才幾天，“二舅”視頻就翻車了！

B站首頁已經見不到“二舅”的視頻了！

其實，在“二舅”視頻剛發布的時候就有人提出過質疑，但視頻的制作者非但沒有對質疑聲作出必要的解釋，反而賭咒發誓般地說的：“這裡面每一個字都是真實的！”

可這樣的視頻本來就是面向大衆、消費大衆，因此，隻要有人願意，所有人都有提出質疑的權利。

況且作者還拍了胸脯保證說，每一個字都是真實的，那就更不應該怕别人質疑啦。

關于“二舅”的視頻，今天最大的反水大戲是二舅所在的鄉鎮，鄉鎮幹部說：“與掌握情況有出入，正在核實”。

九派新聞是這樣報道的：“二舅”鎮上幹部：視頻與掌握的情況有出入，拍視頻多少有點别的元素摻和進去”。

翻車一、鎮上幹部說殘疾證32年前就辦下來了，可視頻說“二舅”的殘疾證怎麼都辦不下來。

“二舅”鎮上幹部表示：殘疾證在1990年的時候就已經辦下來了。

翻車二、“二舅”并不是視頻作者“衣戈猜想”的二舅。

二舅的鄰居們曝了一個猛料：“二舅”視頻的拍攝者并非二舅的外甥“衣戈猜想”，而是他的外甥女婿，顯然作者在這裡虛構了一個身份。

這位“二舅”實際上是作者妻子的二舅，并不是作者的“二舅”，他們沒有血緣關系。也就是說作者和他的妻子認識之前，他都不知道這世還有“二舅”這個人，對于“二舅”的一切，都是從作者認識他的妻子後開始的。

作者對媒體說，他們沒有團隊，是他和他的媳婦一起拍的。作者還說文案是花兩個晚上寫出來，但有人爆料文案涉嫌抄襲，這個後面再說。

有網友稱，視頻是一個團隊的流水線作業産物。

翻車三、“二舅”并非打針緻殘的。

最大的反水來了，當初“二舅”看病的衛生院院長爆料：“二舅”的殘疾并非因打針所緻，而是因為“二舅”患了小兒麻痹症。

雖然為“二舅”打針的醫生已經去世，但衛生院老院長也曾為“二舅”看過病，據老院長回憶，“二舅”一開始是高燒，後來是麻痹。

而作者在視頻說，“二舅”是被赤腳醫生打針緻殘的。在那個年代，赤腳醫生就是平時幹活，有需要才去上門行醫的半農半醫的非正式醫療人員。

根據衛生院老院長的爆料，實際上給“二舅”看病的是衛生院的正式醫生，以及衛生院老院長本人。

翻車四、有人指出視頻和文案涉嫌抄襲。

微博網友“破破的橋”稱，木匠的文案應該是參考了吳标華的《二舅》，城裡買房那段應該是直接把《最後的棒棒》的原視頻剪了拿過來。

對此，有網友引用了一個小故事，稱故事隻要有人編，就有人信，在這方面，二舅并不例外。

網友總結了“二舅”視頻的幾個邏輯疑點，我覺得漏了最重要的一點，就是整個視頻沒讓二舅自己說話，全都是作者旁白自說自話。

一位科普博主@多識鳥獸草木發文稱，北京的朋友圈大量轉發“二舅”，而老家則沒人轉發。

他發現一個規律：越是來自農村，越不覺得感動，或者覺得無聊和反感。

有網友指出，美國也有“二舅”，美國的“二舅”叫阿甘。

随着記者的調查和網友們的推敲，二舅這個視頻已經不可能100%是真實的了，此時，想到視頻作者對着鏡頭信誓旦旦地保證每個字都是真實的樣子，感覺挺滑稽的！

視頻大火後，作者讓人火速接走“二舅”，說他們暫時不會回村，不要有人找到二舅，直到大家想不起他們。

作者自始至終沒有讓“二舅”面對鏡頭自己說話，把“二舅”藏起來是怕“二舅”說漏嘴被拍下嗎？

作者說這是怕别人打擾“二舅”，多冠冕堂皇的一個理由，難道作者自己給“二舅”拍這個視頻不是在打擾“二舅”嗎？現在視頻火了裝高尚，作者難道忘了自己才是消費“二舅”的第一人？

對此有網友建議作者，賺夠了分點給二舅吧，二舅還要養姥姥和幫助全村人呢。

對于“二舅”視頻翻車這事，網上有一種奇怪的觀點：視頻很正能量，文案寫得很美，所以沒有必要去較真。

對此，我的态度是：我不反對你本人不去較真，但你無權幹涉别人去求真，真善美，真排在第一位，沒有真，善是僞善，美是假美。你能接受一個虛假視頻傳遞給你所謂“正能量”的積極向上，就如同你能接受用金紙包裹的大便，外表看來富麗堂皇你就能吃下肚子。你非要吃屎我無權幹涉，但我要大聲告訴所有人那就是一坨屎，你同樣無權幹涉！

抛開視頻虛假的部分不談，我對這個視頻的真實觀感就如同下面這個網友的留言：隻講能吃苦，不講苦從何來，那隻有吃不完的苦。

如果考慮到視頻作者的小心機，我非常贊同下面這位網友作的一首小詩：

最後說點心裡話，我希望“二舅”之類的視頻盡快降溫，已經占用太多的公共資源和大衆流量了，無論是莫言的小說，還是餘華的《活着》，倘若沒能引發讀者對苦難的思索以及對生命意義的發問，僅靠故事本身的起伏是不能成為偉大的作品。

真正該火的作品，除了正能量，更應該有着對苦難的反思與追問，然而這些作品不是404，就是在去404的路上，這是時代之殇！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!