最近天氣越來越涼，大家在準備入手取暖器的同時，也開始挑選加濕器，保證室内環境溫度升高的同時濕度不會明顯降低。為了更直觀地講解如何選購加濕器，今天我入手了三台比較熱門的蒸發式加濕器進行18個方面的橫評測試。

橫評之前，我再多叨叨兩句，之所以選擇蒸發式加濕器，是因為它的加濕原理采用水氣化方式，不會産生水霧，也就不會攜帶雜質，相比超聲波式加濕器的水霧加濕方式更加健康。我這次選擇IAM SZ600X5、舒樂氏AHU-300N1、大宇H30，下面正式開始測試！

特别提醒：文章為了簡化表述，下面内容不再提及型号，直接用品牌代替。三款同框時默認從左到右分别是IAM、舒樂氏、大宇。

三款加濕器的主色調都采用簡潔的黑白色調，在造型上也都是四方四正的，高度上IAM＞舒樂氏＞大宇，體積上IAM＞大宇≈舒樂氏，考慮到高度和體積，IAM比較适合放在地面上，而舒樂氏和大宇相對小巧一些，放在地面、桌面都可以，而且也不太占空間。

為了防止灰塵随着空氣進入水箱污染水和蒸發濾網，三款加濕器都配備了初效濾網，區别在于IAM和舒樂氏的底部側面進風口比較大，進入加濕器的氣流更多；從初效濾網大小上看IAM＞舒樂氏＞大宇，但這跟底部面積有很大關系，還是要看底部進風口大小：

可以看出，IAM和舒樂氏的底部進風口差不多大，而大宇的底部進風口要小不少，所以IAM和舒樂氏的進風量更大，加濕效率會更高。另外，舒樂氏和大宇在進風口位置都裝備了負離子發生器，可以進一步淨化空氣，這一點IAM沒有。

IAM和舒樂氏在機器背面标簽上标注了額定加濕量，大宇機器上雖然有标簽，但沒有标注額定加濕量，不過在産品說明書标注了。IAM是600ml/h，舒樂氏和大宇都是300ml/h。加濕量方面IAM要比舒樂氏和大宇高一倍。不過，一般來說房間面積20-30㎡，300ml/h加濕量已足夠滿足。當然，如果面積更大的話，加濕量可以選擇再大一些的，或者買兩台放在對角線位置。

加濕效率代表了加濕器單位功耗能夠産生多少加濕量，數值越大代表越節能省電。

國标GB/T 23332列出了加濕效率的計算公式，就是額定加濕量除以額定功率，也将加濕效率分為A、B、C、D四個等級，具體劃分如下：

那麼三款加濕器的加濕效率都是多少呢？

舒樂氏在說明書上标注了加濕效率為A級，其他兩個品牌無論是機身還是說明書都沒有标注。不過，我們可以根據它們的額定加濕量和額定功率進行計算，額定功率在标簽和說明書上都有，IAM是16W，舒樂氏是6W，大宇是18W，經過計算三款加濕效率分别是，IAM為600/16=37.5，舒樂氏為300/6=50，大宇為300/18=16.7，三款都屬于A級，但數值上舒樂氏＞IAM＞大宇，也就是舒樂氏最省電。

蒸發濾網是蒸發式加濕器的核心，它的尺寸大小直接關系到加濕效果。

IAM采用的三種分子聚合纖維，舒樂氏和大宇采用的是有機高分子化合纖維，高度上，IAM≈舒樂氏＞大宇，再看看蒸發濾網的厚度：

可以看到IAM和舒樂氏都比較厚實，大宇的酒稍顯單薄了。

雖然三款加濕器都支持直接添加自來水，但如果加濕器長期使用水質不好的自來水，也會縮短蒸發濾網的使用壽命，還容易滋生細菌。在抑菌方面，舒樂氏和大宇的蒸發濾網都帶有銀離子，而IAM的蒸發濾網沒有，不過它附贈了銀離子抑菌盒，可以放置在水箱底部。

其實，舒樂氏也有類似的裝置，不僅有抑菌功能，還能淨化水質，這個稍後再詳細講。

另外，舒樂氏還設有UV紫外殺菌燈，可見舒樂氏的抑菌能力實在強大。

在沒入手蒸發式加濕器之前，我對風幹濾網這一指标并不在意，但自從我使用過後，發現如果沒有濾網風幹功能，在加濕器長時間不使用時，在收納之前需要把濾網放在陽台晾曬好長時間，要知道濾網吸附水分能力很強，如果天氣不好，整個過程可能要持續一兩天。如果帶着水分收納起來，濾網很容易滋生細菌。所以，大家在買加濕器時最好買帶有濾網風幹功能的。

很遺憾的是大宇不帶有濾網風幹功能，舒樂氏和IAM都帶有蒸發濾網風幹功能，不過IAM需要手動開啟，需要同時按動定時鍵 開機鍵3秒開啟風幹功能。

而舒樂氏的濾網風幹功能屬于自動風幹，運行時出現缺水後風機會自動運行30分鐘再停止，此過程不需要人工幹預，更便捷一些。

水質淨化可以延長蒸發濾網壽命，在這方面舒樂氏要優于IAM和大宇，因為舒樂氏在加水口還配備了五重過濾淨化裝置，纖維網 納米钛 超吸附礦石 稀土金抗菌 銀離子五種材料可以抗菌、淨化、活水、增氧的效果，這一點是大宇和IAM沒有的。光說不練假把式，咱們看看它的實際效果如何？

用TDS水質儀測試，自來水經過舒樂氏五重過濾淨化裝置後，TDS值從456降低至318，效果還是很明顯的。

三款加濕器都采用上加水方式，水箱容量方面，IAM水箱5L，舒樂氏水箱3.5L，大宇水箱3L。一般來說，水箱容量越大，加水的頻次也就越少，但由于每款加濕器的加濕量不同，在水箱滿水狀态下續航時間還要以實際情況為準。

如果按照每款加濕器最大加濕量來計算續航時間的話，也就是水箱容量除以額定加濕量。經過計算，IAM續航為5000/600=8.3h，舒樂氏續航為3500/300=11.6h，大宇續航為3000/300=10h。當然，正常情況下，不會一直使用最大加濕量進行工作，如果IAM按照300ml/h加濕量運行的話，續航為16.7h。總之，這三款加濕器的續航時間差異并不是很大，日常使用足夠。

三款加濕器都配備了低水位保護裝置，當水位過低時會自動斷電，另外也都帶有溢水口，當加水過多超過最大刻度線時，水會從溢水口排出。水位檢測方面，三款加濕器區别不大，隻是裝置形态和位置有所不到。

缺水提醒方面，IAM隻有一種提醒方式，而舒樂氏和大宇各有兩種提醒方式。

IAM正面顯示屏上的水箱水量平時會有進度條表示水量多少，當缺水時就會頻閃，中間濕度數值也會變成E1錯誤碼。

舒樂氏和大宇都有水位線提醒，舒樂氏的水位線還帶有藍色燈光。另外，舒樂氏也在顯示屏顯示紅色缺水标識，大宇則是在頂部指示燈開始紅色頻閃。個人感覺，舒樂氏和大宇的提醒更明顯一些。

三款加濕器均支持自動調節濕度，其中IAM和舒樂氏支持手動調節濕度範圍。上圖上面是IAM，下面是舒樂氏，可以看到IAM支持40-60%濕度範圍，間隔10%；舒樂氏支持40-80% 濕度範圍，間隔5%。可見，舒樂氏的濕度調節範圍更廣，而且間隔更精細化，更容易滿足用戶不同濕度設定需求。

操控方面，IAM的按鍵設在機器頂部，而舒樂氏和大宇的都集成在面闆上了，這個見仁見智，個人感覺按鍵集成在面闆上操作起來更方便一些。

除此之外，IAM和舒樂氏都還支持第二種操控方式，IAM采用APP操控，界面跟實體按鍵功能類似，舒樂氏則采用遙控器，而且遙控器具備磁吸功能，不用時可以吸在機器側面位置。

同樣是見仁見智，個人感覺遙控器适用範圍更廣一些，更便于老人、兒童使用，當然如果支持遙控器 APP就更好了。另外，這三款都支持睡眠無光模式，晚上使用不影響睡眠。

加濕器風速檔位的數量多少，直接關系到實時加濕量的大小，檔位越多越便于用戶自己調節。

上圖自上而下分别是IAM、舒樂氏、大宇，可以看到除自動檔以外，IAM有五個檔位，舒樂氏有四個檔位，大宇有兩個檔位，可見AM和舒樂氏的可以調節範圍更大，更容易滿足用戶不同的風速需求。

加濕器的濕度範圍與間隔同樣關系到用戶的使用體驗，一般來說，範圍越廣、間隔越短越好。

三款加濕器均支持自動調節濕度，其中IAM和舒樂氏支持手動調節濕度範圍。上圖上面是IAM，下面是舒樂氏，可以看到IAM支持40-60%濕度範圍，間隔10%；舒樂氏支持40-80% 濕度範圍，間隔5%。可見，舒樂氏的濕度調節範圍更廣，而且間隔更精細化，更容易滿足用戶不同濕度設定需求。

而大宇隻支持自動調節濕度，以50%濕度為界點，超過50%自動轉為低速運行，同時不同濕度下頂部指示燈顯示不同的顔色。沒有手動調節在使用時會不太方便。

定時功能也關系到用戶的使用體驗，一般來說，時間越長、間隔越短越好。

上圖自上而下分别是IAM、舒樂氏、大宇。可以看到，IAM和舒樂氏都支持最長12小時的定時，而且間隔都是1小時；而大宇隻支持最長8小時的定時，而且間隔也不是1小時，是1、2、4、8這樣的，間隔越來越大。可見，IAM和舒樂氏在定時方面相比大宇更優秀一些。

由于蒸發式加濕器采用風機帶動氣流蒸發水分，難免會産生一些噪音。隻要在國标規定的合理範圍内都不會有多大幹擾。先附上國标有關規定：

我測試了三款加濕器在不同風速檔位的噪音表現，具體可見下表：

可以看到，三款加濕器都符合國标要求，但高檔運行噪音會稍微大一些，平時白天使用幹擾不大，不過在睡眠時使用建議啟動睡眠模式，或者将檔位調整1、2檔。

經過上面18項對比測試，下面列出對比表格，大家可以參考一下。

我再談一談對這三款加濕器的感受：

大宇配置相對基本，水箱容量是三款中最小的，雖然基本功能沒有明顯缺陷，但也沒有明顯特色，不支持自動風幹，操控方面隻有面闆，無法遠程控制，性價比相對不高。

IAM性能中規中矩，支持APP遠程控制，加濕量最大，水箱也是最大的，但體積也是最大的，移動起來不太方便，風幹需要手動開啟，價格是三款中最貴的，也是唯一一款超過一千元的，如果平時不太需要很大加濕量（600ml/h）的話，這款性價比就不是很高了。

舒樂氏除了具備基本的初效過濾和銀離子抑菌以外，還具備五重過濾裝置、UV殺菌燈、自動風幹等很多特色功能，更适合老人、小孩這些對空氣濕度質量有更高要求的人群，配備了遙控器，老人孩子也能輕松控制，檔位、濕度和定時間隔設置得很合理，300ml/h加濕量日常家庭使用也足夠，個人感覺性價比是三款中最高的。

綜合考慮下來，我選擇了舒樂氏AHU-300N1，如果你來選，你會選擇哪一款呢？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!