慈善捐款的有關規定?作者：晁水據報道，近期有多名網友發現自己在輕松籌、安心籌等網絡籌款平台捐款時被收取了“手續費”，有網友捐款1元也被收取3元記者注意到，這些平台，隻有不勾選相關選項才可避免扣費，雖然此筆費用可退，但不仔細研究很多人不會注意網友小黃說，“我雖然捐得不多，但我希望捐多捐少都能全部用到患者頭上我理解平台運營需要成本，但能否告知捐款人？能否告知抽成的具體比例和金額？”，我來為大家科普一下關于慈善捐款的有關規定?以下内容希望對你有幫助!

慈善捐款的有關規定

作者：晁水

據報道，近期有多名網友發現自己在輕松籌、安心籌等網絡籌款平台捐款時被收取了“手續費”，有網友捐款1元也被收取3元。記者注意到，這些平台，隻有不勾選相關選項才可避免扣費，雖然此筆費用可退，但不仔細研究很多人不會注意。網友小黃說，“我雖然捐得不多，但我希望捐多捐少都能全部用到患者頭上。我理解平台運營需要成本，但能否告知捐款人？能否告知抽成的具體比例和金額？”

結合此前的新聞，網絡籌款平台不隻從捐款人這裡收“手續費”，有平台還從籌款人所籌款項中抽取服務費，第三方支付通道也從中抽利——水滴籌于今年1月17日起在江蘇徐州等地試點收取服務費，金額為實際籌款金額的3%，最高不超過5000元，第三方支付通道收取0.6%的通道費。一邊是熱心公益，為經濟困難的重疾患者捐助醫療費用的捐款人，另一邊是急等用錢，需要這些籌款治病甚至救命的患者。僅從人們的樸素認知出發，善款被平台和支付工具從中支取“手續費”，觀感上就會讓人感到社會公益心被傷害。長期以來形成的環形公益鍊條，産生了一點裂縫。

作為互聯網平台型公司，辦公場所、軟件開發、員工薪酬等運營成本，各網絡籌款平台确需計算。但正如網友所說，我們理解公司在運營壓力之下收取一定費用的行為，隻是，要讓捐款人和籌款人的心理從“我理解”轉變為“我接受”，這一部分費用的收費标準、收取方式及資金流向，就必須科學制定、嚴格監管，全程擦亮透明度，讓公益鍊條裡的每個人都看得到、交得明白。

網絡籌款平台是商業平台，但其具有的公益屬性決定了它的底色，平台盈利和公益的邊界決不能模糊。互聯網公益如今已成為人們參與社會公益慈善事業的主要方式之一，如何探索出一套合理的商業模式，平衡利益、公益之間的天平，對平台和行業來說始終是道難題。

大病籌款無疑是企業品牌曝光量最大、可帶來最多轉化率的重要業務。資料可查，截至2021年三季度，某網絡籌款平台累計幫助困難大病患者籌集的醫療資金總額就突破457億元。從這個數據中，我們至少可以解讀出兩層意思：籌款平台上的流動資金巨大；巨額資金的流入流出，也代表通道費的激增——支付端口都要交使用費，最初，在資金沒有如此巨大、平台還要吸引流量時，企業可以通過自己貼補的方式填平差價，但伴随籌款不斷增長，企業自然無法繼續維持補貼。

既然企業需要資金來緩解運營壓力，那首要做的，就是樹立行業标準，讓這筆資金在規範軌道上運行，實打實地發揮作用。而關于網絡籌款平台服務費，目前我國還缺乏統一的行業标準，也存在立法空白。今年全國“兩會”期間，全國人大代表、安徽省農業科學院副院長趙皖平提交的一份建議，涉及了籌款平台服務費機制的問題。他指出，必要時可以通過深一輪的調研，開展成本構成、服務價值等方面調查，聽取用戶、平台和有關方面的意見，平衡互聯網平台的商業屬性和服務領域的準公益屬性。這份建議，或給了網絡籌款平台一份“怎麼做”的解題思路。

當制定好科學的統一收費标準，寫清資金流向與使用情況，進入收費環節後，還必須明白告知用戶，讓用戶在充分知情的情況下自願進行選擇。

網絡籌款平台已是我國大病救助事業中不可或缺的社會力量，這個行業需要健康、可持續地發展下去。既然網絡籌款平台的商業屬性和社會公共屬性互相融合，那麼，企業就不能把激增的成本都轉嫁給捐款人和籌款人。企業自己的解題思路，或許還要從拓寬經營領域的角度去考慮。除了網絡籌款，在互聯網醫療、互聯網保險銷售、互聯網健康服務等多個賽道，企業都可以發揮平台優勢，在其他經營領域協同發展，補足網絡籌款的虧空。而國家層面，也可以通過有針對性的政策對大病救助事業實施精準扶持，讓真正有需要的大病患者感受到公益的暖意。（晁水）

來源： 光明網-時評頻道

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!