作為一個自媒體，看到大家感興趣的熱點話題的時候難免去蹭一下，畢竟這些東西有熱點就意味着有關注度，不過，和我的一些好友們一樣，我們也有一些熱點不太喜歡蹭，比如一個比較沉重的話題：死亡。

這些年逝世的動漫相關人士很多，我有時候也會寫一下這樣讓人悲傷的消息，不過，原則基本上是我個人熟悉且喜歡的作者，隻有在這樣的情況下，我我寫出來的東西才是在緬懷，而不是在蹭人家的熱點，不然動機就出問題了。

所以，最近《奧特曼》漫畫系列作者一峰大二老師逝世的時候，我雖然也了解到了相關消息，但是沒有寫文章，因為我連人家的漫畫都沒看過，我對老人家的了解實在有限，我有什麼資格去寫他呢？

我看過的《奧特曼》系列漫畫隻有真船一雄老師的《奧特曼STORY0》，而這位老師的漫畫作品我沒有拜讀過，說是我的童年實在太無恥了一點。

但我卻看見好些人在那說什麼“童年沒了”。

我想不僅僅是我，絕大多數國人都沒有看過他老人家的作品，更多的是看過那些經典的奧特曼特攝作品——當然，這并不妨礙他老人家是一位值得尊敬動漫案化解，也不妨礙我們對他的逝世感到惋惜，但是我想，最起碼應該了解清楚這位老爺子是誰，才是對他最大的尊重。

個别媒體在報道這件事的時候，沒有查清楚事情的前因後果，動辄就引用一些國内網友在社交媒體的流言，甚至還有人說出了什麼奧特曼系列要完這樣的觀點。真是什麼奇怪的話？奧特曼系列已經在推出新作品，且不說一峰大二老師沒有參與奧特曼特攝片之中，而且現在奧特曼的制作團隊早就已經邁向專業化團隊化了，是可以一直迸發出升級的。圓谷英二老師早已逝世，奧特曼系列依然在推陳出新，《蠟筆小新》和《哆啦A夢》的原作者也已經離開了我們，但是這些作品也還在推出新作品啊。

一些人在提到他的時候，也用上了“奧特之父”的名義，讓一些朋友很疑惑，奧特之父不是指的圓谷英二麼？圓谷英二不是早就已經逝世了麼？一些有心的媒體倒是備注了前因後果，提到奧特曼漫畫和特攝作品的關系，解答清楚了大家心中的疑惑，一些媒體卻就此略過，隻留下評論區一地雞毛，我覺得這真的有點不好。

有時候所謂的謠言不就是這樣産生的麼？張三吃雞的時候吃到一根毛，傳着傳着就傳成了張三吃了一地雞毛。

老人家的逝世當然是值得惋惜的，但是在介紹這個系列的時候，介紹這位老人家的生平的時候，多弄明白一些他到底是誰，做過什麼，以及在奧特曼系列裡做過什麼樣的事情，是否才是對他最大的尊重呢？

如果說網友們不知道事情真相，有的也隻是為了表達一下對于逝者的态度，我覺得尚且還可以原諒。

但是有些所謂的專業人士，大V，媒體人也這樣做，我已經看見不止一家媒體發表相關信息的時候也采用這樣的觀點，是否就不太恰當了？

不知道諸位朋友是，是什麼時候對于X乎一類的問答平台的回答開始産生懷疑；是什麼時候，對于大V們的話開始不再信任；什麼時候，對于我這種所謂的自媒體人發的文章采取也就圖一樂的态度？

我是因為看到他們發表了和自己的專業相關的文章，卻又發現他們說的不對的時候。曾幾何時，我也和一些朋友一樣盲目相信那些所謂的大V，聽他們談論起我不了解的領域，我感覺還挺長見識的，但是當聽到有的個别人談起我熟悉的領域，提到很多我熟悉的東西的時候，我開始對此産生了懷疑。

之前我也發表過觀點，對于我這種自媒體人，大家看我的文章的時候請就當個樂子，抱着懷疑的态度去看吧，如果有什麼遺漏，你可以以你為準，本身現在當自媒體門檻真的不高，如果你想，也可以自己注冊個賬号發表内容的。

再次對老人家的離開表示惋惜，我知道，這篇文章寫出來，也會有人BB什麼“你這不也是在消費他麼”，那麼回複那些人一句，我水一篇600字的水文，既不用查資料，也不用輸出什麼觀點，大家還樂意看，可能比這個流量更高寫出來更簡單也不會被人BB，我吃飽了撐的自己找事麼？寫出來也隻是為了把心中想說的話說出來罷了。

這篇文章隻是一些起來看見種種言論之後的胡言亂語，歡迎大家各抒己見，也希望大家合理交流，畢竟愛與和平，也是奧特曼永恒的主題，我想評論區也是需要這樣一份愛的。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!