《紅樓夢》中的驚天絕密就藏在這裡

——兼談“風月寶鑒”背面典型的藝術手法

《紅樓夢》雖然表面看似一部風花雪月的寶黛愛情故事，其實裡面卻“真事隐”着很多出人意料的秘密，現在我們不妨忽略其餘，直接聚焦它最為重要的核心機密。若能充分領略這裡極緻的寫作藝術和巅峰的恐怖景象，五嶽歸來不看山，那麼圍繞于它的所有秘密便也就不在話下了。

這樣說“隐”，一定有很多人不願聽，不過無論您有無同感，我隻想心平氣和地邀請各位對下面這段特殊的文本做一番客觀評判。好了，讓我們一起參與寶玉的怡紅生日夜宴，這也是大家非常熟悉的經典場景。

“壽怡紅群芳開夜宴”在書中第六十三回，但其完整的情節則從第六十二回已經開始。整個過程描寫很詳細，現隻将正文的筋骨所在并配以黑體形式錄于下面（摘自庚辰本），我們試着透過作者奇幻的魔筆，竭力去跟蹤和想象寶玉看似輕松逗趣實則威嚴鎮定的一舉一動：

雍正既然神秘地出現在紅樓中，那麼通過上文分析，情況也就比較清楚了，而作者的終極目的究竟要隐寫什麼内容，自然也就豁然開朗了，雖然寶玉的形象一篇小文還不能涉及。

其實，單以正文中“請君入甕”的一典多用便能說明其中奧妙。其一：“君”可暗指皇帝，所以典故字面意可解為“請皇帝入甕”；其二：“甕”在當時的繁體寫法為“甕”，上半部是“雍”字，那麼，請“君”入于“甕”字之中，“君”者為誰？不言已明。即使忽略此典的本義，僅此兩層，便足以勾勒出所引正文隐意的大緻輪廓。難怪衆人會笑說：“這個典用的當”！

“奇險怪特”（第七十四回戚序回前批）的文字，“深為駭異”的動機，便形成了一個如此這般“劍斬黃龍”的驚天血案。批語嘗謂作者“秉刀斧之筆，撰成此書，一字不可更，一語不可少”（第五回甲戌特批），體其深刻用心，今信之也！看來，揭示雍正暴死内情便是《紅樓夢》的神秘内核、“風月寶鑒”背面的重中之重。這或許正是作者積郁于胸的宮中最大隐情，從而也應是他撰寫《紅樓夢》的根本初衷所在！

關于此大段情節的特殊含義，第六十三回中脂批當然也有所涉及。如借賈敬将死時佩鳳、偕鸾打秋千之機，便有夾批暗示道：“大家千金不令作此戲”，真想當面請問批者：“此戲”真是指玩秋千？大家千金真不讓打秋千？還是要隐指“比一切的令都難”的行刺暗殺？

我們從同回的戚序回前批中更可找到強有力的佐證：“……如寶玉之夜宴，始見之文雅韻緻，細思之何事生端不基于此？……讀者當以‘三人行必有我師’之說為念，方能領會作者之用意也，戒之！”

看來領會此批的深意便關系到“領會作者之用意”，好在已有前文分析，我們反将結論用之于對晦澀批語的索解，進而得到新的驗證：“細思之”，賈敬暴死事件的“生端”竟是基于“寶玉之夜宴”；批中還借用名句“三人行必有我師”，但正面解釋卻不知所雲，隻有别解才會曲徑通幽：一個“念”字須特别着眼，它暗含取音之意，是對諧音的一種奇特暗示。不管該句原意如何，隻“念”來聽其讀音——“三人行必有我使”，一“念”之差，一字之差，句意全變，且與前文的情節不謀而合！顯然這才是批者的真正用意，并且最後他還不忘奉勸讀者：此事純屬迫不得已而為，不宜輕用，深當“戒之”！

由上可見，《紅樓夢》的确與“别書”不同，而本回之獨特便在于事件發生的整個詳細過程被有機融入正面文字中，同時又能遊離于正文之外，而與正面的故事情節卻沒有絲毫關系。我們隻有去掉遮掩在表面的所有枝葉和依托，神秘玄機才會充分顯現出來。在第六十三回中确實發生了一件可能從未有人意料到的曆史事件，而它與雍正暴死的懸案密切相關。

在事情發生後的第六十八回，作者又冒着極大危險用到這樣的俗語：“拼着一身剮，敢把皇帝拉下馬”，直似為刺殺雍正之事件最後再補證一筆。

雍正暴死之謎，這是關于雍正繼位後的又一清宮曆史大懸案。這也是人們一直很感興趣的曆史敏感話題。雍正被刺的諸多野史傳說真是空穴來風嗎？脂硯齋為什麼要說“凡野史俱可毀，獨此書不可毀”（第十二回庚辰夾批）？盡管有不少人認為雍正被殺幾乎沒有可能，但既然紅樓詳細涉及，相信必有重要說法，我們應該靜心傾聽作者的隐秘心聲！

如果再把上面的背面情節往前延伸一下，緊接第六十四回中的黛玉便有悲題“五美吟”，她在私室究竟祭奠誰呢？你發現前後回之間的神秘聯系了嗎？脂硯齋口口聲聲直言不看背面此書會哭，然而又有多少人願意認真反思、領會他的苦心勸告？古往今來，無以數計的國學泰鬥、文人雅士不惜終生浸潤紅學之中，但不妨進一步試問，他們真的讀懂這樣的《紅樓夢》了嗎？如果前文分析的邏輯在一定條件下可以成立，那麼紅樓就有重新認識的必要了，而且應該盡早提上議事日程。

最後還有一點想說，知識的積澱和掌握對研紅者固然非常重要，不過這樣的基礎解讀需要高端的學識嗎？反而是以人們本來的智商都有可能、都有能力讀懂的，勸君切勿為自己标榜的學富五車以及既有定見所累！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!