俗語“秀才遇到兵，有理說不清”，“秀才”指讀書人，滿腹經綸，“兵”則指沒念過書的人，也許大字不識一個，但秀才就是幹不過兵，這是為什麼？

因為古代有“好男不當兵”，隻有老粗才會去當兵。這句俗語說的是讀書人與武夫的價值觀和溝通方式不同，難以親切友好的在一起交流溝通，硬要溝通可能還是一件比較費勁的事情。

但在現實生活中，發生“秀才遇見兵，有理說不清”的情況，更有可能是你們的溝通方式出了問題。造成這些這樣的局面，就是溝通方式的不恰當，倘若大家一開始就把話說明白了，學會了聆聽，生活中的很多誤會可能就會避免發生。

當然，俗語中說的“秀才”和“兵”都隻是人們的主觀标簽。溝通不暢時，還是要多從自身找原因，或許換個表達方式，換種表達立場，一切都迎刃而解。不過，面對實在無法調和的關系，那就别勉強了。畢竟，這世上存在那麼一些人，确實沒道理可講。

在溝通時候，會故意使用對方所無法理解的語言，同時也故意裝聽不懂對方的語言，讓對方在與你溝通時産生挫敗感，并激發他的火氣，因為發脾氣給人的感覺總是理虧，如果他不發作而隐忍，也必定會攪亂他的思維，不知不覺地已處于劣勢。

其次是溝通的話題沒有交集：你可以裝傻，“誤解”他的意思，”扭曲”他的意思，他說他的陽關道，你說你的獨木橋，這樣來往幾回合，他會認為你“不可理喻”，放棄與你交手。

還有就是故意“不講理”；因為“秀才”與“兵”，身份不同，知識水準不同，“兵”的“不講理”雖然沒道理，可是卻合乎你所設定的身份，“秀才”礙于包袱以及所使用的語言，隻有接招的份，

不管什麼原因，結果往往是秀才落敗，兵獲得勝利！倒不是“秀才”無力取勝，而是“秀才”不耐其煩，所以幹脆放棄；不過”不講理”要有限度，否則也會把“秀才”逼成“兵”。

為什麼說不清呢？究其原因，大概有三種情況：一是對方聽不懂，畢竟話語體系不同；二是對方不認同，可能思維方式存在差異；三是對方耍無賴，壓根兒沒打算聽你講理，遇到最後一種情況，顯然是講啥都白搭。

其實“秀才”與“兵”代表了社會上文化層次不同的階層，我們有時對不同階層之間的有效溝通體現出極大的排斥與信任，認為差異如此巨大的二者根本不可能實現順暢溝通。

其實人與人之間缺乏尊重之心才是造成“有理說不清”局面的根本原因。遇到障礙時，我們要敞開胸懷，張開嘴巴，而不是閉上眼睛與耳朵。如果讓彼此都能夠說出心中所想，很多尴尬、誤解都會迎刃而解。

當秀才再次遇到兵，還要不要講理？自然不能講理了，因為兵隻認誰的拳頭大，這是常識。所以，要是自己的拳頭比他硬，那就甩開膀子跟他幹。要是沒他硬，那就服輸。

這句話另外一層意思是，告誡我們遇事要多磨練，就是強調動手能力，實踐能力。光學書本上的知識還遠遠不夠，必須要投入生活中去，不斷磨練自己的處事能力。

所以，我們讀書須得時刻保持一顆警醒的頭腦，随時把書本知識關照到生活中，不要脫離生活常識。另外，要多動手去幹，學到新東西，立刻去生活中應用，讓實踐來檢驗真理！

作者認為這句話有很強的歧視性意思，肯定是“秀才”們說的，給人的感覺就是“兵”們自古就有“不講理”的先例。而實際上，就“講理”來說，“兵”們是講不過“秀才”們的，因為他們手中有筆，而筆可以寫出文字，文字可以流傳。各位看官，您說呢？

喜歡的朋友，請關注、轉發、分享、點贊、評論、收藏吧！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!