演員要靠作品說話嗎?作者：于國鵬日前，人力資源和社會保障部官網發布全國評比達标表彰工作協調小組辦公室關于2022年第一批評比達标表彰項目的公示名單公示截止日期為5月23日17時從這個名單中可以發現，中國電視金鷹獎的部分獎項設置和評選名額進行了調整最引人注目的調整是，金鷹獎取消了觀衆喜愛的男女演員獎項，增設了最佳男女配角獎項這個消息迅速沖上熱搜從網絡上的評論不難發現，對于取消觀衆喜愛的男女演員獎項評選，人們普遍持明确的支持态度，我來為大家科普一下關于演員要靠作品說話嗎?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

演員要靠作品說話嗎

作者：于國鵬

日前，人力資源和社會保障部官網發布全國評比達标表彰工作協調小組辦公室關于2022年第一批評比達标表彰項目的公示名單。公示截止日期為5月23日17時。從這個名單中可以發現，中國電視金鷹獎的部分獎項設置和評選名額進行了調整。最引人注目的調整是，金鷹獎取消了觀衆喜愛的男女演員獎項，增設了最佳男女配角獎項。這個消息迅速沖上熱搜。從網絡上的評論不難發現，對于取消觀衆喜愛的男女演員獎項評選，人們普遍持明确的支持态度。

對于影視劇獎項評選中的群衆參與項目，設立最早影響力最大的，當數大衆電影百花獎。這個獎項最早設立于1962年，中間停辦過一段時間，至20世紀80年代恢複。其火爆程度，即使今天看來依然令人心潮澎湃。中國青年報曾經刊發過一篇報道，其中描述過百花獎的紅火：“80年代，百花獎是知名度最高、參與性最強、普及面最廣的群衆評獎活動，最火時群衆投票數以百萬計，刊登選票的《大衆電影》期發數在80年代初居然達到960萬份！為了能投自己喜愛的電影和演員一票，淩晨就在報刊門市部前等待買雜志的人頭湧湧。”要知道，那個時候，選票都是要裝在信封裡郵寄的。在這篇報道中，還特意舉了一個例子，“沈陽玻璃廠，有4000職工，隻有一張選票，為充分表達工人們的意見，用大紅紙把候選影片、候選人名單公示，大家預選、讨論，民主集中半個月，才慎之又慎填好選票寄出。”

金鷹獎的設立比百花獎晚了二十多年，始于1983年。不過，金鷹獎設立以後，正好趕上電視機快速普及，受關注程度和火爆程度不亞于百花獎，每次評選自然也是萬衆矚目。2000年，中國電視金鷹獎評選升級為中國金鷹電視藝術節，獎項也進行了一次較大調整。其中，最佳男女演員的評選，調整為觀衆喜愛的男女演員評選。觀衆喜愛演員入選名單，包括男女演員主角、配角各3名，即共12人。多位明星曾經入選甚至不止一次入選過這個名單。2020年，第30屆金鷹獎評選，這方面的獎項設置變成最佳男女演員、觀衆喜愛的男女演員各1位。直至此次再度進行調整，觀衆喜愛的男女演員獎項取消，增設最佳男女配角獎各1名。

這個獎項的調整，引發衆多關注。在微博上，很多網友轉發這一消息的同時，也發表了各自的意見。有的認為，這個調整很好，就該這樣，演員靠的是演技和實力。有的認為，這樣可以有效避免粉絲投票帶來的争議，另外增加男女配角獎各1個，也很合理，畢竟一部作品的光彩，除了主角表現出色，也需要配角的優秀。總而言之，大家取得了相當高的共識。此外，大家的觀點也相當一緻，演員還是要靠能力和水平立身，隻要有過硬的實力，隻要能拿出有足夠說服力的作品，觀衆自然而然就會用口碑去投票，就會用票房去回報。在這一點上，其實古今并無差别。

明代張岱曾經寫過一篇小散文《柳敬亭說書》，惟妙惟肖地描述了柳敬亭說書的場景，讓人身臨其境般地感受到柳敬亭說書的超強魅力。柳敬亭皮膚黑，還有滿臉的疤痕痘印，被叫作柳麻子。别看柳麻子貌不出衆，卻是說書的高手。張岱在文章中就生動記述了柳麻子說《景陽岡武松打虎》的與衆不同。柳麻子說書，極善于通過細節表達人物的内心世界。文章中寫道：“其描寫刻畫，微入毫發，然又找截幹淨，并不唠叨。夬聲如巨鐘，說至筋節處，叱咤叫喊，洶洶崩屋。”特别提到武松至店裡打酒的一個細節。武松進店，而店裡空無一人，于是平地裡大吼一聲，喚店小二來接待自己。這一聲吼，就把店裡的空缸和空甕都震得嗡嗡作響，讓人有一種振聾發聩之感。張岱特别贊歎：“閑中著色，細微至此。”

正因為說書的水平如此之高，柳麻子成為當時南京城裡走紅的人。有多紅呢？他一天隻說一回書，要價是一兩銀子，這個價格已經算是相當高了。不僅如此，想要請他說書，需提前十天把請柬和定金送過來，即使提前約好了，到時候他還常常抽不出空來。在張岱眼裡呢？這個說書水平超高的柳麻子，盡管相貌奇醜，但足以同另一個走紅的歌妓王月生相媲美。這就是口碑。

劉鹗在《老殘遊記》中提到唱梨花大鼓的白妞，也是通過多方鋪墊來彰顯白妞的口碑，渲染白妞說書水平之高。老殘到濟南的第一天，直接來到小布政司街，也就是如今的省府東街，找了家高升客店住下。歇宿一晚後，他就急着出來，四處溜達看風景。遊覽大明湖回來，看見小布政司街牆上貼着一份“說鼓書”的廣告。這個時候，老殘對白妞唱梨花大鼓的魅力和影響力尚一無所知，但是，書中已經開始鋪墊：（老殘）隻聽得耳邊有兩個挑擔子的說道：“明兒白妞說書，我們可以不必做生意，來聽書罷。”又走到街上，聽鋪子裡櫃台上有人說道：“前次白妞說書是你告假的，明兒的書，應該我告假了。”一路行來，街談巷議，大半都是這樣的話……這讓老殘十分疑惑，白妞是何許人，說的又是何等樣書，以至于能讓做生意的停下了生意，在店裡幹活的要告假？

回到店裡，老殘又向茶房打聽這件事。茶房向他細細介紹了一番，至于白妞說書的水平，如此描述：“竟至無論南北高下的人，聽了他唱書，無不神魂颠倒”“隻是要聽還要早去，他雖是（下午）一點鐘開唱，若到十點鐘去，便沒有坐位的。”老殘聽到這裡，什麼反應呢？還是“不甚相信”。結果，他不過十點鐘到的戲園子，裡面已經坐得滿滿的了。戲台前一百多張桌子，隻有中間七八張桌子還無人坐，但這些空座卻都是已經預訂出去的，“老殘看了半天，無處落腳，隻好袖子裡送了看坐兒的二百個錢，才弄了一張短闆凳，在人縫裡坐下。”這就是口碑。

像柳麻子和白妞，都是通過自己高超的技藝赢得了良好口碑。在他們這裡，藝術水平高，不存在虛誇，口碑好，沒什麼水分。觀衆也以最簡單最直接的方式，用口碑給他們打分投票。後來，随着技術的發展，投票打分的方式不斷更新。比如，風行過短信投票、網絡投票，再後來，又出現了更多平台、更多樣式的打榜投票，讓人有目不暇接之感。按理說，這是好事，可以讓觀衆投票更方便，提升參與度，提高覆蓋率，擴大影響力。然而，因為某些不規範的操作，又遺憾地讓打榜投票改了初衷，偏了方向，變了味道。這樣的一些投票，就變成了不能反映事實的虛假數據，變成了一個沒有實際價值的花架子，甚至變成了别有用心者進行流量收割的工具。

其中，受到廣泛批評的一項做法是控評，試圖通過控評來引導或改變口碑。首都師範大學副教授徐海龍表示，所謂控評，實際是指在各種網絡平台上，通過占領評論前排、點贊好評、養号刷分、評論注水、勸删或舉報惡評等一系列數據化操作，來控制作品或藝人的評論風向，使之呈現出正面、高分評價的輿情常态。他認為，從本質意義上講，控評違背了作者與觀衆的溝通初衷。需要明确的是，對優秀藝術作品的審美品位和價值觀的正面輿論引導是必要的。但是，“在激烈市場競争下，不免會出現強行洗白、惡意抹黑和收視率（播放量）造假的現象。不僅如此，控評行為涉及網絡社交，容易引發網友互踩、互撕、謾罵、網絡恐吓，甚至線下沖突等惡劣社會事件。”面對這種狀況，徐海龍特别表示，“文藝作品的價值是觸及靈魂，而非量化指标，更不是自造虛假數據；文藝評論界應是百溪活水，而不是粉黑站隊，更不要丢失口碑和公信力。長期來看，違法控評對創作方、播出平台、營銷方、受衆都造成了傷害，終歸是一場負和博弈。”

金鷹獎的此次調整，正是為了塑造和強化演員實力、作品和口碑之間的正向關聯。可以相信的是，獎項無論怎麼變，都不會埋沒任何一個好演員；獎項的每一次改變，都是為了讓真正優秀的演員更順利地脫穎而出。（于國鵬）

原标題：遠離沙灘上的口碑

來源： 大衆日報

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!