黃皓被稱為是蜀國滅亡的罪魁禍首，受到千古唾罵。

《三國志》《華陽國志》這些史書，以及一些曆史人物，都對黃皓給予了很壞的評價。

比如陳壽評價黃皓：“操弄威柄，終至覆國。”

比如姜維說：“皓奸巧專恣，将敗國家，請殺之。”

比如諸葛亮的兒子諸葛瞻說：“吾内不除黃皓，外不制姜維。”

比如諸葛亮的孫子諸葛尚說：“不早斬黃皓，以緻傾敗。”

比如鐘敬伯說：“西蜀基業，百計而得之，百戰而守之，卒為黃皓所蠱，使與漢火俱燼。”

比如乾隆皇帝說：“迨孔明殁，黃皓、陳祗用事，殄民誤國，而漢祚告終。”

大家無一例外都把蜀國滅亡的責任推在黃皓身上。

（黃皓劇照）

那麼，黃皓究竟幹過什麼壞事呢？

我們查一查曆史書，發現總結起來，黃皓所幹的壞事不外乎這幾件。

一是黃皓在劉禅面前說他的弟弟劉永的壞話，讓劉永十多年不能見劉禅一面。

二是朝中大臣羅憲因為不依附黃皓，黃皓把羅憲貶為巴東太守。

三是黃皓想把姜維搞下來，讓閻宇代替姜維領軍北伐。

四是姜維告訴劉禅，鐘會在關中治兵，可能要打過來，讓劉禅派一些人在陽安、陰平這些地方防守。但是黃皓卻對劉禅說，敵人不會來，于是劉禅也就沒在意。

總共就這四點。

（劉禅劇照）

不過，這四點，說起來除了最後一點外，其他三點，也都并不算個大事。

劉永是劉禅的弟弟，黃皓就算挑撥他們兄弟的關系，對國計民生也沒任何影響。相反，若是劉永獲得劉禅信任而做大，反而是個大問題。

黃皓把羅憲貶為巴東太守，但是右将軍閻宇立馬把羅憲任命為自己的副手。如果黃皓是個打擊報複的人，他肯定非常痛恨閻宇。反而是，後來他還想把閻宇提拔起來，代替姜維。

黃皓想把姜維搞下去，把閻宇提拔起來，這個既可以從正面來說，也可以從反面來說。從反面來說，是姜維和他關系不好，還請劉禅殺他，他痛恨姜維而打擊報複。從正面來說，也是姜維數次用兵，都是勞而無功，黃皓想換将。換将也并不一定就是壞事。

至于最後一條，他勸劉禅别聽姜維的，不做準備，除了他和姜維有矛盾外，也是他缺乏眼光，以至于沒有守住陰平，給了魏國鄧艾機會。畢竟當時魏國從未主動大規模攻打過蜀國，黃皓不相信姜維的話，也是可以理解的。

（姜維劇照）

反過來，如果黃皓不弄權，不幹那幾件壞事，是不是蜀國就不會滅國呢？

諸葛瞻說他“内不除黃皓，外不制姜維”，說來說去，也就是說他自己沒能專權而已，像他父親諸葛亮那樣，朝廷内外一人說了算。但是，就算他把黃皓搞下去了，并且讓姜維規規矩矩聽他的話，他又能夠挽回蜀國的敗局嗎？顯然是不可能的。

姜維說黃皓可能誤國，讓劉禅殺他。就算劉禅把黃皓給殺掉了，姜維就能夠打得赢魏國嗎？《三國演義》裡曾說姜維正在節節勝利的時候，黃皓給劉禅說姜維有做大的危險，讓劉禅把姜維喊回來，以至于姜維北伐功虧一篑。這隻不過是小說家虛構的而已，黃皓并沒有幹過這樣的事，并沒有對姜維的北伐，給過什麼阻礙。

所以說，黃皓固然是一個奸臣，但是，把整個蜀國滅亡的責任，都算在黃皓頭上，卻是有失公允的。

（參考資料：《三國志》《華陽國志》）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!