夢芭莎是什麼?以主打内衣産品而揚名的電子商務網站夢芭莎最近遭遇一件煩心事，因被認為夢芭莎網站及實體店銷售的包等商品構成商标侵權，埃缇國際控股中國香港有限公司(下稱埃缇國際公司)将夢芭莎網站的運營商廣州摩拉網絡科技有限公司及其關聯公司廣州摩拉貿易有限公司(下統稱摩拉公司)訴至廣東省廣州市中級人民法院，并索賠經濟損失2000萬元據了解，廣州市中級人民法院日前已受理該案，并将擇期開庭，我來為大家科普一下關于夢芭莎是什麼?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

夢芭莎是什麼

以主打内衣産品而揚名的電子商務網站夢芭莎最近遭遇一件煩心事，因被認為夢芭莎網站及實體店銷售的包等商品構成商标侵權，埃缇國際控股中國香港有限公司(下稱埃缇國際公司)将夢芭莎網站的運營商廣州摩拉網絡科技有限公司及其關聯公司廣州摩拉貿易有限公司(下統稱摩拉公司)訴至廣東省廣州市中級人民法院，并索賠經濟損失2000萬元。據了解，廣州市中級人民法院日前已受理該案，并将擇期開庭。

商标侵權待厘清

據了解，夢芭莎網站成立于2006年，總部設在廣州，系國内領先的内衣品牌直銷服務公司之一，該網站目前擁有夢芭莎、若缇詩、蒙蒂埃莫、所然等多個品牌。

而埃缇國際公司成立于2009年，是一家專業從事時尚用品的設計、生産和經營的實業公司，主要經營太陽鏡、飾品、包、時尚類配飾等商品，業務類型包含開設專賣店、代理商銷售及作為商品供應商等。

埃缇國際公司相關負責人接受記者采訪時表示，近兩年其發現夢芭莎網站銷售的包等商品涉嫌侵犯其注冊商标專用權，其曾多次給摩拉公司發送律師函要求停止侵權，但對方未予正面答複，且未停止侵權行為。為維護其注冊商标專用權不被侵犯，埃缇國際公司将兩被告訴至法院。

據了解，埃缇國際公司在第9類、第14類、第18類等商品上依法享有第8260997号“Moonbasa”、第8707904号“MOONBASA&BAG夢芭薩百格”、第8577916号“MOONBASA夢芭莎”、第8260947号“Moonbasa”、第8577821号“夢芭莎”等注冊商标的專用權。

埃缇國際公司表示，兩被告生産并在夢芭莎官網、加盟網店及實體店中銷售的女包、項鍊、戒指、太陽鏡等商品上，使用了與其注冊商标相同或相近似的商标;并且兩被告在商品宣傳或商品介紹上使用與其注冊商标相同及相近似的商标。兩被告的上述行為嚴重侵犯了其注冊商标專用權。

而根據公開信息，兩被告僅2011年銷售額即已達到12億元，2012年銷售額實現20億元，其中包和飾品是兩被告重要的産品線之一。埃缇國際公司表示，兩被告在手提包、錢包、飾品等及太陽鏡等商品上均使用了與其商标相同或近似的标識，可見兩被告的侵權獲利巨大，給其造成巨大經濟損失及嚴重影響。

埃缇國際公司稱，兩被告未經其許可，在相同的商品上使用與其注冊商标相同或相近似的商标，侵犯其注冊商标專用權;而且兩被告侵權産品銷量巨大，其侵權行為給埃缇國際公司造成了巨大的經濟損失。

據此，埃缇國際公司請求法院判令兩被告立即停止侵犯其注冊商标專用權的行為，并停止生産、銷售使用侵犯其注冊商标專用權标識的商品，同時判令兩被告連帶賠償其經濟損失2000萬元。

三大類别成重點

據埃缇國際公司介紹，“Monbasa”是肯尼亞第二大城市的名稱，由于“Monbasa”拼寫及發音簡潔、易記又具有一定的知名度，非常适合作為商标，而埃缇國際公司系一家經營時尚類用品的公司，故此，其選擇将“Moonbasa”申請注冊為商标，同時，考慮其商品的時尚性，其将“Moonbasa”翻譯成中文“夢芭莎”并申請注冊為商标。

而此次埃缇國際公司主要主張摩拉公司侵犯其包、太陽鏡及飾品類商品上的注冊商标專用權。

記者通過中國商标網查詢獲悉，埃缇國際公司于2010年先後在包、太陽鏡、飾品等商品上申請注冊有多件“Moonbasa”“MOONBASA&BAG夢芭薩百格”及“夢芭莎”商标，而且目前上述商标均在有效期内。

而摩拉公司雖然申請注冊有多件“夢芭莎 MOONBASA”商标，但均在服裝等商品上。

針對埃缇國際公司的指控，摩拉公司相關負責人接受記者采訪時表示，首先，其從2007年始便已将“Moonbasa夢芭莎”标識使用在了太陽鏡、包、飾品等商品上;其次，埃缇國際公司的行為顯然是惡意搶注，按照我國現行商标法的立法精神此種惡意行為是不應得到保護的;另外，埃缇國際公司不僅搶注了其“Moonbasa夢芭莎”商标，而且還搶注其“若缇詩”“蒙蒂埃莫”等品牌商标。鑒于該案正處于審理階段，有關具體細節不便透露。

而埃缇國際公司則表示，其并不存在摩拉公司所稱的搶注行為，摩拉公司曾以搶注為理由對埃缇國際公司申請注冊的商标向國家工商行政管理總局商标局提出異議，但其異議理由并未獲得支持，摩拉公司對于駁回異議裁定也未申請複審。埃缇國際公司表示，埃缇國際公司在包、太陽鏡及飾品商品上享有“夢芭莎”等注冊商标專用權，兩被告侵權事實毋庸置疑。雖然原被告雙方目前尚未接觸，但不排斥和談的可能性。

關于該案後續進展，本報将持續予以關注。(毛立國)

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!