小編有一條視頻于2018年7月9日同時發在了多家視頻平台上，其中有一位網友的評論吸引了小編的注意，居然說《心雨》這首歌是一首道德意識非常低下的歌曲，為此小編特意與其進行了一次激烈的辯論。

部分評論區截圖

部分評論區截圖

正方：@某某名仕，定位：廣東省佛山

反方：小編（我），定位：江蘇淮安

部分内容摘錄于下：

正方：“心雨”這是一首道德意識非常低下的歌曲。

反方：這和道德有什麼關系？你真的理解歌曲的含義了嗎？

正方：一個明天就要嫁給别人的人此刻仍然在與别人難舍難棄……，假如你作為這厮的未來丈夫作何感想？

反方：看來你隻理解了歌曲的皮毛，你對深層次的涵義沒有體會到。這首歌表面上是描寫兩個相愛的戀人面臨即将勞燕分飛而依依不舍的悲劇式愛情故事，實際上是對現實中的愛情的一種批判，是對柏拉圖式的愛情的一種贊美。愛一個人的最高境界即是愛TA的所有，包括TA的婚姻家庭等等，沒有占有和索取，沒有嫉妒和怨恨。即使永不相見，這份感情也會至死不忘。

正方：不要講這似是而非空洞無物的言語，你能夠忍受太太情深款款地對情郎說“明天我就是别人的新娘”然後無時無刻地思念着另一個男人麼？要知道思想靈魂的背叛相比于身體的背叛嚴重得多！你種朝秦夢楚的婦人連商女都不如！

反方：你這種指鹿為馬的觀點是不是有點偏激了呢？這首歌無非就是如同《梁山伯與祝英台》、《羅密歐與朱麗葉》一樣的悲劇式愛情故事而已，隻因為是一首歌，不可能像小說或劇本那樣面面俱到闡述得那麼詳盡罷了。欣賞一首歌和對待任何事物都一樣，有積極的心态，自然就會看到陽光的美好的一面；相反，内心缺少光明，也就總會看到陰暗的消極的一面。

反方：很久沒有和人辯論過什麼了，歡迎繼續！

正方：空洞無物且知其言不知其所以然、閣下還沒有明确答複我的問題：你能夠接受一個“明天是你的新娘”今夜卻與情人剪不斷理還亂死去活來的情欲纏綿……？

反方：我已經回答了你的問題了呀！因為我所理解的這首歌與閣下你所理解的根本不一樣，我說了，一首歌不可能像小說或劇本那樣面面俱到闡述得那麼詳盡，隻是沒有說出隐藏的後一句話而已（怕太犀利傷了誰）：“難免有人會參不透深層次的東西而拘泥于其所看到的膚淺的表象。”

反方：咱不妨圍繞《心雨》中的一句經典歌詞來分析，也就是閣下所诟病的那句：“因為明天我将成為别人的新娘。”我所理解的是，與《梁祝》裡面祝英台被迫要嫁給馬文才時的心境一樣，是受某種外力脅迫而内心是抗争的，表面是對命運的無奈與泣訴，實際上内心暗流湧動，誓死捍衛自己幸福的決心早已堅如磐石。還是那句話，什麼樣的心态決定你看問題的角度與深度。

正方：知道婚姻誓詞是何等的神聖莊嚴麼？不管是貧賤富貴、不管是健康與疾病、不管是生老病死都不離不棄。閣下願意一個即将嫁給你的婦人在結婚的前夜與另一個情郎纏綿不清愛得死去活來……？

反方：那麼咱還以《梁祝》為例，小編我不妨換位，站在您的角度分析一下，您一直将自己置于這樣一個角色裡，當馬文才即将迎娶朝思暮想的祝英台時，那種激動不言而喻，但得知祝英台心裡根本就沒有他，仍然與梁山伯情絲萬縷，藕斷絲連，内心一定是崩潰的，一定是憤怒的。按您的觀點，祝英台和梁山伯一定是傷風敗俗，應該唾棄了？應該力挺馬文才？去特麼奶奶的腿！本來就不屬于你的，非要強取豪奪，棒打鴛鴦，喪盡天良的人就該下地獄！

反方：也許閣下會認為小編我不該将《心雨》和《梁祝》作比，那就錯了，這首歌當初的創作靈感就來自于《羅密歐與朱麗葉》和《梁山伯與祝英台》。難道非要将歌詞寫得那麼百話？才能避免閣下的這種臆斷？

反方：歡迎閣下拿出有說服力的論據來，小編我喜歡挑戰，盡管放馬過來！

正方：所有的觀點都陳述完了最後送上一段話作為我們辯論的結束吧：過去一切都是假的、回憶是一條沒有歸途的長路、逝去的青春不可能複還、縱使是堅韌且狂熱的愛情亦祗不過是瞬間即逝的現實、唯有孤獨永恒。

反方：很贊成您的最後一句話！謝謝！

毛甯楊钰瑩青澀證件照

毛甯楊钰瑩青澀合影

毛甯楊钰瑩深情演唱《心雨》

以前就有部分網友對《心雨》這首歌持有和這位廣東朋友類似的觀點，看到這篇文章的您是如何看待的呢？歡迎踴躍發言，小編期待您的高見！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!