流氓不可怕，就怕流氓有文化。

這句話很出名，誰說的？出自何處？不知道。

項羽肯定沒聽說過這句話，但是他肯定知道，有文化的流氓很可怕。項羽英雄蓋世，但是他輸給了一個公認的流氓，而且是個有文化的流氓——劉邦。

有人說：君子動口不動手。說這句話的人，是不是君子存疑，但撸起袖子來打仗肯定不行。東北人經常說的話是，能動手盡量别吵吵。

項羽雖然不是東北人，但“力能扛鼎”的他應該也是這樣想的。他對劉邦說，别吵吵，咱倆單挑。

劉邦當然不會和他單挑，那是找死啊！傻子才那樣幹呢。

作為在曆史上被挂上“流氓”标簽的劉邦，當然算不上君子，但是劉邦和項羽明顯不同，會動口。

廣武山兩軍對陣，劉邦氣定神閑，羅列了項羽的十宗罪，罪一罪二罪三一直到罪十。

讀到此處，亭長想起了郭嘉郭奉孝在分析曹操與袁紹實力對比時，講的十勝十敗之說。一二三四五，六七八九十，條理清晰，絲絲入扣。更重要的是，在分析之前，郭嘉先是擺出了劉項勝敗的關鍵：“漢祖唯智勝，項羽雖強，終為所禽。”

雖然不如郭嘉十勝十敗之說文采飛揚，排比工整，但是劉邦羅列的項羽十宗罪也是充分展示了“智勝”的風采。

能張口就湊起十條來，這不是嘴皮子功夫，而是腦子當中有料。在沒打草稿的情況下，當場說出十宗罪，能說劉邦沒文化嗎？

如果說劉邦沒文化，大文化人張良能與他一見如故？“良數以太公兵法說沛公，沛公善之，常用其策。良為他人言，皆不省。”皆不省，唯劉邦能省，所以張良“遂從之”。

如果說劉邦沒文化，大文化人陸賈能為劉邦寫《新語》？“賈凡著十二篇。每奏一篇，高帝未嘗不稱善。”

司馬遷寫《史記》是帶有偏見的，明顯地貶劉褒項。隻寫劉邦“好酒及色”“慢而侮人”，對他去大梁找信陵君求學後來當張耳門客的事隻字不提，隻提他“及壯，試為吏”當上泗水亭長但是不提他通過了大秦王朝的公務員考試。總而言之，就是光說他流氓的一面，不說他有文化的一面。

還好，有些基本的事實，司馬遷并沒有遺漏，這也能讓我們看到，劉邦是流氓，但不是文盲。

據稱，乾隆可能是中國皇帝裡邊最能寫詩的，寫了43630首。什麼概念呢？乾隆活了89歲，一年365天，89年就是32385天，平均下來一天一首多詩。确實高産，但請問有誰能張口就來上一句乾隆的詩句？

劉邦也寫詩，隻傳下來兩首。數量當然跟乾隆沒法比，但是口碑和質量秒殺乾隆爺。

第一首是《大風歌》：大風起兮雲飛揚，威加海内兮歸故鄉，安得猛士兮守四方！

有誰不知道？這一首就足以秒殺乾隆爺。

還有第二首，一般人可能不太了解，名曰《鴻鹄歌》：鴻鹄高飛，一舉千裡。羽翮已就，橫絕四海。橫絕四海，當可奈何？雖有矰繳，尚安所施？

如果說《大風歌》還有點打油味道的話，這首《鴻鹄歌》應該很有文化味吧？

這可不是劉邦字斟句酌打了草稿然後一改再改作的，也不是别人寫了之後挂在劉邦名下的，而是觸景生情“歌”的。劉邦想改立戚夫人的兒子劉如意為太子，但是已經無能為力了，呂雉在張良的指點下，請來了商山四皓，太子劉盈“羽翼已成，難動矣”。《史記·留侯世家》寫到：

戚夫人泣，上曰：“為我楚舞，吾為若楚歌。”歌曰：“鴻鹄高飛，一舉千裡。羽翮已就，橫絕四海。橫絕四海，當可奈何？雖有矰繳，尚安所施？”歌數阕，戚夫人噓唏流涕，上起去，罷酒。

完全是臨場創作！

對了，《大風歌》也是臨場創作的。《史記·高祖本紀》的原文是：

高祖還歸，過沛，留。置酒沛宮，悉召故人父老子弟縱酒，發沛中兒得百二十人，教之歌。酒酣，高祖擊築，自為歌詩曰：“大風起兮雲飛揚，威加海内兮歸故鄉，安得猛士兮守四方！”

李白鬥酒詩百篇，也是差不多的樣子吧？

所以，可以說劉邦是流氓，但不能說劉邦是文盲。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!