筆耕半世紀，獲封“香江第一健筆”，《信報》創辦人林行止本應在文章裡講出邏輯、事實，體現正義、擔當，然而其近期兩篇文章，竭力為暴力行為解畫、為歪理邪說正名，不惜折損斯文并贻笑世人，此“職守”、此“矜持”，惹人唏噓、嗟歎。

“摧毀公物促進增長”是否奇談怪論，已無需太多闡釋，常識而已。明辨是非、澄清謬誤，人盡可之；于香港風雨飄搖之際，發表此言論，動機何在、後果如何，市民也都“心水清”。面對社會批評，林先生一方面聲稱“聞過而喜”，一方面又表示“難以接受”，厚己非人，竟無半點邏輯自恰，“筆耕半世紀”而修為至此，“百思不解”的恰是社會公衆。

自己發表不當言論，卻不讓人發表評論，在林先生最新造作的文章裡，邏輯已像篩子一樣，更加不堪一擊了。

他說，不接受言論受“監察”，因為自己享有“言論自由”。林先生用來狡辯的“第一闆斧”，真是莫名其妙。香港同胞在基本法保障下，當然享有充分的言論自由，林先生大言炎炎，已經自證。但自己能說别人不能說，先以主觀上的惡意揣測否定别人說話的正當性，便是不講道理了。有言論就有評論，有讨論就可以辯論。如果以為堵上别人的嘴就能說明自己一貫正确，如果隻想自己有言論自由不讓别人有言論自由，林先生倒是以自己的方式證明了什麼才是真正的“淩駕”；倒不如堵上自己的耳朵，活在筆鋒所至無往而不利的幻想世界中。

珍視言論自由，更要善用言論自由。明知香港亂夠了，非社會所樂見，還一味鼓噪；明知暴力沖擊違法，置市民于水火，還一直擡轎；林先生所行使的言論自由意欲何為？有人說，香港當下局勢，正是一面“照妖鏡”，能看出誰是真愛香港、誰想香港“攬炒”。坐在冷氣房裡指點江山的林先生，真的需要好好想想了，什麼才是“以正視聽”，什麼才是一名文人應有的擔當？

如果“第一闆斧”照見林先生的心虛，他使出的“第二闆斧”就更強詞奪理了。上篇文章，白紙黑字，自己豪言“暴力破壞有助GDP增長”“搗毀公物仍有一點積極作用”；到了這篇，又寫出洋洋灑灑千餘字，否認GDP的意義，抛出“GDP增長無用論”。表面學術語言，其實插科打诨，顧頭不顧腚，看得人一頭霧水、不知所雲。林先生，您到底想說什麼？

GDP增長不是萬能的，但意義客觀存在。作為一項衡量經濟發展狀況的重要指标，世界各國、各地區普遍采用，各市場主體均借此決定或審視市場行為，其有現實性，也具先兆性，從來不是可有可無。林先生自知狡辯，倒打自己一耙，有點“裸奔”的意思了。

就事論事，林先生的“失焦”也是刻意為之。香港經濟下行，連續三個多月暴徒的暴力破壞行為更讓香港背上沉重包袱。林先生看不見社會騷亂的震蕩波正蔓延，各行各業都開始受到沖擊？聽不到市民正叫苦，“手停口停”的大有人在？沒有注意到一些國家和機構已拉起警報，消損着香港的國際形象和國際競争力？自己選擇性視聽，也想蒙蔽廣大市民，自己逞口舌之欲，卻不顧他人生計死活，埋首書寫卻為了“尋覓新意”而出位，真的對得起“殷殷垂詢的讀者”嗎？

更離奇的是，林先生自己竟先“未審先判”了。在進一步解釋香港經濟下行原因時，說這跟“有警方無差别毆打示威者及路人”有關，誣蔑說跟“北京不希望同胞來港，自由行人數急挫”有關。也不說什麼“獨立調查”了，也不要什麼“聞過而喜”了，林先生自己做起法官，統統都有“定論”，露出的一副為辯白急赤白咧的模樣，真是斯文掃地。

筆力雄健卻被心魔奴役，為賦新詞不惜颠倒黑白，林先生作為香港一名資深媒體人，越來越讓人失望。暴力就是暴力，違法就是違法，因為暴力違法行為香港社會風雨飄搖乃不争的事實，林先生不應當亵渎自己的言論自由，再發那些煽風點火的文章了。五十年筆耕不辍，其勤苦讓人欽佩，若下筆千言，信口雌黃卻言不及義，讓人惋惜。牢牢把住是非善惡的準繩，貢獻止暴制亂、恢複秩序的大局，讓香港重歸繁榮穩定，才是媒體人應有的情懷和作為。

正如我們上篇評論指出，希望林先生“善用手中的筆，站到公義的一邊，表現出真愛香港的一面”。今天，我們依然有這樣的呼籲：“香江第一健筆”，需要健康起來，撥正是非觀，傳播正能量，于時局作出真正的建樹來。

聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源标注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯系，我們将及時更正、删除，謝謝。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!