#頭條創作挑戰賽#千人千腳，每雙鞋都有适合的人。

如果你是第一次看到請記得關注，在這裡你能直觀地看到一雙鞋值不值得選，是不是适合你。

六大闆塊：腳型适配參考；鞋面性能；中底性能；外底性能；安全性；一體性

我不知道是我期待太高還是這雙鞋真的問題太明顯，本來我的期待是年度TOP1的全能團隊鞋，現在好了，TOP1費勁了，拉的問題吧還特麼挺明顯，得繼續期待常規三折五百入手吧。沒錯，今天給大家安排的是LBJ20的實戰測評。

腳型适配

簡單說下腳型适配哈，所有腳型都能穿。注意是都能穿，但是瘦腳的包裹體驗不好。另外鞋帶可調節的範圍也不大。建議瘦腳去試穿一下酌情選小半碼，高足弓的朋友喜歡足弓貼合強的建議更換一副鞋墊。

鞋面

對于标準腳的我來說整雙鞋的靜态包裹貼合就是完完全全合适且舒服的那種貼合包裹，不緊緻不壓迫但是确實貼合，沒有太大的移動空間和碳鋼琴的現象。瘦腳的冕哥在前掌上方就會有空的感覺，鞋面的前掌腳背還是壓得不夠低。所以如果你喜歡超輕2022或者閃擊9那種壓實的感覺，LBJ20的包裹你就沒那麼喜歡。另外這個鞋帶的可調節範圍非常小，對于瘦腳并不能給太多的收攏效果。所以可調節範圍僅限在本身鞋楦的狀态和放松的狀态。

足弓支撐的體驗上靜态不明顯，但是不會覺得很空，高足弓會感覺空。

動态包裹上這個鞋面有幾個問題，首先是後跟會存在輕微的掉跟，也就是上下滑動的問題，一方面是因為内襯很滑，這方面李甯其實做的很好，會在後跟處做貓舌布的防滑處理。這個LBJ20這裡沒有做。其次這個鞋面的延展性偏強，強度不算很夠用導緻了動态情況下腳踝兩側會打開。足弓支撐在動态情況下很舒服，有支撐但是不頂。

大幅度的急停後撤會出現腳在鞋内偏移的情況，偶爾會有因為包裹鎖定的鞋面強度不夠頂大拇指的感覺。側向急停的時候整個鞋的支撐表現沒有出現翻車和不穩，整體還是很靠譜的。

一句話總結下面鞋面無需磨合，适配度很高，但是整體強度一般且存在衰減的情況穿久了鞋面會開始散。

鞋面包裹：（主觀體驗）：7分

鞋面支撐：（客觀性能）：8分

中底

中底的腳感體驗上，前掌的Zoom Turbo雖然和歐文7的是一樣的，但是整體還是偏軟的腳感，回彈感不足。但是後跟的馬蹄Zoom回彈感滿滿。然後整個中底的框架Cushlon偏軟，支撐不足。整雙鞋穿起來的腳感還是很舒服的，但是不會有類似37或者GT Cut 2那種給你澎湃的感覺。

動态情況下，前掌的場地感對于體重80KG的我來說還是有一定場地感，對于68KG的冕哥來說沒有場地感，而且整個前掌啟動偏肉，會拖沓，基本上這個泡棉框架過軟要背大鍋。緩震表現上前掌後掌的緩震極限都非常高。前掌相對會低一點，對于連續起跳來說偏肉且緩震極限不算夠。後掌的話非常不錯。

不過這裡一個重大的缺陷問題在于周邊Cushlon太軟且氣墊澎湃直接導緻了後跟體感上的外側軟中間彈，且受力發生的時候中間氣墊區域的下陷後恢複高于兩次，會有很明顯的不穩的後跟體驗。

整雙鞋的滾動感也一般。更多還是彎折後的蹬地發力，有點彎折 滾動的雙效啟動體驗所以對于小體重或者靈動後衛或者一些偏速度節奏打法的朋友不友好。不過這雙鞋的純跑動體驗還是非常不錯的，是很舒服的。

場地感（主觀體驗）：6分

前掌回彈（客觀性能）：7分

前掌緩震（客觀性能）：8.5分

後掌緩震（客觀性能）：9分

外底

首先内場幹淨的情況下抓地非常靠譜。社會面的場地也是如此。不過如果有灰或者一些特殊情況下這個外底打滑還是存在的。主要在大幅度的變x向以及側向橫移的時候。内側的外底上翻因為結構不是歐文系列那種純圓弧的形态而是一個偏直角的狀态，觸地面積不多且外底形變小會打滑。

另外防側翻區域的紋路雖然有但是整個外底硬度過高，外側也容易停不住。整個鞋的外底不吸灰，而且耐磨度我覺得還是不錯的，你們看我們同一個場地打球穿的鞋，這雙是吸灰最少的，甚至像沒穿着打球似的。

外底硬度約為70C，雖然我們這雙沒有XDR的吊牌，但是這個硬度以及目前的情況來看還是聽耐磨的，外場問題應該不大。

抓地力（主觀體驗）：7.5分

耐磨性（客觀性能）：8.5分（硬度70C）

安全性

抗扭不用擔心，自然彎折點也沒有大問題，會靠近足弓，但是會直接停下，所以抗扭和自然彎折點都沒事，也不會覺得拉伸足底筋膜。咱們主要說防側翻的大問題。

首先前掌的防側翻沒有任何問題，處理的屬于平底籃球鞋的标杆類型，對比很多會防側翻内卷形變過渡的鞋來說這個處理得非常好，值得國産品牌借鑒。主要問題是這個後跟。

首先Cushlon泡棉軟是共識，這個硬度約為45C，前掌的側牆約為70C，這差了一半出來了。但這隻是一個因素，除了軟之外這雙LBJ20的後跟破天荒的用了弧度的上翻外底，沒錯，前掌沒有做弧度，後跟做了弧度上翻。雖然這對于轉身或者低位背時候的腳步變化要友好，但是馬蹄Zoom太彈加上周邊泡棉太軟再加上外底圓弧甚至内收做窄，這就是很災難的後跟體驗了。

你們回想一下後跟同樣軟的一些鞋，大部分都是做了後跟加寬的平外底的，這雙反過來做了。如果說這雙鞋需要腳踝力量需要針對轉身的力量足的人使用那我隻能說怪我們普通大衆不配。但是如果是産品最後開發和供應鍊的問題，那我就想說好好一雙鞋屬實被搞毀了。

但是這裡我覺得有一點要說明一下，LBJ20後跟的問題不僅僅是因為軟這一個原因，因為同樣後跟的還有李甯的閃擊8，匹克閃現4全能版，它們的後跟也軟。所以隻說因為泡棉軟導緻這個後跟問題我覺得不夠準确不夠客觀。所以大家也不用聽到一句後跟軟就覺得不安全，23泡棉不也軟麼，AJ37的處理方式多完美，LBJ20要是能借鑒一下該多好。

此處我覺得我可以艾特二全來給我做個後跟包邊TPU解決一下。

抗扭性（客觀性能）：10分

防側翻（客觀性能）：6分

穩定性（客觀性能）：6分

一體性

首先穿着層面來說這雙鞋的一體性我覺得還是不錯的，特别是腳型适配的情況下，舒适不需要磨合是第一直觀感受，對比起GT CUT 2需要磨合來說LBJ20屬于試穿零門檻的狀态。不卡腳，不磨腳，不頂腳，很貼合。但是穿久了以後鞋面衰減或者高強度的某些特殊動作鞋面會強度不夠，鞋腳一體性下降，整雙鞋面和中底的強度有差距，後半段跟前半段也有差距。

球鞋自身的一體性上來說其實上下重量分布的還是很均衡的狀态，但是底面還是會有分離，原因也是雖然用了杯狀大底，但是框架的泡棉太軟了，支撐連接的狀态不夠好。由此可見，結構很重要，材料選擇也很重要。

輕質化（客觀性能404g）：7.5分

球鞋一體型（客觀性能）：7.5分

鞋腳一體性（主觀體驗）：7.5分

鞋面和中底框架的耐久度低，穿着體驗舒适且适配度高，腳感好但是強度和穩定性偏差的一雙鞋。LBJ20絕對是一雙TOP1級别球鞋的雛形，完善細節以後肯定是能占據定位的TOP1位置的。但是真的Nike這雙鞋上給你的感覺就是，老子有能力做TOP1，但是我就是不想給你做到最好。

所以回歸現實，三折五開買穿着舒适度沒毛病。現在一千左右...算了吧，PG6和Luka1雖然不夠爽但最起碼安全。

OK，本期視頻到這就結束了，喜歡的朋友辛苦一鍵三連支持下，我們下期再見。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!