買了十年二手車是事故車退一賠三?來源:新華社新華社重慶３月１５日電（記者周聞韬、朱薇）重慶一車主購買二手車前獲銷售商承諾該車未發生重大交通事故，後在保養汽車時發現車輛有過大修記錄近日，重慶市第一中級人民法院對該案作出終審判決，認定汽車銷售商的行為構成欺詐，判令該公司返還車主購車款２１萬元并支付3倍賠償金６３萬元，且賠償車主路橋費損失，我來為大家講解一下關于買了十年二手車是事故車退一賠三?跟着小編一起來看一看吧!

買了十年二手車是事故車退一賠三

來源:新華社

新華社重慶３月１５日電（記者周聞韬、朱薇）重慶一車主購買二手車前獲銷售商承諾該車未發生重大交通事故，後在保養汽車時發現車輛有過大修記錄。近日，重慶市第一中級人民法院對該案作出終審判決，認定汽車銷售商的行為構成欺詐，判令該公司返還車主購車款２１萬元并支付3倍賠償金６３萬元，且賠償車主路橋費損失。

法院經審理查明，２０１６年３月１３日，楊先生與一家汽車銷售公司約定以２１萬元的價格購買登記一輛二手奔馳車。雙方簽訂《二手車買賣協議》，并在協議中約定汽車銷售公司承諾該車無重大交通事故。楊先生支付購車款及其他費用後，汽車銷售公司交付車輛并辦理了過戶登記手續。楊先生為該車繳納了２０１６年度路橋通行年費。

之後，楊先生在給奔馳車做保養時，無意中發現該車曾于２０１３年發生交通事故，并更換10餘處零配件，維修費用６．９萬餘元。楊先生認為汽車銷售公司隐瞞車輛真實情況構成欺詐，遂将涉事公司告上法庭。

法院查明，該車輛原系曹女士所有，其于２０１２年受讓該車。曹女士與汽車銷售公司法定代表人何先生原系夫妻關系，２０１６年２月，曹女士委托汽車銷售公司銷售本案涉案車輛。

法院經審理後認為，涉案車輛曾于２０１３年發生交通事故導緻十餘處零配件被更換，該事故發生于曹女士與何先生夫妻關系存續期間内，且屬二人的夫妻共同财産，汽車銷售公司理應知曉這些事實，但未如實向楊先生告知這一重大信息，其行為已構成欺詐。

近日，重慶市第一中級人民法院對此案作出二審判決，判令撤銷雙方訂立的《二手車買賣協議》，楊先生将涉案車輛返還給汽車銷售公司，汽車銷售公司返還其購車款２１萬元并3倍賠償，同時賠償車輛路橋通行年費。

該案承辦法官表示，經營者從事産品經營活動，應當遵循誠實信用原則，知道或應當知道所出售的産品具有足以影響消費者購買決定的屬性，而故意隐瞞真實情況或捏造虛假事實，造成消費者對所購買産品的屬性産生錯誤認識，并由此作出違背其真實意願的錯誤意思表示的，構成欺詐并應承擔相應責任。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!