來源：補壹刀

執筆/金希

作為媒體工作者，報導新聞必須盡可能真實、客觀、理性，我認為這是記者應具有的最基本的職業操守。而作為讀者，我們在閱讀新聞時，希望看到的是真實的内容，而不是被記者個人的立場所牽引的作文。

01

BBC駐記者麥迪文今天在推特上發表了他關于北京冬奧會的觀點，稱因為疫情，奧運場館沒有坐滿。言外之意，現在進奧運場館去看比賽、看運動員就成了“特權”，陰一句陽一句地批評中國不學西方“躺平”，放開閉環管理，導緻奧運會“不熱鬧”。

這讓我想起冬奧會開幕前，BBC拍攝的一段北京市民享受冰上運動的影片的字幕——“由于疫情原因，公衆無法購買賽事門票，隻有被邀請的觀衆才能入場”，而在影片的結尾麥迪文說道：“他們（北京民衆）相信官員能控制住新冠疫情，然而，目前我們尚未看到奧密克戎在這裡真正爆發，所以這可能會帶來改變。”最後顯示的字幕是“奧密克戎正在逼近”。

我記得之前麥迪文因為拍攝探訪疫情結束之後的武漢的紀錄片，被網友嘲諷用了“陰間濾鏡”，還曾經在中國外交部記者會上向發言人詢問烏合麒麟諷刺美軍在阿富汗襲擊平民的漫畫是否是“幹涉他國内政”。

我作為一名普通網民，用不帶情緒的話語向麥迪文提出建議，“作為記者，你應該客觀理性地報導，讓讀者看到真實的新聞，而不是僅從你自己的立場和意識形态出發。”

沒想到這一句對所有媒體工作者都适用的建議，卻引來麥迪文的警告：“如果你還想關注我的話，就不要管我的工作。”

我繼續回複他：“既然你在監督中國政府，那麼我們作為讀者監督你也是公平的。”

媒體雖被稱為第四公權力，但我從不認為媒體可以不受監管不受監督，否則就像2019年的香港黑暴那樣，西方媒體的鏡頭對準維護治安公正執法的警察。

麥迪文回複說：“最後一次警告你！”

然後，我就被他拉黑了。

02

這幾天，我看到《華爾街日報》有文章說，親中國的賬号在推特上大規模攻擊美國記者和維權人士，還有受雇于中國政府的“黑客”攻擊西方新聞網站。

我跟身邊平時經常上推特的朋友都不是什麼“黑客”，從來沒學過什麼“黑客”技術，《華爾街日報》的報道，與我們平時使用推特的感受，完全是相反的。

西方标榜言論自由，尤其推特的規則寫着漫罵、騷擾、仇恨、傷人等會導緻禁言或者封号，其他的話語可以自由發表。

然而，在這個言論十分“自由”及“尊重”個人意見的平台，隻要有賬号敢為中國說一句好話，就有可能遭封禁。

每隔一段時間，推特都會大量封禁一批賬号，其中大部分來自中國，而其所用的理由大多是“該賬号為機器人宣傳賬号”或者暗示賬号“造謠新疆不存在種族滅絕”，更可笑的是，我還有朋友因為“與張裕文化有關”而删除賬号。我們平時在推特上都小心翼翼，這樣一來更不敢發聲了。

去年，有來自新疆的姐妹花賬号，隻是在推特上發布姐妹倆介紹新疆生活的視頻，就被以“放大中國對新疆維吾爾族人（優厚）待遇”為由封号。而那些造謠新疆“種族滅絕”“強迫勞動”“文化入侵”的賬号，那些剪輯視頻、污蔑新疆的賬号，卻在推特裡活得好好的。

就在上周，北京冬奧會開幕，有海外賬戶發布了新疆維吾爾族主火矩手依拉木江的家人為她加油的視頻後，就被推特直接凍結了賬号。

推特除了封禁來自中國IP的賬号，也針對替中國辟謠的外國人。

我關注了一個來自新加坡的賬戶，有次發布了新疆多年來遭受的恐怖襲擊的視頻。推特以“敏感媒體（包括寫實暴力和成人内容）”為由逼其删掉推文，否則将無法正常使用賬号。而即便他按照推特的要求删掉視頻，賬号也會被限制，無法正常顯示推文。

如果你有記憶，中國駐美國大使館賬号@ChineseEmbinUS就因為在推特發布了一篇中國日報的新聞“根除極端主義賦予新疆婦女更多自主權”的推文，而被禁言。駐美使館拒絕删除該條推文，時至今日，該認證的賬号仍然無法使用，頁面永久停留在2021年1月9日。

更神奇的是，推特有一條“萬能”規則，“違反平台操控：在使用推特的服務時，你不得意圖以人為的方式誇大或壓制信息，或從事某些行為來操控或破壞使用者在推特上的體驗。”

是的，本人上一個賬号就是被推特以上述理由永久凍結的。

更多的賬号，在沒有違反推特規則下，因為集火（集中人員惡意舉報）而被封禁，就連中國駐外使館也曾經被短暫凍結。

所謂推特的“言論自由”，真的存在嗎？

03

當我把我被麥迪文屏蔽的截圖發出來後，不少推特網民也表示自己被他拉黑了，隻因為發表了與他意見相左的觀點。更有甚者連一句話都沒有和他說過就被莫名其妙地拉黑了。

《華爾街日報》、“美國之音”說中國人在網上大規模攻擊西方記者和非政府組織，我倒想問問，什麼時候我們這些中國網民能這麼強勢地“橫行”于一個以西方人為主、由西方人制定規則的網絡平台了？

君不見中國賬号隻敢分享花與景的美麗？

君不見中國賬号奔波于辟謠無止境的污蔑與抹黑？

所謂“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”，當那些人在沒有任何真實有效的證據就污蔑中國的時候，我們卻要翻閱資料，核對圖像，以真憑實據去反駁他們；而既便證據确鑿，他們仍視而不見，把證據反駁視為攻擊。

這不就和推特那條“萬能”的規則一樣嗎？我認為你有你就有，你沒有也有！

圖片來自網絡

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!