來源|喜馬拉雅APP封面新聞的精品課《鮮快報》

編輯|丢丢

近日，“微軟雅黑竟然不是免費字體”引發輿論的廣泛讨論，一度登上網絡熱搜榜單。據了解，微軟雅黑是Windows操作系統内嵌字體，無需下載安裝便可直接使用。

但是，企業或網店在品牌宣傳中使用後，被北京北大方正電子有限公司（以下簡稱“北大方正”）狀告侵權，理由是用戶以“商業發布”為目的使用微軟雅黑字體，需額外支付版權費。

字體是否受到著作權法保護，在法學界尚存争議。法律專家認為，藝術性字體可受著作權法保護，受保護程度應視其獨創性的程度而定。也有律師表示，針對“微軟雅黑”侵權事件，Windows用戶不應成為北大方正追究侵權責任的主體。

3月7日，位于四川成都的一家咨詢公司收到了北大方正的電子郵件，提醒該公司在品牌宣傳中未經授權使用多款方正字體事宜，請及時核查反饋，避免法律風險。

據該咨詢公司一位不願透露姓名的職工介紹，公司在官網和微信公衆号上有幾張宣傳圖片使用到了方正的三款字體。随後，北大方正與該咨詢公司取得聯系，告知字體侵權，并要求該購買已使用字體一年期的使用版權。

“對于方正指出侵權的三款字體，有一款我們是存在異議的——微軟雅黑字體，因為微軟雅黑是Windows操作系統内嵌字體，無需下載安裝便可直接使用。”上述咨詢公司的職工表示。北青報記者發現，很多企業和網店都是使用了微軟雅黑字體後，被北大方正狀告侵權。

記者以咨詢者身份向方正字庫客服人員詢問。對方解釋稱，早在微軟公司進入中國的時候，微軟公司就委托北大方正創作了微軟雅黑字體，但版權仍歸北大方正所有。

用戶使用Windows操作系統時，微軟雅黑字體在屏幕上顯示或用于個人為目的的打印，均可免費使用；但若以“商業發布”為目的，需要支付版權費。付費字體中，所謂基礎字體的授權使用費為每款每年7000元，所謂精品字體授權使用費高達每款每年20000元。

但是，很多公司及個人并不了解上述情況，昂貴的授權費令很多人一時難以接受。“使用時沒有任何侵權提示，誰知道這是要付費的啊！如果真想維權，直接在字體後面加上‘付費’二字不就行了？”一位從事美工行業的職員告訴記者。

針對微軟雅黑字體在Windows操作系統中沒有明顯的版權聲明或付費提示的情況，記者聯系到北大方正市場部負責人，該負責人表示不接受采訪。

另有商家向記者透露，在被北大方正追究字體使用侵權時，還遭遇了推銷“優惠打包方案”的情況。

據某電商平台一位店主介紹，北大方正告知其頁面上的商品介紹所使用的方正字體是未經授權的，要求兩天内将使用方正字體的鍊接全部下架，待字體修改完成後才能重新上傳。

店主詢問“時間能不能放寬點”？北大方正工作人員回複稱“時間都是維權中心那邊規定的，我們這邊是授權中心，屬于兩個部門，我們幹涉不了他們的工作，請諒解。”

但方正字庫客服随後又稱，隻要辦理了授權，超出授權範圍的字體可放寬至“一個月之内修改完畢”，同時向店主推銷優惠打包方案：“最低購買兩款字體的授權，如果辦理五款的，最高折扣可申請到八折。”無奈之下，店主表示願意選兩款基礎字體。

從近年來方正字庫維權案例來看，法院的判決結果不盡相同。字體到底是否應該受著作權法的保護？中國政法大學民商經濟法學院教授、知識産權法研究所所長馮曉青認為，藝術性字體如符合獨創性條件，可作為美術作品受到著作權法的保護。但是，受保護的程度不能一概而論，而應該視其獨創性的程度而定。

不同字體雖然有一定識别性，但漢字的最終目的是記錄事實、表達思想，以“不影響漢字表情達意的最終目的”為前提。故要具體案例具體分析。

有的字體确實有很強的獨創性、很高的藝術性，那就應該享有較高程度的著作權法保護；有的字體獨創性不是那麼明顯，被廣大商戶使用的時候是否構成侵權，如發生侵權糾紛，就需要法院具體情況具體分析。同時還要考慮字體被商用的用途、環境、主客觀情況等多種因素。

無論如何，從著作權保護角度來說，應注意處理好著作權的權利邊界與公共領域的關系，著作權法是權利保護與權利限制、私權保護與公共利益平衡機制。著作權人可以充分有效地行使權利，但也不能濫用其權利，以緻損害消費者利益和公共利益。

關于主播和課程：

封面新聞，億萬年輕人的生活方式。封面新聞是面向全國的綜合性互聯網新聞産品，由四川日報報業集團與阿裡巴巴集團聯合投資、華西都市報實施運營的封面傳媒出品。《鮮快報》封面新聞出品。封面新聞，新鮮出爐的新聞一打接一打，讓新聞更鮮、更快、更帶感！

關于喜馬拉雅：

喜馬拉雅，中國知名音頻平台，4.8億用戶的共同選擇。不用看，聽喜馬拉雅！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!