“

因為我自己也不方便

看到人家好苦呀

我們到頭來還是親戚

我想（給）他幫幫忙嘛

也是應該的

”

“五保”老人不幸溺亡

徐順法，浙江湖州人，因肢體殘疾，一生未婚未育，是村裡的“五保戶”。2020年10月29日，年過八旬的徐順法在雙林鎮洋灘村河邊溺水，不幸意外死亡。

經查，案發地僅距徐順法家後門七八米距離，且沒有任何遮擋。近年來，徐順法身體每況愈下，隻能乘坐輪椅出門。因行動不便、輪椅失控，徐順法翻入河中，發生溺亡事故。

查明死亡原因後，侄子嚴永康忙進忙出，一手操辦了徐順法身後的相關手續和追悼會。除徐順法存折上的5000元存款外，嚴永康還自行承擔了1.8萬餘元喪事開銷。

辦完喪事後不久，村委會工作人員告訴嚴永康，早在2020年3月，湖州市南浔區殘疾人聯合會就給全區殘疾人購買了人身意外保險，徐順法也在投保人員名單中。保險尚在有效期内，徐順法也符合意外離世的理賠條件，按照保險合同，嚴永康可以申請一筆5萬元的保險賠償金。

為此，村委會特地為嚴永康出具證明，證實二人為叔侄關系。但保險公司實地調查後，以嚴永康無繼承資格為由，拒絕理賠。随後，村委會又以村集體名義出面，通過派出所開具關系證明，但仍遭到了保險公司的拒絕。

多次協商無果後，嚴永康将保險公司起訴至浙江省湖州市南浔區人民法院，要求理賠。

十餘年如一日的照顧

2021年6月7日，浙江省湖州市南浔區人民法院開庭審理此案。被告保險公司辯稱，原告嚴永康與徐順法之間并無繼承關系，不是徐順法的法定繼承人。

為厘清雙方争議焦點，了解嚴、徐二人實際關系，法官前往當地派出所、雙林鎮洋灘村村委會實地走訪。雙林鎮洋灘村黨支部書記、村委會主任胡建明認為，嚴永康應該受到褒獎。

據胡建明介紹，早些年，徐順法在當地福利企業工作，生活上還過得去。但随着年歲增長，再加上身體殘疾，他沒法工作，安身都成了問題。了解實情後，村裡按照相關政策為徐順法申領了低保和殘疾人補助金，還出錢給他添置了彩電、冰箱、抽水馬桶。

除基本條件的改善外，同村的嚴永康一直在照顧徐順法的生活起居。經查，嚴永康的父親與徐順法是表兄弟，雖然算不上近親，但嚴永康确實是徐順法在村裡為數不多的親戚。

實際上，嚴永康的家境并不富裕。家中的兒子有些殘疾，年邁的母親也需要照顧。此外，自己早年在工地幹活時，還因工傷缺失了兩根手指，生活的負擔并不輕。

但這些年，無論日常買菜，還是洗衣做飯，又或病急送醫，嚴永康和妻子都事無巨細，盡力照顧着這位遠房叔叔。

十餘年如一日，當地村民一直認為嚴、徐是一家人，此番善行善舉，應該得到社會的肯定。

5萬元保險金能否繼承

浙江省湖州市南浔區人民法院審理認為，原告嚴永康作為徐順法的遠房侄子，在沒有法定義務的前提下，自願撫養徐順法老人，符合社會主義核心價值觀，是善行善舉。

根據《民法典》第一千一百三十一條規定，對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給适當的遺産。因此，原告嚴永康具備繼承保險賠償金的資格，有權向被告保險公司主張案涉保險合同約定的保險利益。

此外，根據《民法典》第一千一百六十條的規定，無人繼承又無人受遺贈的遺産歸國家所有，用于公益事業。死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。所以，徐順法的遺産應由原告嚴永康與村委會适當分配。

為此，村裡特地召開村民代表大會。最終，綜合全體村民意見，大會作出決議，村委會自願放棄保單裡的所有權益，5萬元的保險金均由嚴永康繼承。

2021年8月9日，浙江省湖州市南浔區人民法院作出一審判決，限被告保險公司于裁決生效之日起十日内，向原告嚴永康給付保險金5萬元。

宣判後，被告保險公司服從判決，及時将5萬元保險金賠付給了原告嚴永康。

普法時間

pufashijian

Q1：

對于“五保”老人遺産的繼承，法律上如何規定？村民代表大會形成的決議有效力嗎？

A1：

“五保”制度，是一項體現了當代中國社會主義制度優越性的好制度。它是指農村中的集體所有制組織成員，在缺乏勞動能力，沒有生活來源，又沒有法定扶養義務人的情況下，由所在的集體經濟組織，為這部分社會成員提供保吃、保穿、保住、保醫療、保喪葬的物質幫助制度，簡稱“五保”。

獲得“五保”待遇的這部分老人去世後，個人财産就轉化成遺産。按照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十條規定，無人繼承又無人受遺贈的遺産，歸國家所有，用于公益事業。死者生前若是集體所有制組織成員，這部分遺産歸他所在集體所有制組織所有。徐順法老人作為這樣一個“五保戶”，在死亡時沒有法定繼承人，也沒有受遺贈人，這部分财産就依法歸他所在洋灘村集體所有。村集體通過村民代表大會決定，将5萬元保險賠償金處分給嚴永康合法取得，這是一個合法的民事法律行為。嚴永康可以依據這樣一個合法的處分，依法取得5萬元的保險賠償金。

Q2：

嚴永康與徐順法沒有直接的血緣關系，算是遠親，法院最終還是支持了他繼承保險利益的請求，法律規定有着怎樣的考量呢？

A2：

這條法律規定，立法的目的有兩個。第一，是依法保護生前對死者扶養較多的人可以獲得正當利益。第二，客觀上保護死者生前可以獲得扶養義務人給他的各種生活保障，體現了我國民法權利和義務相一緻的原則。這條立法也進一步教育和引導社會成員養成互愛、互助、文明、和諧、誠信、友善的優良品質。嚴永康對于徐順法老人生前無微不至的關懷、照料，赢得了鄉裡鄉親高度贊揚，這種友善行為也通過本案司法判決得到了進一步弘揚。

案件來源 |《今日說法》節目《“五保”老人的身後事》

記者 |謝金玻 楊帆

來源： CCTV今日說法

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!