tft每日頭條

 > 生活

 > 單因素方差的檢驗假設

單因素方差的檢驗假設

生活 更新时间:2024-09-09 03:45:44
析因設計方差分析概述

在醫學研究中,許多研究因素之間往往是相互聯系的,相互制約的。當一個因素的質或量有改變時,其他因素的質和量也會随之改變。當幾個因素間存在交互作用時,析因設計是一種非常理想的設計。

析因設計(Factorial Design)是将兩個或多個因素的各個水平進行全面組合、交叉分組地設計,對各種可能的組合都進行實驗,從而探讨各實驗因素的主效應(Main Effect)以及各因素間的交互效應(Interaction)

主效應是指某因素各單獨效應的平均效應,即某因素各水平之間的平均差别單獨效應是指其他因素水平固定時,同一因素不同水平之間的差異交互效應是指某因素的單獨效應随着另一因素的水平變化而變化,則稱這兩個因素存在交互作用。也就是說析因分析不僅分析單個因素不同水平效應之間的差異,還要知道兩個因素各水平間效應的相互影響。

常見析因設計有: 2x2析因設計、IxJ兩因素析因設計、IxJxK三因素析因設計。

處理組數等于各因素水平之積,如兩因素同時進行實驗,每個因素取兩個水平,實驗總的組合數為2×2=4;若有3因素,每個因素取4個水平,實驗總的組合數為4×4×4=64;下表有3個因素,各有2、2和3個因素,實驗總的組合數為2×2×3=12。

析因設計分析條件:由于方差分析要求資料的方差齊性殘差(residual)服從正态分布,故首先檢驗資料是否符合方差分析的條件。如果資料不滿足方差分析的條件,可以先進行秩變換或其它的正态性變換(如Box-cox變換,對數變換,反正弦變換等),然後再做統計分析。

SPSS實現随機區組設計方差分析

示例:将20隻家兔随機等分4組,每組5隻,進行神經損傷後的縫合實驗,欲比較不同縫合方法及縫合後時間對軸突通過率的影響。處理由兩個因素組合而成,A因素為縫合方法,兩個水平,水平一為外膜縫合,為a1,水平二維束膜縫合,為a2;B因素為縫合後的時間,兩個水平,水平一為縫合後1月,為b1,水平二維縫合後2月,為b2;實驗結果為家兔神經縫合後的軸突通過率(%)。數據如下所示。

單因素方差的檢驗假設(連續變量假設檢驗)1

1. 示例分析:

  • 本例研究2個因素A-縫合方法和B-縫合後時間,分别兩個水平,全面組合,共構成4個單元,即4組,是一個2×2析因設計

2. 數據錄入:

  • 在SPSS的“變量視圖”中設置三個變量,a代表縫合方法,數值型,有二個水平取值(1-外模縫合和2-束膜縫合);b代表縫合後時間,數值型(1-1個月,2-2個月);x代表通過率,數值型。

單因素方差的檢驗假設(連續變量假設檢驗)2

3. 建立假設:建立檢驗假設,确定檢驗水準 α

(1)因素A

  • H0: 不同縫合方法的通過率總體均數相等
  • H1: 不同縫合方法的通過率總體均數不相等

(2)因素B

  • H0: 不同縫合時間的通過率總體均數相等
  • H1: 不同縫合時間的通過率總體均數不相等

(2)交互作用A與B

  • 因素A與B無交互作用
  • 因素A與B有交互作用
  • α = 0.05,即置信區間為95%

4. 析因設計方差分析簡要

(1) 打開 分析—一般線性模型—單變量

單因素方差的檢驗假設(連續變量假設檢驗)3

(2) 參數選擇

  • 單變量主對話設置:如圖A将x放入因變量,a 和b放入固定因子。
  • 模型參數設置:點擊“模型”,圖B,因為本例為析因設計,因此需要分析交互作用,因此選擇默認的“全因子”,點擊“繼續”返回。

單因素方差的檢驗假設(連續變量假設檢驗)4

  • 圖:a為水平軸,b為分組
  • EM平均值:選擇a、b及a*b交互作用

單因素方差的檢驗假設(連續變量假設檢驗)5

  • 選項:顯示勾選"描述統計”和“方差齊性”,點擊“繼續”

單因素方差的檢驗假設(連續變量假設檢驗)6

5. 數據結果與說明

(1) 輸出樣本量及相應均值

單因素方差的檢驗假設(連續變量假設檢驗)7

(2) 方差齊性檢驗:可見levene齊性檢驗F =1.219,P =0.335>0.05,各組方差齊,可以進行後續方差分析。

單因素方差的檢驗假設(連續變量假設檢驗)8

(3) 主體效應間比較:

  • 縫合方法F=0.600,P=0.450,按照α=0.05檢驗水準,不拒絕H0,差異無統計學意義,尚不能認為兩種縫合方式間軸突通過率不同(A因素主效應≠0);
  • 縫合後時間F=0.8607,P=0.012,按照α=0.05檢驗水準,拒絕H0,接受H1,差異有統計學意義,可以認為不同時間軸突通過率不同(B因素主效應≠0);
  • 縫合方法與縫合後時間交互F=0.067,P=0.800,按照α=0.05檢驗水準,不拒絕H0,差異無統計學意義,尚不能認為縫合方式與時間存在交互作用(AB因素交互作用≠0)。

單因素方差的檢驗假設(連續變量假設檢驗)9

(4) 下圖顯示邊際輪廓圖,結果得到幾乎相平行的直線,表示該研究兩因素交互作用小。反之,若得到兩條相互不平行的直線,則說明兩因素可能存在交互作用。

單因素方差的檢驗假設(連續變量假設檢驗)10

結論:不能認為兩種縫合方法對通過率有影響,以及兩個因素間存在交互作用。但可認為縫合後2個月與1個月相比,通過率提高了。

6. 語法

UNIANOVA rate BY a b /METHOD=SSTYPE(3) /INTERCEPT=INCLUDE /PLOT=PROFILE(a*b) TYPE=LINE ERRORBAR=NO MEANREFERENCE=NO YAXIS=AUTO /EMMEANS=TABLES(a) /EMMEANS=TABLES(b) /EMMEANS=TABLES(a*b) /PRINT DESCRIPTIVE HOMOGENEITY /CRITERIA=ALPHA(.05) /DESIGN=a b a*b.

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关生活资讯推荐

热门生活资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved