蜀延熙十六年（253年）正月，費祎在漢壽召開“年初工作會議”，不料卻遭降将郭脩所刺，而後不治身亡。同年八月，消息傳到魏國，魏帝曹芳聞訊大喜，專門下诏，把郭脩誇獎一番。

然而，與曹魏的一片贊揚聲相比，蜀國朝堂的态度卻十分耐人尋味。當時，費祎乃蜀漢大将軍、錄尚書事，雖無丞相之名，卻早有丞相之權。

可奇怪的是，面對這麼一位重量級人物的遇害，蜀國朝堂上下竟無一人表态，這到底是為什麼呢？

上圖_ 費祎（？～253年2月），三國時期蜀漢名臣

一、最有嫌疑的姜維

刺殺費祎的兇手，毫無疑問，正是郭脩，可他卻不是唯一一位兇手。

（注1：刺殺費祎者，《三國志》中，《後主傳》和《費祎傳》作“郭循”, 其他紀傳中均作“郭脩”；而《資治通鑒》卷七十五、七十六與《華陽國志》卷七中，亦作“郭循”。另，《資治通鑒》卷七十六又有“郭修”。本文采取胡三省說：統一為“郭脩”。）

據《三國志·姜維傳》記載：“十六年春，（費）祎卒。夏，（姜）維率數萬人出石營，經董亭，圍南安。”前文已多次提及：《三國志》的書寫順序，頗重因果、遞進關系。因此，費祎遇刺與姜維出兵這兩件事，必然存在某種關聯。

上圖_ 姜維（202年－264年）

又據《三國志·費祎傳》記載：“每欲興軍大舉，費祎常裁制不從，與其兵不過萬人。”費祎在世時，姜維每次舉兵總被他牽制，兵不過萬；但費祎去世不過三四個月，姜維竟已率數萬兵馬出征。可見，費祎遇刺的直接受益人，正是姜維。那麼，後者到底有沒有嫌疑呢？

答案是肯定的。首先，姜維興起數萬大軍，絕非一日一時之功，這說明他早就有所準備；或者說，姜維已經預料到了費祎的結局。因為他與刺殺費祎的郭脩，交情不淺。

上圖_ 涼州地圖

蜀延熙十三年（250年），姜維發動西平之戰，“不克而還”。此戰雖無足輕重，卻有不少疑點：

一者，西平位于涼州的西南角，距離蜀地較遠不說，還偏離了姜維以往的行軍路線；

二者，西平之得失，于蜀地無實際意義，可姜維卻偏偏帶着不到一萬的兵馬，繞路到西平做“無用功”；

三者，姜維此戰的唯一收獲，正是魏将郭脩的投降。憑借這層關系，後者在蜀國平步青雲，累遷至左将軍。

可見，姜維與郭脩之間早有密切往來。據《三國志·姜維傳》注引《傅子》記載：“維為人好立功名，陰養死士。”而郭脩于大庭廣衆之下刺殺費祎，也分明是死士手段。這便意味着：費祎遇刺的幕後推手，極有可能就是姜維。

姜維的動機和目的，并不難猜測：一旦費祎去世，便沒人能妨礙他北伐；那郭脩的目的，又是什麼呢？彼時，已官至左将軍的他，為何會放棄高官厚祿，選擇這條取死之道呢？

上圖_ 《三國志》，二十四史之一，是由西晉史學家陳壽所著

二、舍身成仁的郭脩

據《三國志·三少帝紀》注引《魏氏春秋》記載：“脩欲刺禅而不得親近……事辄不克，故殺祎焉。”郭脩投降蜀國，本打算刺殺劉禅，但他最終卻将目标定為了費祎，這顯然受到了一些影響：

一方面，劉禅不好刺殺；另一方面，正如越巂太守張嶷所言：“費祎為大将軍，恣性泛愛，待信新附太過”，費祎對人沒多少防備心，故而很容易下手。加之姜維對郭脩的影響，後者這才改換目标。

在此過程中：郭脩的立場是堅定的，他需要一件足夠轟動的刺殺事件，來達到自己想要的結果。既然郭脩能舍棄高官厚祿，就說明個人富貴絕非其追求；他所求者，實則是親族的未來與前途。

曹魏曾推行過“質任制”，軍中将士們的親屬，要送到指定地點為質，并參與農事。郭脩既為魏将，其親族大概率會在保官中為人質。

上圖_ 三國鼎立

又據《三國志·後妃傳》記載：“明元郭皇後，西平人也，世河右大族。黃初中，本郡反叛，遂沒入宮。”裴注《魏氏春秋》稱郭脩“著名西州”，亦是名士出身，說明他極有可能與郭皇後（魏明帝曹叡之妻，非郭女王）同出西平豪族郭氏。但這個家族，早已因反叛而沒落，可見郭脩此舉，也未嘗沒有犧牲自己而成全親族的打算。

正因如此，郭脩刺殺費祎，才要經過精心籌謀。地點是戰略要地漢壽，曆來備受關注；時間則選在歲首（一年中的首月首日，或正月期間）大會召開之日，此時正值群臣雲集。此時此地，郭脩于萬衆矚目之下公然刺殺費祎，必然會讓此事造成足夠轟動的效果。

果不其然，魏帝曹芳在得知此“壯舉”後，不僅對郭脩贊賞有加，稱其“勇過聶政，功逾介子，可謂殺身成仁，釋生取義”，也對其妻、子進行了封賞。亦如諸葛亮北伐期間，曹魏名将張郃明知此去是死路一條，卻仍遵從了司馬懿的命令，結果張郃雖戰死木門，但他麾下諸子卻盡數封侯。

上圖_ 1994年電視劇《三國演義》裡的曹芳

三、左右逢源的陳祗

相較于曹魏這邊的“歌功頌德”，蜀國群臣的态度更值得玩味：費祎遇刺這件事如此轟動，為何沒有在本國掀起半點水花？

竊以為，在費祎遇刺這件事上，姜維應該還有幫手。費祎死後的第二受益人：陳祗，同樣有不小嫌疑。他雖受費祎器重，為人處事上卻八面玲珑、左右逢源，是個典型的“騎牆者”。

前文“蜀承漢制，那劉備和諸葛亮執政時，為何沒有設立大将軍”中指出：劉禅為分化蜀國軍政大權，已廢置丞相之位。費祎在擔任大将軍、錄尚書事後，逐漸把重心放在軍務上；反觀一些政事，則交由侍中董允處理。後者執政時，曾自愧不如費祎，并發出“人才力相縣若此甚遠，此非吾之所及也”的感慨。

話雖如此，董允能接任侍中、尚書令，就已經說明：他是費祎之後的接班人。隻可惜，董允輔政不過三年，便早早逝去，以緻于“陳祗代允為侍中，與黃皓互相表裡”。《三國志·姜維傳》也說：“（陳）祗上承主指，下接閹豎，深見信愛，權重于（姜）維。”

上圖_ 董允（？～246年），字休昭

陳祗接替董允後，左右逢源，與後主劉禅、宦官黃皓以及大将軍姜維都保持着密切往來。而姜維與陳祗的“勾結”，很有可能就是從費祎遇刺案開始的。理由有二：

從費祎正月遇刺，到姜維四月出兵（見《三國志·後主傳》），不過短短三月。這數萬大軍所需的糧草、軍械等物資，必然要提前準備；這麼大的動作，要瞞過費祎，自然要陳祗幫忙。此為其一。

費祎死後，蜀國錄尚書事唯有姜維一人，陳祗任侍中兼尚書令，已經是名副其實的“二把手”。若此二人聯手，那費祎遇刺帶來的政治影響，便能在短時間内被壓下去。此為其二。

上圖_ 劉禅（shàn）（207年－271年），即蜀漢懷帝

需要指出的是，這個消息不會瞞得過後主劉禅。而他本人對這件事的沉默态度，或許是蜀國無人表态的又一主要原因。

(注2：據《三國志·費祎傳》記載：“（費祎）還成都，成都望氣者雲‘都邑無宰相位’，故冬複北屯漢壽。”費祎問宰相位，可能是一時“口嗨”，但此事性質上就像楚莊王“問鼎中原”。或許，後主劉禅在陳祗的讒言下，認為費祎欲歸軍政大權于一身，這才會導緻他在此事中保持沉默。)

作者：瀛洲海客 校正/編輯：莉莉絲

參考資料：

〔1〕陳壽撰，裴松之注 《三國志》

〔2〕司馬光撰，胡三省注 《資治通鑒》

〔3〕常璩撰 《華陽國志》

文字由曆史大學堂團隊創作，配圖源于網絡版權歸原作者所有

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!