“潼關肉夾馍”維權風波持續發酵。11月25日，“潼關肉夾馍協會”起訴吉林6家小吃店侵權糾紛在吉林中院如期開庭。被訴小吃店主告訴南都記者，6起訴訟被合并審理，他們各被索賠4萬元。截至目前，還有16起相關訴訟将在一個月内開庭。

風波背後，這場聲勢浩大的維權事件四大焦點問題也浮出水面：“潼關肉夾馍協會”大規模起訴小吃店侵權有無依據？其維權方式是否合理？誰将從中受益？如今的尴尬局面将如何破解？

一問：今年已發起訴訟數百起，協會維權有無依據？

南都此前報道，近日，全國多家小吃店主被“潼關肉夾馍協會”起訴侵權并要求賠償。有店主在收到法院傳票後，已主動去掉了門店招牌、裝飾中的“潼關肉夾馍”字樣。

天眼查信息顯示，“潼關肉夾馍協會”共有212條開庭公告，開庭時間為7月29日至12月24日，該協會均為原告，被告多為小吃店、快餐店，案由均為“侵害商标權糾紛”“商标權權屬、侵權糾紛”。

發起如此多訴訟，“潼關肉夾馍協會”的維權行動有無法律依據？

南都記者在中國商标網查詢獲悉，“潼關肉夾馍”系地理标志集體商标，由“老潼關小吃協會”于2014年4月申請，2015年12月14日被核準為注冊商标，2021年1月27日申請人變更為“潼關肉夾馍協會”。

11月24日，陝西恒達律師事務所高級合夥人、公益律師趙良善接受南都記者采訪時表示，當地行業協會作為一個組織，有權注冊地理标志商标，以授權協會成員使用，表示該商家來自該協會集體，其産品服務出自某原産地，具有某種特定質量、信譽或其他特征。“潼關肉夾馍”被當地行業協會注冊商标是合法的，受法律保護。

南都記者查詢發現，今年以來，“潼關肉夾馍協會”以商标侵權為由發起的訴訟中，已有1起勝訴并在裁判文書網公布了判決書——今年5月，該協會起訴浙江嘉興一小吃店侵害商标權，要求其停止侵權并賠償10萬元。被告未到庭參加訴訟，法院最終判其賠償1.1萬元。

判決書顯示，法院審理認為，“潼關肉夾馍協會”享有第14369120号集體商标，且處在有效期内，其注冊商标專用權依法應受保護。經比對，被訴侵權的“老潼關肉夾馍”标識與上述商标中的文字“潼關肉夾馍”及讀音方面相同，“上述被訴侵權标識的使用易使相關公衆對被訴侵權肉夾馍的來源産生誤認，構成近似。據此，本院認定被告的行為侵犯了原告商标注冊專用權，應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。”

二問：賠償或加盟均要數萬元，維權方式是否合理？

11月25日，“潼關肉夾馍協會”起訴吉林6家小吃店侵權糾紛在吉林中院如期開庭。多名被訴小吃店主告訴南都記者，這6起訴訟被合并審理，他們各被索賠4萬元。

此前，還有廣東、河南的被訴小吃店主向南都記者反映，他們被該協會要求或停止使用“潼關肉夾馍”相關字樣并賠償5萬元，或繳納加盟費獲得合法使用授權。一位經營土豆粉的店主稱，她的招牌并無相關字樣，僅在店内張貼商品海報提供肉夾馍售賣也被起訴，“他們說如果我還要繼續賣‘潼關肉夾馍’，可以加盟他們，加盟費是9.9萬元，每年還要交會費。”

11月24日，上海大邦律師事務所高級合夥人、知識産權律師遊雲庭接受南都記者采訪時表示，他認為“潼關肉夾馍協會”批量起訴上百家小吃店且高額索賠的做法是對商标權的濫用，有過度維權之嫌。

“這種維權方式略顯粗暴。”遊雲庭表示，有權維權不代表可以漫天要價，“這種集體商标的維權，停止使用相應的商标才是主要目的，借機推廣授權雖然也可以，但對于肉夾馍小店，近10萬元的授權費用顯然較難承受，3到5萬元的索賠對于薄利的肉夾馍小店也很不合理。”

遊雲庭向南都記者表示，對集體商标立法保護的本意是引導産業發展，如果發生了一些對于品牌有重大傷害的事件，如未經授權的“潼關肉夾馍”店發生了食品安全事件造成惡劣影響的，“潼關肉夾馍協會”作為商标權人确實可以高額索賠。但協會不應以此強制小商戶入會獲得授權。

趙良善也向南都記者表示，如果行業協會起訴商戶維權的目的是為了規範和整頓，使其走向品牌化、規模化、标準化發展産業之路，此舉是必要的，也是必需的，應該支持和鼓勵。“但是，起訴商戶維權還要考慮商戶的實際情況，否則會淪為‘割韭菜’，得不償失。”

三問：商标已被授權給兩公司，誰将從維權中受益？

南都記者通過梳理公開信息及采訪獲悉，今年以來，“潼關肉夾馍協會”發起的數百起訴訟中，約兩百起已進入司法審判階段，涉及河南、廣東、上海、福建、吉林、内蒙古、貴州等多省區市，索賠金額在4萬到10萬元。

遊雲庭分析，鑒于商标已經注冊，法院會判停止使用，但對于賠償金額，法院并不會完全支持，“出于保障民生考慮，隻會支持較低的合理維權費用，再加一個象征性的比較低的賠償。”

盡管如此，數百起案件的賠償金累計起來也并不是小數目。誰将從這場維權中受益？

“潼關肉夾馍協會”官方微信公衆号“潼關肉夾馍”公布的信息顯示，“潼關肉夾馍”被核準為注冊商标11天後，即2015年12月25日，“老潼關小吃協會”（“潼關肉夾馍協會”前身）就授權西安萬盛餐飲管理有限公司與潼關縣盛潼餐飲管理有限公司使用“潼關肉夾馍”，兩家公司具有該商标使用權、運營權及商标品牌宣傳、推廣權，授權期限為2015年12月25日至2025年12月13日。

南都記者在天眼查查詢獲悉，“潼關肉夾馍協會”會長王華鋒系該協會法定代表人，同時也是上述西安萬盛餐飲管理有限公司的大股東（持股55%），該公司旗下有“潼關肉夾馍”“王華峰潼關肉夾馍”等多個品牌。此外，王華鋒還擔任上述潼關縣盛潼餐飲管理有限公司監事，也是最終受益人（最終受益股份60%）。

“潼關肉夾馍”官微此前公布的加盟詳情顯示，加盟費分為三個檔位，分别是旗艦店9.98萬元、标準店5.98萬元、創業店3.98萬元。此外，還會收取所對應的不同價格的意向金、保證金、管理費、小吃協會會費。以旗艦店為例，意向金、保證金、加盟費總和約為13.98萬元，此外還要繳納800元/月的管理費和200元小吃協會會費。

11月25日，南都記者多次撥打“潼關肉夾馍協會”及兩家公司電話，均無人接聽。南都記者實地走訪西安萬盛餐飲管理有限公司，被工作人員告知負責人及負責業務的同事都不在，“商标維權是協會在負責，我們公司隻負責運營，對維權的事不了解。”

四問：維權引發争議與反彈，尴尬局面如何化解？

連日來，“潼關肉夾馍協會”因商标維權不斷引發争議。

多位被訴小吃店主向南都記者表示，接到法院傳票時感到“一頭霧水”“難以置信”。有陝西籍店主告訴南都記者，潼關肉夾馍原本就是自己老家的食物，賣了很多年，怎麼突然就侵權了？還有因敗訴已向該協會支付賠償金的店主稱，“說實話，我心裡是不服氣的，但上訴又費時費錢，劃不來。”

争議之下，有網友發現，“潼關肉夾馍協會”官網疑似被黑，滿屏飄着“無良協會”字樣。至11月25日，該協會官網仍無法打開。

當維權遭受民意反彈，這種尴尬局面該如何化解？

“潼關地方政府是解決此事的關鍵。”遊雲庭告訴南都記者，“潼關肉夾馍”是地理标志集體商标，這種商标在申請注冊時，需附送管轄該地理标志所标示地區的人民政府或者行業主管部門的批準文件。“當地政府既然出了批文讓‘潼關肉夾馍’注冊了商标，對其不适當的維權方式當然也應該負有監管的義務。解鈴還須系鈴人，當地政府、主管部門應引導集體商标的持有者規範維權，合理行使商标權益。”

此外，趙良善向南都記者表示，商标法規定了“在先使用權”，即在訴争商标注冊前，就已使用的事實存在，在先使用該商标的商戶并不侵權，可以繼續使用。此外，根據相關規定，如果潼關當地人善意使用自己地名、善意地說明肉夾馍的質量、用途、地理來源、種類的，亦不構成商标侵權。除上述情形之外的，如果商戶的行為被認定為商标侵權的，商戶盡量與行業協會和解處理。

11月24日，潼關縣委宣傳部相關負責人向南都記者表示，該縣已關注到此事引發的争議，“我們會妥善處理”。同日，渭南市市場監督管理局知識産權科相關負責人也向南都記者表示，該局已關注到此事，已派工作人員已去到潼關實地調查了解。

11月25日，南都記者再次緻電渭南、潼關兩地相關部門，被告知事件仍在調查處理，尚無進展。

當晚，據央視财經報道，國家知識産權局相關負責人表示，他們已經關注到商标侵權事件，正就此事進行研究。

出品：南都即時

采寫：南都記者 劉苗

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!