戀愛期間送了鑽戒分手能要回嗎?一對情侶分手後因一枚鑽戒産生糾紛，昔日戀人對簿公堂，男方一紙訴狀将女方告上法庭，要求其退還價值47500元的求婚鑽戒，但女方否認男方有求婚行為并表示未收到鑽戒，真相到底是什麼？近日，浙江省溫州市鹿城區人民法院審結一起贈與合同糾紛案，判決駁回男方的訴訟請求，今天小編就來說說關于戀愛期間送了鑽戒分手能要回嗎?下面更多詳細答案一起來看看吧!

戀愛期間送了鑽戒分手能要回嗎

一對情侶分手後因一枚鑽戒産生糾紛，昔日戀人對簿公堂，男方一紙訴狀将女方告上法庭，要求其退還價值47500元的求婚鑽戒，但女方否認男方有求婚行為并表示未收到鑽戒，真相到底是什麼？近日，浙江省溫州市鹿城區人民法院審結一起贈與合同糾紛案，判決駁回男方的訴訟請求。

2020年底，29歲的男生小溫與28歲的女生小袁确立戀愛關系。

小溫訴稱，2021年1月，他通過微信向某微商轉賬10000元，作為購買對戒和鑽戒的定金。2月17日，其又向上述商家轉賬合計45000元。

2月18日晚，小溫和小袁在外約會。

“當晚我為了求婚，贈與鑽戒一枚。”小溫說。

“沒有收到求婚鑽戒，隻收到對戒，是情人節禮物。”小袁辯稱，2月18日小溫未向她求婚，且當天收到的是情侶對戒中的一隻戒指，除此之外，沒有收到其他戒指。同時主張自己在2月14日當天通過跑腿給小溫送去了在某商場購買的包，提供了訂單佐證。小袁認為，這屬于情人節雙方互贈禮物。

此後不久，雙方因故分手而發生财物糾紛。7月19日，小溫一紙訴狀将小袁起訴至溫州市鹿城區人民法院，要求小袁退還價值47500元的鑽戒。

庭審中，小溫主張贈與鑽戒的目的是達成結婚協議，屬于附條件贈與。小袁辯稱未收到鑽戒，其收到的對戒是情侶間的禮物互贈，是一般贈與。

雙方争議焦點圍繞鑽戒是否交付、是否構成附條件贈與、可否撤銷贈與三方面展開。

為證明自己的主張，小溫提供與小袁的聊天記錄截圖、賬單詳情、與商家的聊天截圖、一張戴鑽戒的手部照片及鑽戒證書（英文）作為證據。小袁提供與小溫的聊天記錄作為證據。

鹿城法院經審理後認為，小溫提供的證據隻能證明其曾定制對戒等物品并交付款項，其提供的戴戒指的照片無法判斷人物，鑽戒證書（英文）無法審核，無法證明飾品中包含鑽戒及鑽戒已在2月18日晚交付給小袁。

結合雙方微信聊天記錄，可以看出小溫曾向小袁讨要戒指，讨要無果後，小溫稱，“行了，你要不給就算了，我也不在乎這麼幾萬元”。法院認為，即使有證據證明涉案鑽戒确于 2 月 18 日晚交付小袁，這屬于情侶間為向心愛人表達愛意的物品贈送行為，同時小袁也否認小溫的求婚一說，故小溫的贈與非求婚或訂婚财物，不屬于附條件的贈與，而是一般情侶間為表達愛意的贈與，即小溫将自己的物品無償給予小袁，小袁表示接受贈與，贈與法律行為即完成，小溫無權要求返還贈與物品，其主張要求返還鑽戒既無事實依據，又無法律依據，法院判決駁回小溫的訴訟請求。

小溫不服，向溫州市中級人民法院提起上訴，二審判決駁回上訴，維持原判。目前，案件已經生效。

“本院希望原、被告雙方今後要理解愛情真谛，一束玫瑰、一盒巧克力也能向對方表達濃濃的愛意，貴重禮物并不當然使愛情增輝增色，有時隻會徒增煩惱……” 法官在判決書中寫下220字寄語，提醒情侶為了向心愛的人表達愛意，戀愛中的男女樂于為對方無私奉獻，贈送禮物，小到玫瑰花、巧克力，大到汽車、洋房，無一不成為表達愛情的方式。當愛情離開，往日的激情不再時，不可避免會出現幸福過後的煩惱。如何處置雙方熱戀過後的财物糾紛，考驗雙方的智力和情商。愛情不需要用物質來衡量，戀愛須清醒，贈物須理智。

綜合：溫州晚報全媒體、看溫州APP

來源： 溫州晚報

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!